Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Booze a écrit :

Lils a écrit : Bon, l'escadron de motos devant Nibali, les tifosi en liesse, c'est aussi pour ce genre de choses qu'on adore l'Italie. Le mec qui touche l'épaule de Contador sur le podium l'an dernier pour le tester... Ils sont mauvais perdants quand Kruijswijk gagne et très chauvins quand un Ciccone, Nibali, Pirazzi est à l'attaque. Franchement ça n'enlève rien au charme du Giro, au contraire.

Ben tu vois, c'est exactement pour ça que je ne crains pas d'apparaître pour un pisse-froid. Que Nibali gagne, je m'en fous, je n'ai rien contre ni lui (ni pour lui d'ailleurs). Que le mec soit aller chercher son Giro, n'ait pas abdiqué, je le reconnais volontiers et j'applaudis. Que e Giro ait connu un déroulement fantastique, avec du suspense, du spectacle et des renversements de situations, il faudrait être fou pour le nier. Par contre, tout le contexte autour de sa victoire et l'analyse à géométrie variable des certains éléments en sa faveur me laissent pantois.
Quand Gallopin roule pour Thomas parce que c'est son ami, une partie du forum lui tombe dessus. Quand Pirazzi assure le train vendredi pour Nibali, personne ne relève.
Quand les manigances communicationnelles de la Sky sont relevées, la comédie d'un Nibali passant des examens à l'hôpital passe comme une lettre à la poste.
Puis le dégoût des armadas, il vaut pour toutes les armadas. Ne venez pas pleurnicher en juillet si Sky verrouille la course et propulse Froome en jaune. Alors oui, le vélo est un sport à dimension collective, il n'empêche que le collectif prend dans certain cas un bien trop grosse part. Parfois, j'ai l'impression d'être un soir d'été sur une plage sirotant quelques bières avant qu'un petit type ne débarque flanqué de ses "grands frères" et ne me mette la misère. Le même type qui, esseulé le lendemain, me croisant dans les rues d'un centre-ville s'empressera de changer de trottoir, anticipant la volée qui le guettait. Voilà l'impression que me donne les leaders qui se cachent derrière leurs équipiers. Que valent-ils livrés à eux-mêmes ? Qui sont les bonhommes ?

Enfin, le spectacle offert n'est pas l'unique critère d'appréciation d'une épreuve sportive ou d'une performance. Sinon, je ne comprends pas pourquoi Ricco et Rasmussen sont décriés. Parce que, côté spectaculaire, ces mecs-là envoyaient du lourd. Que Nibali a offert du spectacle n'empêche pas de trouver dérangeants certains faits, choix stratégiques ou commentaires dithyrambiques.

Leonardo_Piepoli a écrit :Pour le spectateur neutre ces deux dernières étapes étaient superbes à suivre (surtout samedi), je plains les fanboys, les Maîtres du Soupçon et les pisse-froids pleins de principe transcendantaux concernant le Cyclisme qui ne prendront jamais de plaisir à aucune course (ou presque)... c'est vraiment triste (pour eux).

Peu importe le vainqueur, il fallait que la lutte pour la victoire soit belle. Elle le fut. Je me range donc derrière Tuco à ce sujet et sur ce topic.


J'espère voir un Tour de France aussi intéressant avec si possible une lutte jusqu'au bout pleine de péripéties vibratoires.

biquet a écrit :

Styx a écrit :

biquet a écrit :En tout cas, ce que disait Chiapucci avant le début de l'étape, hier, est confirmé aujourd'hui par Brunel dans "l'Equipe":

" Le porteur du maillot rose, affaibli par un début de bronchite, se sera débattu jusqu'au bout, bien que se sachant condamné.."

Chavès était bel et bien diminué, ce qui expliquerait sa contre-performance d'hier, ou il s'est montré incapable de suivre Jungels. Il a du prendre un gros coup de froid dans la longue descente de l'Agnello, ça me parait évident. Petite faute professionnelle, grands effets.. B)

Chaves dans son interview d'après course n'a jamais évoqué sa "bronchite" et a dit qu'il a été battu par plus fort. Faut arrêter avec les excuses bidon. Ce qui transparaît depuis une semaine, c'est que Chiappucci ne porte pas Nibali dans son coeur ...

Chavès n'est pas du genre à se chercher des excuses, surtout. On connait l'attachement de Philippe Brunel à l'Italie et ses champions. [b:2u2m7ogu]S'il a dit ça, c'est que ce doit être vrai[/b:2u2m7ogu], je ne pense donc pas que Chiappucci a inventé le souci de santé de Chavès. Mais rien ne dit que celui-ci n'aurait pas explosé de la même façon sans problème respiratoire.

savoldalejandro a écrit :Par contre les mecs qui disent que Valverde ne mérite pas son podium ... Faut arrêter 5 min !
Évidemment qu'il profite des déboires de SK mais il a joué avec ses armes et à ete malchanceux aussi par moment. Il gagne une très belle étape et nous a montré un visage offensif qui concrétise les efforts qu'il fait depuis quelques années.[b:1apn2lfs] Je reste convaincu qu'il avait les moyens de gagner ce Giro[/b:1apn2lfs] et au regard de son parcours sa place sur le podium est amplement méritée.

Puis si SK ne chute pas, est-ce que Nibali aurait tout donné dans la descente d'Agnes ? Ils auraient temporisé et Valverde serait revenu et aurait limité la casse. On ne peut pas revenir sur le passé, si Nibali gagne de Giro c'est aussi grâce à la chute de SK.

luckywinner a écrit :
[b:1cuvdl43]Nibali gagne le Giro mais qui est convaincu que Nibali était plus fort que Valverde sur les 3 semaines de course?[/b:1cuvdl43]

Après je peux comprendre que Valverde soit content de son Giro, mais ça situe le caractère du coureur pour moi.

biquet a écrit :

savoldalejandro a écrit :Par contre les mecs qui disent que Valverde ne mérite pas son podium ... Faut arrêter 5 min !
Évidemment qu'il profite des déboires de SK mais il a joué avec ses armes et à ete malchanceux aussi par moment. Il gagne une très belle étape et nous a montré un visage offensif qui concrétise les efforts qu'il fait depuis quelques années. Je reste convaincu qu'il avait les moyens de gagner ce Giro et au regard de son parcours sa place sur le podium est amplement méritée.

Puis si SK ne chute pas, est-ce que Nibali aurait tout donné dans la descente d'Agnes ? Ils auraient temporisé et Valverde serait revenu et aurait limité la casse. On ne peut pas revenir sur le passé, si Nibali gagne de Giro c'est aussi grâce à la chute de SK.

Evidemment que Nibali gagne grâce à la chute de Kruiswujk, mais Valverde monte aussi sur le podium grâce à ça.

On peut refaire la course de tout le monde selon ses préférences, aussi: si Chavès ne fait pas une erreur tactique dans l'étape d'Andalo (je pensais qu'il avait une problème de mise en train, perso, mais il affirme avoir fait une faute tactique), s'il ne fait l'erreur d'oublier de se couvrir en haut d'Agnello, s'il attaque en 1ère semaine alors qu'il a de supers cannes, etc, etc.

Kruisjwijk, s'il ne fait pas l'erreur de vouloir suivre à tout prix un Nibali et un Chavès alors qu'ils sont à 3' et 5' au général, il gagne tranquillou aussi, etc.

Mais objectivement, je vois mal comment ne pas reconnaitre que Valverde est un peu le miraculé du podium. Dans le top 4 final, c'est le moins fort. A aucun moment il n'a été le meilleur du Giro. Il a joué avec ses armes, il s'est battu, mais pour moi, intrinsèquement, il ne fait pas partie des 3 meilleurs de cette course. Ce qui ne veut pas dire que son podium est immérité, car il n'a rien volé.

On peut gagner un Tour sans être le plus fort, et on peut monter sur un podium de GT sans faire partie des 3 plus forts. Si on demandait aux coureurs du Giro quel était selon eux le coureur le plus costaud de la course, je pense qu'un nom se dégagerait nettement: Kruisjwijk. Même si Nibali a été l'homme fort des Alpes, incontestablement.

Wombat a écrit :Uran il m'a un peu gonflé hier parce qu'on a eu l'impression qu'il se défonçait réellement pour la première fois de la course juste pour sauver les fesses de Chaves mais bon au final il ne l'a pas non plus attendu. On va dire qu'il a pété sa meilleure journée sur la dernière étape de montagne un peu comme l'an dernier.

blouss_ a écrit :

luckywinner a écrit :
[b:1qi9qjju]Nibali gagne le Giro mais qui est convaincu que Nibali était plus fort que Valverde sur les 3 semaines de course?[/b:1qi9qjju]

Après je peux comprendre que Valverde soit content de son Giro, mais ça situe le caractère du coureur pour moi.

Moi

kentinmania_ a écrit :Je viens de revoir les highlights des deux étapes alpestres.

C'est incroyable que Nibali ait réussi à se refaire la cerise à ce point. Hier dans le dernier col il avait sorti la moulinette efficace qu'on avait vu au Tour de France 2014.

Alors qu'il nous avait habitué dernièrement (Tour 2015 et début de Giro) à "s'écraser" sur sa machine avec un pédalage sans force ni vélocité, il s'est envolé et a ridiculisé la concurrence.

-Vélomen- a écrit :Je rejoins Kentinmania, en haut de l'Agnello, Nibali, il envoyait du très lourd et dans Risoul et la Lombarde, la moulinette était de sortie, notamment sur ses attaques (d'ailleurs il y a des moments où il est pas loin de mouliner autant que Froome).

[b:2zqen3up]Pour la gastro en cours de Giro, ça sent quand même l'excuse à la noix. Visiblement, mardi soir, quand il parlait de faire des analyses de sang pour comprendre pourquoi il n'était pas lui même, il n'était pas au courant à ce moment là qu'il avait eu une gastro...

_AlbatorConterdo a écrit :Donc quand Chaves est malade, pas de problème , parce qu'il vient de la sympathique équipe Orica, qui est au dessus de tout soupçon, mais pas Nibali...