Forum cyclisme de Velo-Club du Net

En plus, c'était celle de devant il me semble bien, donc il pouvait manger quand même, c'est une fausse excuse, il n'avait pas les jambes tout simplement, ça arrive.

Sais tu seulement qu'il a perdu toutes ses dents lors de la fin de saison 2014?

Visiblement ses implants n'ont pas supportés les pavés

Je trouve cela dommage pour le gaillard...

Pourra-t-il faire Roubaix

oregon8484 a écrit :Stybar a perdu ses dents et n'a pas su mangé ? :moqueur: Il a perdu UNE dent en course pas plusieurs, ça rage sec chez Quick Step.

Chez la dream team des SSR, toutes les excuses sont bonnes pour cacher l'incompétence tactique.
Bizarre que Tonton Pat n'est pas encore tweeté pour se plaindre de la chute du portique, car cette chute a sûrement empêché Peeters de pouvoir remonter tranquillement ses troupes à l'avant.

Mister_Nobody a écrit :

-Vélomen- a écrit :Démare égale son meilleur résultat sur le Ronde : 23ème. :cheer:

Sinon, Langeveld est inexistant depuis le début des Flandriennes. Que lui arrive-t-il ?

Et Breschel qui termine loin et n'a été d'aucune utilité à Sagan. Sans moteur, c'est plus dur pour lui on dirait.

Si mes souvenirs sont bons Breschel a eu le nez cassé dimanche dernier non?
Ceci étant c'est clair que ça fait un moment qu'il n'avance plus vraiment sur ce genre de courses.
Loin est son temps dans des vélos motorisés de la CSC.

Nez cassé c'est sûr, et il me semble qu'il a également été victime d'une légère commotion cérébrale, mais je rejoins pour pour le solex.

jimmyjam2 a écrit :Sais tu seulement qu'il a perdu toutes ses dents lors de la fin de saison 2014?

Visiblement ses implants n'ont pas supportés les pavés

Je trouve cela dommage pour le gaillard...

Pourra-t-il faire Roubaix

Non je ne savais pas, je pensais qu'il n'avait perdu que celle de devant, maintenant si ses implants de derrière sont tombés, effectivement il ne pouvait pas manger.

JFKs a écrit :Greipel m'a fait plaisir aujourd'hui.

Ca fait vraiment bizarre de se dire que sur le Tour des Flandres, 2 des 3 coureurs dont j'ai aimé le comportement sont des sprinters...

La fin des vrais flandriens, Cance et Boonen furent les derniers

Plus sérieusement, j'ai regardé la course en décalé, Paris-Camembert oblige ou plutôt, joli Dimanche de Pâques avec mes fils sur les plages normandes. Ce qui m'a marqué est l'impuissance de Terpstra face à l'ogre du moment. Il avait carrément intérêt quant il a vu qu'il n'avait pas les moyens de se défaire du norvégien sur les monts pavés de laisser revenir derrière et d'essayer de profiter d'un éventuel marquage.
Autre chose les lottos qui ont vraiment jouer offensif avec le gorille, pourquoi ne pas avoir tout donné pour revenir sur les deux de devant alors qu'ils étaient en supériorité numérique. Certes, il n'avait pas d'individualité au dessus du lot mais avec le marquage.
Pour finir, le flop français. De nombreuses attaques au 30-40 km. Pourquoi n'être pas resté au chaud en laissant les autres faire la course tel un Sagan qui fait au moins un top 5?

*Alessio* a écrit :

oregon8484 a écrit :Quel exploit de Kristoff, partir à 35 km de l'arrivée alors qu'il est le plus rapide, faire 75% des relais et écraser son concurrent au sprint en étant le plus fort dans les bergs, jamais Cancellara et Boonen n'ont accompli sur le Ronde ce que Kristoff a fait aujourd'hui, chapeau Monsieur Kristoff.

Côté italien, Oss sacrifié encore une fois pour rien, une anecdotique 3e place de GVA alors que les BMC auraient dû sauter dans la roue de Terpstra. Paolini à coté de la plaque mais il a déjà réussi sa campagne de classiques, Cimolai a vraiment passé un cap, Trentin a chuté au pire des moments et avait l'air bien en forme, et Pozzato zéro pointé : certes il est 12e mais aucune tentative rien, il aurait dû tenter quelque chose et anticiper les événements ou au moins chercher un accessit.

Très satisfait par Benoot (que le clan belge du forum va vite porter aux nues tant la performance des Belges a été ridicule aujourd'hui, homris Benoot et GVA), Van Marcke indécent quand on sait que c'est SA semaine.

Sagan a fait taire les critiques et est revenu à un niveau correct,

En effet, il aurait pu rester au chaud dans le groupe et régler tout le monde au sprint mais non, il sort a 30 bornes, prend des gros relais et finit le boulot propre, vraiment la classe, rien a dire.

Quant a Pozzato, il est cuit, c'est fini, il ne peut rien tenter, il ne fera que subir maintenant, 12 ème, c'est déjà très bien pour lui, il s'en contente largement je pense.

Le jeune belge, que je ne connaissais pas, a été impressionnant, un futur grand je pense sur ces courses.

Pozzato, il a déjà fait autre chose que subir et se contenter de suivre ? :sweat-lol:

zwhisop a écrit :Du Madiot dans le texte ?au langage fleuri des footeux bas du front ....

Ça faisait longtemps. Libre à toi de préférer le langage fleuri des cyclistes vis-à-vis de leurs collègues briseurs d'omerta. Si en plus d'insulter, on peut envoyer le vilain petit canard dans le fossé, Bassons power...

Ça doit être ça, la supériorité intellectuelle des coureurs cyclistes !

marcella a écrit :

oregon8484 a écrit :Stybar a perdu ses dents et n'a pas su mangé ? :moqueur: Il a perdu UNE dent en course pas plusieurs, ça rage sec chez Quick Step.

Chez la dream team des SSR, toutes les excuses sont bonnes pour cacher l'incompétence tactique.
Bizarre que Tonton Pat n'est pas encore tweeté pour se plaindre de la chute du portique, car cette chute a sûrement empêché Peeters de pouvoir remonter tranquillement ses troupes à l'avant.

Faut pas exagérer les gars. Sur une course qui constitue, pour beaucoup, l'objectif de l'année, si tout ne se déroule pas comme sur des roulettes, ce sont autant de de grains de sable qui viennent enrayer la machine (soit physiquement, mais aussi mentalement).

Je me mets à la place du coureur qui perd une/ses dent(s) pendant la course, vous espérez que le gars soit encore au top après ça ?

C'est sûrement pas agréable du tout, évidemment que ça l'a affecté.

Dommage que cela soit tombé sur le leader unique d'Etixx...

Est-ce que quelqu'un a noté que Gio était finisher. Belle 74ème place pour lui à seulement 7 minutes et des poussières d'Eugène; et ,c'est à souligner, largement devant les meilleurs représentants de l'armada flandrienne Casino, dont le pré-retraité Van Summeren, l'ogre Gaudin et le cannibale Minard.

Bravo à lui, de bonne augure pour Paris-Roubaix, un top 50 est-il envisageable?

Lutsenko a écrit :pourquoi certains ici surnomment Kristoff "Eugene" ? j'ai essaye de comprendre le lien mais je n'ai pas compris.

Clin d’œil à Eugène Christophe....
le vieux gaulois, le premier maillot jaune, la fourche, Sainte Marie de Campan et tout ça...

gradouble a écrit :

Lutsenko a écrit :pourquoi certains ici surnomment Kristoff "Eugene" ? j'ai essaye de comprendre le lien mais je n'ai pas compris.

Clin d’œil à Eugène Christophe....
le vieux gaulois, le premier maillot jaune, la fourche, Sainte Marie de Campan et tout ça...

Célébré par un magnifique film de Gérard Holtz, avec son fils dans le rôle titre, indiscutablement un grand moment de cinéma, vive le sport sur France TV

Aux Etixx basher, Tonton Pat estime qu'il s'agit d'une très belle deuxième place de Terpstra tellement Kristoff était une jambe au dessus hier.

gradouble a écrit :Est-ce que quelqu'un a noté que Gio était finisher. Belle 74ème place pour lui à seulement 7 minutes et des poussières d'Eugène; et ,c'est à souligner, largement devant les meilleurs représentants de l'armada flandrienne [i:v4vgtu9k]Casino[/i:v4vgtu9k], dont le pré-retraité Van Summeren, l'ogre Gaudin et le cannibale Minard.

Bravo à lui, de bonne augure pour Paris-Roubaix, un top 50 est-il envisageable?

Oui d'ailleurs bilan assez catastrophique des équipes françaises :

Ag2R : 4 abandons, Minard 83, Houle 94, Vansu 105, Gaudin 123
Principaux faits d'armes : l'échappée publicitaire de Gaudin, le dépannage de roue foireux entre Jauregui et Houle

FDJ : 4 abandons, Démare 23, Offredo 30, Delage 63, Bonnet 132
De très loin, le meilleur bilan des équipes tricolores, c'est dire...
Principaux faits d'armes : Démare malchanceux qui a un problème technique au plus mauvais moment mais parvient quand même à une honorable place de meilleur Français sur la course. Pouvait sans doute accrocher un top15 sans aucun soucis. Perso, je trouve sa perf d'ensemble plutôt encourageante et je ne l'accablerais pas, loin de là...
Offredo nous a gratifié de sa traditionnelle attaque à contre-temps mais peut-il faire beaucoup mieux actuellement ?
Autre fait importantissime : l'accident de la voiture de Guesdon (emboutie par les branques de Shimano) qui est directement responsable de l'abandon de Séb Chavanel puis indirectement de celui de Matt Ladagnous dans l'impossibilité de se faire dépanner alors qu'on abordait le vieux Kwaremont qu'il a dû monter à pied, vélo sur l'épaule.

Cofidis : 4 abandons, Sénéchal 90, Lemoine 124, Verhelst 128
Honnêtement, je ne me souviens même pas avoir vu le maillot rouge à l'écran, peut-être celui de Van Staeyen à un moment mais je ne suis plus trop sûr...

Europcar : 3 abandons, Gio 74, Gène 85, Hurel 110, Tulik 114, Duchesne 118
Gio confirme ses progrès en finissant meilleur vert après avoir été omniprésent à l'antenne lors de GW.
Pour le reste, Martinez a été à l'attaque à un moment clé de la course lorsqu'un groupe a essayé de se détacher dans le dernier tiers de la course. Pour le reste de l'équipe, j'avoue ne pas me souvenir les avoir vus jouer un quelconque rôle sur cette course...

Les autres Français :
Chava confirme qu'il est sur le déclin. Il n'a quasiment pas pesé sur les débats, ratant le bon coup alors qu'il n'avait pourtant pas l'air si mal que ça. Il termine à une anonyme 45è place, 3 de ses coéquipiers ont fait mieux que lui !

Gadret, bon il était là pour faire le nombre. On l'a vu furtivement à un moment en chasse-patate, nous laissant ainsi tout le loisir d'observer ses tatouages de footballeur. Ce n'est pas lui faire injure que de dire que ce n'est pas vraiment sa course de prédilection. D'ailleurs, il n'a pas rallié l'arrivée.

Bref, un bilan vraiment faiblard : on risque quand même d'attendre encore un certain temps avant de connaître le successeur de Jacky Durand...

Comme souvent j'ai revu le final ce matin (à partir du second passage du VK). Je me suis pas mal plaint du parcours et de la course pendant le direct, mais les 30 derniers kilomètres étaient quand même sympas. Le final est vraiment très dur, les 50 derniers kilomètres enchaînent les difficultés quasiment sans répit. Ça a son avantage, car il s'est opérée une vraie grosse sélection : il n'y avait quasiment plus d'équipiers pour aborder les dernières difficultés (ce qui a permis à Terpstra et Kristoff de se faire la malle) alors qu'il n'était pas rare avant de voir des équipes encore fournies ramener ses leaders à 15/20 bornes de l'arrivée. Hormis la Lotto qui avait encore Greipel, Benoot et Roelandts, les autres étaient à 2 au maximum. Le corollaire de tout ça, c'est que la course se lance plus tard et que jusqu'à l'abord des derniers monts c'est vraiment à qui en fera le moins, chaque effort se payant cash dans le final. Hormis Greipel (quel buffle) aucun second couteau ayant tenté d'anticiper n'a pu accrocher le bon groupe quand c'est parti. Même constat pour les leaders, Thomas est resté collé dans les derniers monts, alors que des leaders c'est lui qui a fait le plus d'efforts, restant à l'avant et bouchant les trous dans chaque mont, quand Terpstra et Kristoff passait beaucoup plus loin dans le Paterberg et le Koppenberg.

Ce qu'on gagne d'un côté dans la sélection et dans l'élimination des équipiers, on le perd de l'autre dans l'attentisme des leaders et dans la réduction des possibilités tactiques. Je préfère malgré tout ce final à celui des 3 dernières éditions, qui n'apportait vraiment rien et qui donnait la désagréable impression de courir en circuit. Ce qui était moins le cas hier malgré les trois passages du VK. Malgré tout les phases de transition du vieux parcours et le Muur me manquent.

Concernant le coureur, je suis déçu pour Thomas, que j'apprécie particulièrement, mais la Sky a vraiment mal couru. Lui et son équipe ont dépensé beaucoup d'énergie loin de l'arrivée à toujours rester placés, boucher les trous, ne jamais perdre une roue, alors qu'ils auraient été plus utiles dans le final, lorsqu'il était l'heure d'attaquer.

J'étais très surpris de ne pas voir Vanmarcke prendre le bon coup. Il était loin dans le VK et le Paterberg ce qui était déja un signe qu'il n'avait pas les jambes. Pour moi c'est lui le successeur de Boonen et Cancellara comme patron des flandriennes et vu son niveau affiché en début de saison me laissait penser qu'il allait le montrer dès cette année. Session de rattrapage à Roubaix ?

Concernant les Français, Démarre m'a fait une belle impression. Il était dans le bon groupe de 20/25 après le Koppenberg et non pas dans celui de chasse qui est revenu plus tard comme d'autres outsiders, et il avait le bon coup de pédale après son souci pour revenir sur le peloton, à un moment où ça roulait pourtant déjà assez fort. Ceux qui pensaient qu'il avait perdu en sprint pour travailler la résistance et l'endurance en vue des classiques ne s'étaient peut-être pas trompés. On verra à Roubaix ce que ça donne mais je suis assez confiant, si la malchance veut enfin laisser la FDJ tranquille. Offredo a fait sa traditionnelle attaque boomerang. C'était plutôt bien joué en théorie vu qu'il a été suivi par des coureurs intéressants mais il doit se résoudre à admettre qu'il n'est plus le coureur qu'il était. Il n'a même pas réussi à suivre les gars qui sont sortis avec lui.

Chavanel a attaqué au bon moment, mais il est vraiment un ton en dessous. Comment a-t-il pu ne pas accrocher les roues dans le Taaienberg alors qu'il aborde le mont en tête ? Même Greipel qui était avec lui et qui avait fait bien plus d'effort y est parvenu. Pourtant dans le Paterberg et le Koppenberg il était idéalement placé, et semblait bien. Je crois qu'on ne le reverra jamais dans les 10.

Comme bcp, j'ai trouvé Kristoff impressionnant. Il était clairement le plus fort. Certains disent que Terpstra aurait eu plus de chances de gagner en laissant revenir Sagan et GVA. C'est sans doute vrai, mais il ne faut pas oublier non plus que le groupe Degenkolb n'était pas loin derrière. Il a assuré la place de 2.
Sinon je trouve que depuis quelques années, on voit clairement une différence dans la physionomie des flandriennes. Il y a encore quelques temps, un coureur en forme qui prenait l'échappée matinale pouvait espérer faire un bon résultat. Il pouvait passer les 1ères difficultés \"tranquillement\", alors que derrière ça commençait à batailler et généralement il voyait revenir un petit groupe de favoris à 30-40kms de l'arrivée. Et s'il réussissait à s’accrocher un peu, ça pouvait faire un top10. Aujourd'hui les échappées se font reprendre à 70kms de l'arrivée par un gros peloton et terminent dans les profondeurs du classement.

Gaudin, au micro de J.Durant hier, ambitionne un podium sur Roubaix.

Faudrait un sacré concours de circonstance. Un top 10 serait déjà une perf'.