Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
https://forum.velo-club.net/
ENCULE ! PUTAIN DE TA MERE ! GROS BATARD QU'EST-CE QUE TU AS TAPE MA CAISSE RACLURE DE BIDET ! SHIMANO, CHINETOQUE DE MERDE ! JE VAIS TE COLLER MON TREFLE SUR LA GUEULE, ENCULE ! C'EST MA GRAND-MERE QUI T'AS FILE TON PERMIS, PUTAIN DE MEEEEEERDE TU FAIS CHIER ENCULEEEE !zwhisop a écrit :Pas un grand cru
L 'émergence de Kristoff, quand meme, (mais le charisme ;bof!)
qu' a dit Madiot de l'accrochage?
Quand on lit ça, on se dit qu'il pourrait/devrait faire la une de NORMAL MAGAZINE.Bradounet_ a écrit :En effet, Boasson Hagen n'a jamais été un pur sprinteur, il est passé dans une grosse Pro Tour parce qu'il était un super finisseur, mais il était déjà parmi les meilleurs mondiaux.-Vélomen- a écrit :Pour le coup, il a une trajectoire inversée à celle de Boasson Hagen. Les perfomances qu'il fait actuellement, on les prédisait plus à EBH lors de ses premières années.Bradounet_ a écrit :En Norvège, on m'a toujours dit qu'il était plus rapide au sprint que EBH chez les jeunes.-Vélomen- a écrit :J'ai quand même du mal avec Kristoff et sa "trajectoire" de carrière. J'ai dû louper un épisode mais il était si prometteur que ça dans ses jeunes années ? :hmm:
Après, il a mis du temps à germer, BMC ne croyait pas en lui, c'est surtout cette période qui fait tâche dans sa carrière en fait, et ce n'est que chez Katusha qu'il a commencé à être vraiment protégé.
Il a toujours le même coach depuis qu'il est ado sinon.
Je me souviens d'un sprinteur de second rideau lors de ses débuts pros. Et il ne m'avait pas du tout tapé dans l'oeil.
Tu évoques le fait qu'il était plus rapide que Boasson Hagen (qui n'a jamais été un pur sprinteur) chez les jeunes. Mais quels sont ses résultats chez les jeunes ? Pourquoi n'a-t-il explosé qu'à 25 ans ? Blessure, manque de confiance en lui, problèmes de poids ?
A vrai dire, Kristoff est devenu à l'instar d'un Martin Reimer champion national devant Hushovd à 19 ans. Il était très prometteur sur les coupes de Norvège (Kalass Cup) alors qu'il sortait des juniors, bon en chrono mais derrière EBH et moins polyvalent. Mais il faut voir comment ça se court les coupes de Norvège, ça ne ressemble en rien aux courses en peloton en France, c'est une lutte de puissance à l'usure dès le départ et c'est très chaotique. Dernièrement, il y a eu un engouement pour le cyclisme et ça commence à être plus structuré, ça court plus à "l'européenne", même chez les jeunes. Mais l'entraînement est toujours basé sur les séances FTP. C'est la grande mode là-bas, on ne jure que par ça.
La Norvège va produire de gros moteurs à l'avenir c'est indéniable mais ils auront quelques lacunes.
La transition au monde professionnel de l'Europe continentale n'est pas toujours simple pour les scandinaves.
Après, je ne sais pas ce qu'il s'est passé chez BMC, il n'était vraiment pas génial, et je ne pensais pas qu'il donnerait quelque chose sur les courses WT. Mais il faut bien préciser que quand il a débarqué, il a dû gagner ses gallons.
Ce n'est pas comme Démare, Bouhanni ou Coquard qui sont arrivés dans une équipe françaises et qui étaient déjà choyés (sauf pour Bouhanni) avant même leur signature. Lui a dû franchir les étapes une à une dans des équipes étrangères, ça ne facilite pas l'éclosion, mais d'un autre côté, c'est peut-être ce qui lui a permis d'être là où il est aujourd'hui.
Oui Langeveld a chuté deux fois coup sur coup et était même très incertain. C'est à la dernière minute qu'il a été aligné mais sans grand espoir je pense, plus peut-être pour faire des KM avant Paris-Roubaix.papou06 a écrit :Langeveld a chuté au GP E3, et il était incertain au départ du Ronde jusqu'à hier. Il était pourtant dans le coup à MSR.
Ils en gagnent quand même deux belles cette saison. La FDJ signerait tout de suite.JFKs a écrit :Les classiques, ça n'a jamais été leur fort. Mais ils en deviennent parfois risibles.-Vélomen- a écrit :C'est quand même marrant de constater que Sky court de la même manière sur les classiques et les GT. On met en place un train et les équipiers sautent un à un.
Je suis pas convaincu de la pertinence de cette tactique sur un Ronde, d'autant qu'ils ont tout assumé tout seuls.
Il me semble bien que oui.MiguelDelgado2 a écrit :Est-ce que quelqu'un a fait attention au vélo utilisé par les SKY ? Ont-ils utilisé leur vélo révolutionnaire ?
Si mes souvenirs sont bons Breschel a eu le nez cassé dimanche dernier non?-Vélomen- a écrit :Démare égale son meilleur résultat sur le Ronde : 23ème. :cheer:
Sinon, Langeveld est inexistant depuis le début des Flandriennes. Que lui arrive-t-il ?
Et Breschel qui termine loin et n'a été d'aucune utilité à Sagan. Sans moteur, c'est plus dur pour lui on dirait.
Pourtant le prono de PFP était très optimiste: 1 Chavanel 2 Offredo 3 Petitstephwabo a écrit :Chavanel seul autre français du top 50-Vélomen- a écrit :Démare égale son meilleur résultat sur le Ronde : 23ème. :cheer:
En quoi était-il révolutionnaire ce vélo ?Mister_Nobody a écrit :Il me semble bien que oui.MiguelDelgado2 a écrit :Est-ce que quelqu'un a fait attention au vélo utilisé par les SKY ? Ont-ils utilisé leur vélo révolutionnaire ?
Je confirme.Mister_Nobody a écrit :Il me semble bien que oui.MiguelDelgado2 a écrit :Est-ce que quelqu'un a fait attention au vélo utilisé par les SKY ? Ont-ils utilisé leur vélo révolutionnaire ?
Il devrait aller courir en Norvège une ou deux saisons et passer chez Katusha pour réaliser ce pronostic. ig:Mister_Nobody a écrit :Pourtant le prono de PFP était très optimiste: 1 Chavanel 2 Offredo [b:dw9fnsvq]3 Petit[/b:dw9fnsvq]stephwabo a écrit :Chavanel seul autre français du top 50-Vélomen- a écrit :Démare égale son meilleur résultat sur le Ronde : 23ème. :cheer:
