Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Castrillo 6ème, comme quoi finalement, Movistar ne s'en occupe pas si mal.

rbl85 a écrit :

mazinho93 a écrit : 28 sept. 2018, 17:41 Comme sur toutes les course tout dépend de la stratégie des équipes qui n ont pas de pubncher capable de gagner sur une dernière ascension.....

Soit elle choisissent d d'être frileuses et de laisser l Espagne faire un tempo régulier. ....soit elles prennent des risques et lancent les leaders à 50km de l arrivée à l avant dernière ascension de l igls....cela suffirait à faire exploser me peloton .....n

Des equipes comme la Colombie et les Pays Bas sont largement capable de faire exploser le peloton sans faire attaquer leurs leaders.
Tu demande a Weening et Tolhoek de se a mettre a fond dans le col et je peux t'assurer qu'il y aura plus beaucoup de monde de présent.

Tout à fait, les pays-bas ont une trop bonne équipe pour essayer de lancer à 50 km. Ca ne sera pas utile. La stratégie de l'attaque trop tôt pour faire un coup auquel personne ne s'attend n'est pas intelligente! Mais c'est vrai qu'il ne faut pas attaquer trop tard non plus.

J'ai peur que les Colombiens n'attaquent pas. Selon leurs médias, ils partiraient avec 2 leaders (Uran et Papy Nairo) et 1 électron libre (Superman). Au terme d'une course ou 8 petits cols auront été escaladés, ces gars peuvent parfaitement s'en tirer dans le dernier Mur, et j'ai le sentiment qu'aucun de ces 3 ne va bouger avant le final. Seul Daniel Martinez pourrait déclencher de loin.


Je vois vraiment que les Belges, les Suisses, les Allemands, les Australiens et les Italiens pour mettre le bazar collectivement. Les néerlandais ont Dumoulin (on l'a vu gagner un chrono au Mont Aia), les français ont Alaph, les britons ont les Yates Brothers, les slovènes ont Roglic. les espagnols ont Valverde, les colombiens ont Uran (souvent bon sur les courses en circuit)..

Par contre, il est possible que certaines des grosses armadas fassent adopter un rythme trés soutenu à 3 ou 4 tours de l'arrivée dans le but d'émousser le punch des 2 grands favoris, Alaphilippe et Valverde.

daizenshu_ a écrit : 28 sept. 2018, 18:15 Castrillo 6ème, comme quoi finalement, Movistar ne s'en occupe pas si mal.

Heureusement qu'il était là car derrière c'est la "retirada". Surprenant d'ailleurs. Il n'avait rien fait sur le Tour de l'Avenir.
Derrière, il y a Roger Adria (Lizarte lui aussi) qui fait une belle course.

Barcelo a dit qu'il n'avait zéro sensation et qu'il va se remettre en question.

biquet a écrit : 28 sept. 2018, 18:25 J'ai peur que les Colombiens n'attaquent pas. Selon leurs médias, ils partiraient avec 2 leaders (Uran et Papy Nairo) et 1 électron libre (Superman). Au terme d'une course ou 8 petits cols auront été escaladés, ces gars peuvent parfaitement s'en tirer dans le dernier Mur, et j'ai le sentiment qu'aucun de ces 3 ne va bouger avant le final. Seul Daniel Martinez pourrait déclencher de loin.


Je vois vraiment que les Belges, les Suisses, les Allemands, les Australiens et les Italiens pour mettre le bazar collectivement. Les néerlandais ont Dumoulin (on l'a vu gagner un chrono au Mont Aia), les français ont Alaph, les britons ont les Yates Brothers, les slovènes ont Roglic. les espagnols ont Valverde, les colombiens ont Uran (souvent bon sur les courses en circuit)..

Par contre, il est possible que certaines des grosses armadas fassent adopter un rythme trés soutenu à 3 ou 4 tours de l'arrivée dans le but d'émousser le punch des 2 grands favoris, Alaphilippe et Valverde.

Le problème de la colombie c'est que Nairo Quintana n'a absolument aucune chance de gagner face aux autres si il attend le mur et Uran... Je les sens pas capable c'est tout. Espérons juste qu'il passe plus de relais qu'au tour 2017!

Avec Ethan Hayter, les britanniques ont encore un coureur qui a le potentiel pour faire mal sur les GT, il roule et il grimpe.

Ce mur final, c'est quand même une belle connerie. Igls se suffisait clairement à lui même.

Là, le mur va bloquer la course et faire peur à tout le monde (à juste titre).

biquet a écrit : 28 sept. 2018, 18:25 J'ai peur que les Colombiens n'attaquent pas. Selon leurs médias, ils partiraient avec 2 leaders (Uran et Papy Nairo) et 1 électron libre (Superman). Au terme d'une course ou 8 petits cols auront été escaladés, ces gars peuvent parfaitement s'en tirer dans le dernier Mur, et j'ai le sentiment qu'aucun de ces 3 ne va bouger avant le final. Seul Daniel Martinez pourrait déclencher de loin.


Je vois vraiment que les Belges, les Suisses, les Allemands, les Australiens et les Italiens pour mettre le bazar collectivement. Les néerlandais ont Dumoulin (on l'a vu gagner un chrono au Mont Aia), les français ont Alaph, les britons ont les Yates Brothers, les slovènes ont Roglic. les espagnols ont Valverde, les colombiens ont Uran (souvent bon sur les courses en circuit)..

Par contre, il est possible que certaines des grosses armadas fassent adopter un rythme trés soutenu à 3 ou 4 tours de l'arrivée dans le but d'émousser le punch des 2 grands favoris, Alaphilippe et Valverde.

C est en effet un scénario possible cela correspond au style de course que l on voit sur des grands tours avec un cadenassage jusqu' à la dernière montée....

Toutefois j espère un autre format de course avec des leaders/outsiders attaquant dans l avant dernier passage de l igls ou le dernier ...
Quel intérêt pour kruswijk/quintana voire bars et ou pinot d attendre le dernier mur ?

Il seront battus je pense , par les yates/alapvillipe/lopez/dimoulin....

Quand je vous les formations des favoris j identifie un leader/puncher qui a intérêt à course d attente : alaphillippe/dumoulin/lopez/ yates

Et des leaders outsiders grimpeur : kruswijk, pinot/bardet/quintana ...ces derniers ont tout intérêt à attaquer, a patir de l avant derniertour, pour créer de l incertitude tactique et se donner des chances de victoires

-Vélomen- a écrit :Ce mur final, c'est quand même une belle connerie. Igls se suffisait clairement à lui même.

Là, le mur va bloquer la course et faire peur à tout le monde (à juste titre).

Complétement d'accord.... on l'a vu avec les espoirs

En effet, ce mur ne sert à rien.

à la limite, il aurait pu être placé avant les 2 dernières ascensions d'Igls, ce qui aurait pu faire exploser la course à ce moment là, mais là, c'est une grosse erreur de le placer à la fin.

On peut aussi noter le gros fail des colombiens chez les u23, même si Sosa avait la tête ailleurs, c'est quand même surprenant d'en voir aucun peser dans le final avec ce parcours.

twisty a écrit : 28 sept. 2018, 19:03 En effet, ce mur ne sert à rien.

à la limite, il aurait pu être placé avant les 2 dernières ascensions d'Igls, ce qui aurait pu faire exploser la course à ce moment là, mais là, c'est une grosse erreur de le placer à la fin.

On peut discuter de son placement mais selon moi cela n empêche pas des stratégies d'anticipation , (voir mon message ci dessus)

twisty a écrit : 28 sept. 2018, 19:18 On peut aussi noter le gros fail des colombiens chez les u23, même si Sosa avait la tête ailleurs, c'est quand même surprenant d'en voir aucun peser dans le final avec ce parcours.

Bof, les colombiens avait déjà été très moyens au Tour de l'Avenir. A partir du moment ou Sosa était hors du coup (on l'avait déjà constaté au Tour de Toscane), fallait pas attendre grand chose d'eux. Le petit Einer Rubio pourrait devenir un bon grimpeur, par contre.

Question (un tout petit peu) HS: habituellement, le calendrier de l'année n+1 est dévoilé lors de la semaine des Championnats du Monde de l'année n (l'année passée, c'était le jeudi).
Or, cette année, ce vendredi soir, toujours rien (en tout cas sur le site de l'UCI) hors le calendrier WT; quelqu'un aurait-il une idée de quand ce calendrier sera connu?
Merci d'avance.

Tu es sûr ? J'avais souvenir que c'était début novembre l'an dernier.
A en tout cas été dévoilé le calendrier de fin 2018, comptant pour 2019, comme l'a noté VCN

Max Kanter fait 29ème aujourd'hui

Tout à fait sûr: l'année passée, j'avais même envoyé un courriel le 21/09 (le jeudi de la semaine du Mondial) à des copains organisateurs en 1.1, m'étonnant de la date de leur épreuve dans le calendrier 2018, 'tel qu'il vient d'être officialisé par l'UCI', selon les termes utilisés, et que je viens de vérifier, de mon mail de l'époque

Il doit passer pro Hänninen ?

-Vélomen- a écrit : 28 sept. 2018, 18:14 Concernant Pinot, qui peut faire all in ou avoir un jour vraiment moyen, il faudra prendre en compte le fait qu'il n'est pas hyper fan des courses d'un jour et qu'il est souvent meilleur sur les courses par étapes après 3/4 jours de course.

Sur le Lombardie, il sortait à chaque fois de quelques courses les jours précédents. En 2017, il fait un bon Lombardie mais sortait de 4 jours de courses en une semaine (Emilie, Beghelli, Trois Vallées Varésines, Milan Turin). Sur Milan Turin il n'était d'ailleurs pas top et avait eu un jour de moins bien.

Sur une course d'un jour avec rien avant il n'a pas vraiment de références, au contraire de Bardet (3ème de Liège, 2ème des Strade) ou d'Alaphilippe.

Enfin il sort de la Vuelta quand même...
Il est toujours dans la phase de surcompensation a priori.
Surtout en l’ayant finie très fort et plutôt frais.
Il a la caisse, outre l’endurance (cf.
strava sorties de 6h) il a dû faire quelques rappels d’intensités et andiamo !
Difficile d’envisager meilleure approche.
Il est peut-être même des prétendants celui qui a le meilleur combo Vuelta/fraîcheur/confiance.
Mais bon ce n’est qu’un des paramètres...


Après il est vrai que l’enchaînement est un poil inhabituel - quinze jours, et plus encore ensuite pour la Lombardie dans quinze jours, quid ?
Mais dimanche prime.

Et s’il n’est pas celui qui a le plus de repères pr arriver au top sur un jour, pour le coup ça s’apparente bien plus au Tour de Lombardie qu’à une course par étapes - et il a su y être au top - ou presque ? - avec deux saisons différentes (Bardet faisant une perf à peu près équivalente l’année entre les deux) je pense que ça lui suffit comme référence, il a déjà disputé des Mondiaux, des championnats...

De toute facon s’il a quelque chose à jouer ce sera entre hommes de son profil, les « hommes d’un jour » seront à éliminer à l’usure avant...
Le seul profil « grand fond » aux grandes références sur un jour étant Nibali qui est diminué.

-Vélomen- a écrit : 28 sept. 2018, 18:51 Ce mur final, c'est quand même une belle connerie. Igls se suffisait clairement à lui même.

Là, le mur va bloquer la course et faire peur à tout le monde (à juste titre).

Clairement. C'était le col parfait pour ce championnat. Vraiment une belle connerie de mettre ce mur a la fin. L'idéal aurait été de l'inclure à 2/3 tours de la fin pour durcir sans qu'il soit décisif. Igls se suffisait largement.