Forum cyclisme de Velo-Club du Net

BlackMamba24 a écrit :VM est quand même frustrant. En pensant à l'énergie qu'il a pu griller, aussi bien mentalement que physiquement, pour rien durant l'épreuve...

Il est à sa place, aujourd'hui. Sagan était au-dessus, on l'a vu à sa façon de résister à Cancellara sur les 2 derniers Bergs. Mais il devrait la gagner un jour, tout comme Paris-Roubaix. Cancellara va arrêter, Boonen est en fin de carrière. Reste un autre os à ronger: Peter Sagan. Mais il va bien avoir une ouverture un jour, c'est sûr.

Pareil sur Eurosport.

L'interview était en anglais, puis d'un coup, Di Grazia a essayé de traduire, du coup, j'ai plus rien compris.

Les mecs devraient attendre la fin de l'interview, puis la traduire.
Comme ça, les anglophones (ou autre, suivant la langue), comprennent bien. Et la traduction n'en sera que meilleur.

dolipr4ne a écrit :Bon sinon, on parle d'Etixx?...

Ils se rattraperont sur P-R :

Vandenbergh, Trentin, Boonen, Stybar, Terpstra ça va envoyer du lourd.. :belge:

dolipr4ne a écrit :Bon sinon, on parle d'Etixx?...

Terpstra est 4e, dans la roue de Cancelara, au pied du dernier mont.
Ça se joue à peu de chose...

BlackMamba24 a écrit : L'exercice n'est pas évident non plus. Pouvoir traduire tout en écoutant ce que le coureur dit, c'est très dur.
Le problème avec titi c'est que dès la première phrase c'est parti en cacahuètes.

Oui je comprends que ce ne soit pas simple. Concernant Adam, il y a moyen de le pourrir sur Twitter ou non ?
Uniquement pour sa fausse traduction quand Sagan évoque les deux coureurs décédés.

BlackMamba24 a écrit :

Falco1997 a écrit :

Vulkan54 a écrit :

Nopik a écrit :nobody wants to work with me so it is better to drop everybody :moqueur: :ton:

Traduction de thierry adam: Je ne me suis pas posé de question, j'ai roulé....

Il a traduit n'importe comment tout l'interview de Sagan!!! :moqueur: :moqueur: :moqueur: :moqueur:

D'une manière générale je me demande si les journalistes traduisent comme ils en ont l'envie, faisant un résumé de ce qu'ils ont vu à l'écran. Plutôt que de réellement traduire les propos des coureurs.

L'exercice n'est pas évident non plus. Pouvoir traduire tout en écoutant ce que le coureur dit, c'est très dur.
Le problème avec titi c'est que dès la première phrase c'est parti en cacahuètes.

Je reconnais que l'exercice n'est pas évident (surtout quand ce n'est pas celui qui interview qui fait la traduction), mais plutôt que de dire n'importe quoi, on laisse les téléspectateurs écouter l'interview en anglais!!
Je pense que de nos jours la plupart des gens sont capable de comprendre le sens général de l'interview.
Ce sera toujours moins pire que d'écouter une fausse traduction et quand je dis fausse, c'est du début à la fin, c'est pas juste un ou deux mots mal compris. af-mur: af-mur:

Falco1997 a écrit :

BlackMamba24 a écrit : L'exercice n'est pas évident non plus. Pouvoir traduire tout en écoutant ce que le coureur dit, c'est très dur.
Le problème avec titi c'est que dès la première phrase c'est parti en cacahuètes.

Oui je comprends que ce ne soit pas simple. Concernant Adam, il y a moyen de le pourrir sur Twitter ou non ?
Uniquement pour sa fausse traduction quand Sagan évoque les deux coureurs décédés.

Meme Jalabert avait mieux compris ce que Sagan a dit, car c'est lui qui en parle à la fin de l'interview des deux coureurs décédés.

Bravo à Erviti. Quel mental !

FromNYC a écrit :

dolipr4ne a écrit :Bon sinon, on parle d'Etixx?...

Terpstra est 4e, dans la roue de Cancelara, au pied du dernier mont.
Ça se joue à peu de chose...

Oui je suis mechant expres, c'est pour rigoler.

Retour du bug, dommage.

Bon alors désolé parce que j'ai vraiment zappé ce fait de course, donc j'y reviens, le moment où Stannard pète. Moi j'étais persuadé qu'il était devant..
On est bien d'accord que Stannard avait attaqué avec Van Baarle ?
Et qu'il était bien plus fort que le néerlandais ?
Et donc que Van Baarle, lui, a finalement tenu le choc du groupe Etixx-Kristoff ?

Si Stannard a pété parce qu'il a eu une panne de jambes, ok.
Mais si Stannard s'est relevé pour que MichalK attaque, pour qu'ensuite MichalK sombre... Alors là, c'est une grave faute Sky-esque.
Car vu comme il avalait les kms (avant que j'aie mon absence de 10 bornes ;) ), le Stannard avait peut-être les gambettes pour suivre Cancellara-VM.

Bravo à Sagan, le plus fort. Kwiat m'a fait penser au Sagan d'il y a deux-trois ans, il lui manque encore quelque chose.
Cancellara n'a pas géré, il n' a pas pu suivre Sagan à un moment-clé et ne lui a rien repris lors de la poursuite finale. Il n'aura jamais dissipé les doutes nés de son doublé controversé de 2010.

Styx a écrit :Il n'aura jamais dissipé les doutes nés de son doublé controversé de 2010.

Heu... :hmm: 2013 peut-être...