Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Booze a écrit :J'écoute RMC. Je ne comprends pas que cette station diffuse encore le cyclisme. Apparemment, le cyclisme n'est que dopage. Bon ben, faut arrêter d'en parler entre deux pubs alors.

Racemousse a écrit :Ben moi je suis plutôt content de cette montée : Mes après-midi des deux prochaines semaines viennent de se libérer d'un coup. Balades, pic-nic, vélo et apéro... Merci Chris. :good:

veji2 a écrit :Bardet qui arrive après Soupe !!!

La grosse défaillance quand même !

-Vélomen- a écrit :

Bradounet_ a écrit :La Movistar a fait tout ce qu'il ne fallait pas faire avec leur tempo rapide mais pas assez fort et qui a économisé les Sky pour la fin de l'ascension et pour demain.

La vérité c'est surtout que le train Sky etc, c'est surtout de la théorie.

Dans les faits, qu'il y ait un train ou pas, que le col soit régulier, court, raide ou pas, Froome est le plus fort et peut faire péter n'importe qui quand il est au top.

On disait même de lui qu'il n'avait pas de punch, mais il était costaud sur le Mur de Huy. Et le fait que les coureurs aient dû faire un effort avant dans la côte de Chérave (après un arrêt du peloton 30 bornes plus tôt) ne change rien selon moi.

Bradounet_ a écrit :La bonne nouvelle c'est que Contador va enfin pouvoir rendre la monnaie de sa pièce à Sagan et l'aider à présent dans la conquête du vert.

trevorphilips a écrit :quintana grand sourire :???

Mister_Nobody a écrit :Vous ragez sur Thomas mais je ne le trouve guère plus scandaleux qu'un Amador lors du dernier Giro.

Quand à celui qui demande si c'est anormal que Froome ne prenne "que" 2min sur Gallopin, le problème de cet argument c'est qu'il prend pour référence qui est elle-même, sinon discutable car étonnante, du moins très au dessus de ce à quoi Gallopin nous a habitué en montagne, donc une perf' exceptionnelle pas franchement représentative de la moyenne. Ce n'est donc pas très judicieux, parce qu'à côté de Gallopin il y a tous les autres adversaires qui eux sont pour la plupart de vrais grimpeurs, sauf peut-être Pauwels (davantage puncheur-grimpeur pour petites difficultés) déjà beaucoup plus loin cependant.
Ce n'est donc pas par rapport à Gallopin qu'il faut mesurer la performance de Froome.

veji2 a écrit :

Ruteboeuf28 a écrit :Tu aurais bien fait le boulot courageusement sous l'occupation

Arrête avec ces conneries, même pour rigoler, faire le parallèle entre dénoncer les enfats juifs dans la cave d'à côté pour qu'ils aillent se faire gazer et demander à la modération de calmer les mecs qui dérapent tu vois pas la différence.

Je vais pas t'insulter hein, mais réfléchis 2 fois avant de faire ce genre d'humour, imagines tes frères et soeurs, parents ou enfants dans un wagon à bestiaux direction Auschwitz avant de dire des conneries pareilles.

Merci d'avance.

Racemousse a écrit :

Thomas_Dekker a écrit :Le classment général après la première étape de montagne :

1. Quintana
2. Valverde +52"
3. Contador + 55"
4. Gallopin + 1'22"
5. Gesink + 1'24"
6. Barguil +3'03"
7. Nibali + 3'48"
8. Mollema + 4'06"
9. Uran +4'11"
10. Fuglsang + 5'32"

Il aura suffit à Quintana d'une ascension pour prendre la tête du général. Le Colombien va se balader ces pdeux prochaines semaines, dommage pour le suspens.

Booze a écrit :Guimard qui en vient à souhaiter une chute ou un contrôle positif pour relancer le Tour.

Daniel_H a écrit :Calmez-vous, hein, les gars! Ou changez de sport...

Incroyable de souhaiter la chute d'un coureur, encore une fois... af-mur: