Forum cyclisme de Velo-Club du Net

stephwabo a écrit :

Mister_Nobody a écrit :Question primodiale: Gougeard a-t-il terminé la course?

Il a été 3x a l'attaque dans les premiers kilomètres.

Abandon.

Après MSR, Démare perd son deuxième monument consécutif sur un incident

Quelqu'un a trouvé un classement ? Merci

chrisroyer a écrit :Après MSR, Démare perd son deuxième monument consécutif sur un incident

L'avantage c'est que ça laisse toujours le moyen de dire que sans la malchance il aurait cassé la baraque.

-Vélomen- a écrit :

Bradounet_ a écrit :

-Vélomen- a écrit :J'ai quand même du mal avec Kristoff et sa "trajectoire" de carrière. J'ai dû louper un épisode mais il était si prometteur que ça dans ses jeunes années ? :hmm:

En Norvège, on m'a toujours dit qu'il était plus rapide au sprint que EBH chez les jeunes.
Après, il a mis du temps à germer, BMC ne croyait pas en lui, c'est surtout cette période qui fait tâche dans sa carrière en fait, et ce n'est que chez Katusha qu'il a commencé à être vraiment protégé.
Il a toujours le même coach depuis qu'il est ado sinon.

Pour le coup, il a une trajectoire inversée à celle de Boasson Hagen. Les perfomances qu'il fait actuellement, on les prédisait plus à EBH lors de ses premières années.

Je me souviens d'un sprinteur de second rideau lors de ses débuts pros. Et il ne m'avait pas du tout tapé dans l'oeil.

Tu évoques le fait qu'il était plus rapide que Boasson Hagen (qui n'a jamais été un pur sprinteur) chez les jeunes. Mais quels sont ses résultats chez les jeunes ? Pourquoi n'a-t-il explosé qu'à 25 ans ? Blessure, manque de confiance en lui, problèmes de poids ?

En effet, Boasson Hagen n'a jamais été un pur sprinteur, il est passé dans une grosse Pro Tour parce qu'il était un super finisseur, mais il était déjà parmi les meilleurs mondiaux.
A vrai dire, Kristoff est devenu à l'instar d'un Martin Reimer champion national devant Hushovd à 19 ans. Il était très prometteur sur les coupes de Norvège (Kalass Cup) alors qu'il sortait des juniors, bon en chrono mais derrière EBH et moins polyvalent. Mais il faut voir comment ça se court les coupes de Norvège, ça ne ressemble en rien aux courses en peloton en France, c'est une lutte de puissance à l'usure dès le départ et c'est très chaotique. Dernièrement, il y a eu un engouement pour le cyclisme et ça commence à être plus structuré, ça court plus à "l'européenne", même chez les jeunes. Mais l'entraînement est toujours basé sur les séances FTP. C'est la grande mode là-bas, on ne jure que par ça.
La Norvège va produire de gros moteurs à l'avenir c'est indéniable mais ils auront quelques lacunes.

La transition au monde professionnel de l'Europe continentale n'est pas toujours simple pour les scandinaves.
Après, je ne sais pas ce qu'il s'est passé chez BMC, il n'était vraiment pas génial, et je ne pensais pas qu'il donnerait quelque chose sur les courses WT. Mais il faut bien préciser que quand il a débarqué, il a dû gagner ses gallons.
Ce n'est pas comme Démare, Bouhanni ou Coquard qui sont arrivés dans une équipe françaises et qui étaient déjà choyés (sauf pour Bouhanni) avant même leur signature. Lui a dû franchir les étapes une à une dans des équipes étrangères, ça ne facilite pas l'éclosion, mais d'un autre côté, c'est peut-être ce qui lui a permis d'être là où il est aujourd'hui.

JFKs a écrit :

chrisroyer a écrit :Après MSR, Démare perd son deuxième monument consécutif sur un incident

L'avantage c'est que ça laisse toujours le moyen de dire que sans la malchance il aurait cassé la baraque.

Tu es le seul à dire ça.

Ils doivent faire remonter les classements du fin fond de la pampa ou bien là. C'est quoi ça, ils en sont encore à la bougie en Flandres

-Vélomen- a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Toujours pas mieux qu'un top 10 ? Comment je fais pour tirer mes conclusions sur Gougeard ?

Il était dans le vent en dernière position du peloton à 80 bornes de l'arrivée, donc à mon avis ne t'attends pas à le voir ailleurs que dans les profondeurs du classement. Ou dans la colonne DNF.

Je pense qu'il ne sait pas et n'aime pas frotter. Parce que voir un ""rouleur/roule toujours" comme lui en fin de peloton alors que le plus dur n'a pas commencé est étonnant.

Un nouveau DNF.
Je ne sais pas si c'est vraiment une histoire de frotter. Sur les 3 jours des Flandres, il s'est pas trop mal débrouillé. Le niveau était nettement plus faible, mais ça devait quand même frotter un peu.
Je pense qu'il lui manque surtout de la caisse pour le WorldTour où il n'a jamais rien fait.

Une bonne nouvelle pour le cyclisme, la semaine prochaine c'est Mavic qui assure les voitures neutres et plus ces chauffards de chez Shimano :redcard:

-Vélomen- a écrit :

Bradounet_ a écrit :

-Vélomen- a écrit :J'ai quand même du mal avec Kristoff et sa "trajectoire" de carrière. J'ai dû louper un épisode mais il était si prometteur que ça dans ses jeunes années ? :hmm:

En Norvège, on m'a toujours dit qu'il était plus rapide au sprint que EBH chez les jeunes.
Après, il a mis du temps à germer, BMC ne croyait pas en lui, c'est surtout cette période qui fait tâche dans sa carrière en fait, et ce n'est que chez Katusha qu'il a commencé à être vraiment protégé.
Il a toujours le même coach depuis qu'il est ado sinon.

Pour le coup, il a une trajectoire inversée à celle de Boasson Hagen. Les perfomances qu'il fait actuellement, on les prédisait plus à EBH lors de ses premières années.

Je me souviens d'un sprinteur de second rideau lors de ses débuts pros. Et il ne m'avait pas du tout tapé dans l'oeil.

Tu évoques le fait qu'il était plus rapide que Boasson Hagen (qui n'a jamais été un pur sprinteur) chez les jeunes. Mais quels sont ses résultats chez les jeunes ? Pourquoi n'a-t-il explosé qu'à 25 ans ? Blessure, manque de confiance en lui, problèmes de poids ?

Pour un coureur de classiques, il n'explose pas si tard que ça non plus. Dès sa première saison chez Katusha alors qu'il n'a même pas 25 ans il fait des perfs intéressantes.
15e du RVV pour sa 1ere participation (certes dans un gros groupe), après avoir fait de bonne perfs aux 3 jours de la Panne juste avant.
3e des JO.
L'année suivante, il remporte tous les sprints des grandes classiques pour les places d'honneurs (MSR, RVV, PR).

Déçu
Kristoff un bucheron efficace mais terne
Terpstra opportuniste avant tout
revelation du belge classé 5°
les français tres loin
J aurais encore préféré Sagan dont je ne suis pas fan!

Bradley ne sera pas dans le coup Dimanche

Athanaze a écrit :Quelqu'un a trouvé un classement ? Merci

[url=http://www.velowallon.be/modules.php?na ... 5:17np3rlu]ICI[/url:17np3rlu]

Le chargé de communication de Katusha a déclaré dans les Rois de la Pédale que Kristoff trouvait que Paris Roubaix lui allait beaucoup moins bien que le Ronde. Le chargé de communication lui pense différemment et je vois pas pourquoi le Norvégien ne serait pas à l'aise sur Paris Roubaix.

-Vélomen- a écrit :C'est quand même marrant de constater que Sky court de la même manière sur les classiques et les GT. On met en place un train et les équipiers sautent un à un.

Je suis pas convaincu de la pertinence de cette tactique sur un Ronde, d'autant qu'ils ont tout assumé tout seuls.

Disons que cette tactique aurait pu marcher s'il y avait eu Vanmarcke au top ou Cancellara.
Il n'était pas assez fort pour faire la différence tout seul et il lui aurait fallu qu'un autre gros costaud pour l'aider à décanter la course plus tôt. Là, sur chaque mont, il a voulu se comporter en patron et faisait constamment des petits sauts de puces pour combler les trous parce qu'il n'a pas un punch terrifiant. Faire ça pendant 60 km, c'est usant.

-Vélomen- a écrit :Le chargé de communication de Katusha a déclaré dans les Rois de la Pédale que Kristoff trouvait que Paris Roubaix lui allait beaucoup moins bien que le Ronde. Le chargé de communication lui pense différemment et je vois pas pourquoi le Norvégien ne serait pas à l'aise sur Paris Roubaix.

Il y a en tout cas toujours été moins bon, et le fait que la course se décante souvent assez tôt ne doit pas du tout l'arranger.

Super_Cuvet a écrit :

JFKs a écrit :

chrisroyer a écrit :Après MSR, Démare perd son deuxième monument consécutif sur un incident

L'avantage c'est que ça laisse toujours le moyen de dire que sans la malchance il aurait cassé la baraque.

Tu es le seul à dire ça.

Bah excuse moi, mais pour moi, on "perd" une course quand on fait partie des mecs qui sont légitimement favoris ou outsiders. Il perd le droit de se disputer la gagne oui, mais ça sous-entend trop à mon goût, que sans ça tout aurait été différent.

Démare égale son meilleur résultat sur le Ronde : 23ème. :cheer:

Sinon, Langeveld est inexistant depuis le début des Flandriennes. Que lui arrive-t-il ?

Et Breschel qui termine loin et n'a été d'aucune utilité à Sagan. Sans moteur, c'est plus dur pour lui on dirait.

Langeveld a chuté au GP E3, et il était incertain au départ du Ronde jusqu'à hier. Il était pourtant dans le coup à MSR.

Honnêtement, je ne voyais pas Terpstra et Kristoff allé au bout en partant (en facteur) à 30 km de l'arrivée. Mais au vue du passage du Vieuw Quaremont avec un Thomas incapable de monter plus vite que les deux de devant, un Stybar qui joue l'épicier, heuuu équiper, et des Van Avermaet, Sagan, and co absent lors de cette montée, c'était du tout cuit pour les 2 lascars !

A défaut d'avoir vu une excellente course à rebondissements, on aura eu de la part de l'organisation quelques soubresauts à l'encontre de Sergent, Seb Chavanel et les voitures suiveuses ....

-Vélomen- a écrit :Démare égale son meilleur résultat sur le Ronde : 23ème. :cheer:

Chavanel seul autre français du top 50