Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Eh bien il est très bien ce communiqué.
Je peux comprendre que les membres du club soient dégoûtés, voire que les coureurs se rendent compte que la DN1 ne leur permettra pas de passer pro, mais la montée en puissance des réserves continentales aboutit à ce nouveau schéma, et effectivement le CC Etupes en est l'une des victime. Sa seule possibilité était de passer Conti fédérale, seule voie un tant soit peu concurrentielle du point de vue des jeunes talents, mais la région de Montbéliard n'est peut-être pas assez dynamique pour fournir le budget nécessaire.

Mais je redis mon point de vue sur ces évolutions : ce n'est peut-être pas favorable aux clubs traditionnels, mais les jeunes coureurs ne seront pas moins bien formés. Donc l'objectif de fond reste tenu même si cela ne passe pas par les mêmes mains.

Je suis plus inquiet sur l'organisation des courses, à vrai dire. Les contis pro ne semble pas être vraiment préoccupées par ce besoin...
Les clubs qui se retirent des DN1 poursuivront-elles l'organisation des courses ? Si elles le font moins, qui prendra le relais ? Question élargi au constat du manque de remplacement des bénévoles dans les associations (de tous types, d'ailleurs).

Autre questionnement, cette intérêt très marqué des clubs de DN1 pour la formation de professionnels, et la façon dont ils ont sans doute vendu ce rôle auprès des collectivités et sponsors. Mais la DN1 ne peut-elle pas devenir plus simplement le championnat d'élite des coureurs qui n'ont pas forcément vocation à passer pro ? Et qui sont donc pleinement amateurs ? N'est-ce pas possible de trouver des sponsors pour faire vivre plus modestement un club qui aurait cette finalité, dont le cyclisme a aussi besoin ? Dans cette perspective, effectivement une baisse des coûts FFC pour les clubs serait effectivement nécessaire, recette fédérale compensée par la surcotisation des contis "fédérales".

"il faut s'en occuper dès la sortie de l'école de cyclisme".

C'est très bien on éduque des générations incapables de comprendre un texte, de s'exprimer sans erreur de syntaxe (je ne parle pas de l'aurtaugraf), de résoudre des problèmes de logique de base, mais au moins y'en aura un ou deux qui sauront pousser plus de 6 watts/kg sur 20mn dès 16 ans c'est excellent pour le business du cyclisme professionnel réjouissons nous.

Il y a sérieusement des choix de société qui interpellent. Faire du haut niveau en sport par volonté délibérée dès le début de l'adolescence pour une association qui se dit formatrice en fait partie.

Enfin bref tout celà est irrémédiable et tout le monde s'en fout des jeunes du moment que Seixas est bien encadré pour gagner en World Tour tout le monde est content je suppose.

Iguane a écrit : 22 août 2025, 11:32 "il faut s'en occuper dès la sortie de l'école de cyclisme".

C'est très bien on éduque des générations incapables de comprendre un texte, de s'exprimer sans erreur de syntaxe (je ne parle pas de l'aurtaugraf), de résoudre des problèmes de logique de base, mais au moins y'en aura un ou deux qui sauront pousser plus de 6 watts/kg sur 20mn dès 16 ans c'est excellent pour le business du cyclisme professionnel réjouissons nous.

Il y a sérieusement des choix de société qui interpellent. Faire du haut niveau en sport par volonté délibérée dès le début de l'adolescence pour une association qui se dit formatrice en fait partie.

Enfin bref tout celà est irrémédiable et tout le monde s'en fout des jeunes du moment que Seixas est bien encadré pour gagner en World Tour tout le monde est content je suppose.

Problème très large. Mais il faut se méfier des caricatures.

Sait-on ce que font les contis de WT pour la scolarité des jeunes ? Groupama n'avait-il pas mis en place une structure à Besançon pour ça, par exemple ?
Et d'un autre côté il ne faut pas voir le système antérieur de manière trop romantique ou philanthrope. On a des noms de coureurs qui ont tenu à poursuivre leur scolarité, mais ils sont minoritaires. Et l'essentiel des pros des années 90/2000 sont parti en retraite sans aucun diplôme...

Sur ce que font les jeunes en parallèle du cyclisme, il faudrait retrouver l'interview du président du Chambéry CF après l'annonce de la fin du partenariat avec la WT D4-Ag2R.

Je me souviens qu'un de ses grands regrets avec le changement d'équipe dirigeante chez Ag2R, c'était l'abandon du double projet cyclisme et études.

Après au delà de cet exemple j'ai un peu de mal à comprendre qu'on puisse imaginer que plus de temps investi dans le vélo et plus de pognon balancé dans cette pratique puisse aller de pair avec plus de temps et de pognon dans les études. Certains parlent d'efficience, de performance, d'optimisation, ces artifices de vocabulaire n'expliquent pas comment on peut faire rentrer des journées de 28h dans 24.

Souvenons nous également que le meilleur français sur le Tour depuis une éternité, il a fait un double master et il a couru dans une team Élite jusqu'à ses 30 ans. Il est pas allé dans une réserve WT à 17 ans pour signer son contrat pro à 6 chiffres dès 18.

Sur la FDJ je me rappelle très bien de Théo Nonnez qui a expliqué pourquoi il avait abandonné le cyclisme. Je mélange peut-être, mais il expliquait notamment qu'il aimait aller au théâtre. Le genre d'expédition qui te prend du temps en général surtout si tu n'habites pas dans un centre-ville. Il ne le faisait plus car le temps dévolu au cyclisme lui semblait trop important.

Enfin en terme de santé physique et mentale le sport de haut niveau est juste un milieu de merde. On a des sportifs soit disant suivis qui font des AVC à 20 ans. En terme de santé mentale, il suffit de voir Woods qui explique qu'il n'embrasse plus ses enfants. On veut faire tomber des jeunes de plus en plus tôt dans cet univers vicié. C'est n'importe quoi. Je préfère le dire de façon claire et nette plutôt que d'enfiler des perles en mode "oui mais dans le temps c'était pas rose non plus hein et en plus ils se droguaient".

Donc en conclusion je ne suis pas spécialement ravi de voir tant de DN et leur habitude du haut niveau se tourner vers les juniors en lorgnant déjà vers les minimes et cadets parce que c'est là qu'ils vont recruter. Même si c'est un processus irrémédiable et qui a démarré voici de nombreuses années.

Ben oui le cyclisme professionnel prend du temps, il est difficile d'aller au théâtre en saison. Mais il n'y a rien de nouveau.
Et oui le sport de haut niveau est un milieu souvent destructeur. Mais c'était déjà le cas avec les DN1. A moins que tu préfères que les mecs ne touchent rien (ou si peu) alors que les Contis le leur permettrait (au moins un peu plus) ?
Je ne vois pas en quoi le changement de modèle de formation ont créé les constats très justes que tu exposes.

Et si Michael Woods ne fait pas la bise à ses enfants, es-tu sûr que c'est contractuel, général, ou sa propre obsession ? Curieusement j'ai vu pas mal de coureurs faire la bise à leurs enfants pendant le Tour de France, pas un petit objectif il me semble.
J'ai l'impression que tu prends ça et là des petites histoires et que tu les généralises...

Quant à l'interview du président du Chambéry CF, si tu as fait des études tu devrais savoir que nécessairement cet homme éconduit n'est pas neutre et qu'il va grossir le trait. Les coureurs ont-ils vraiment arrêté le double projet cyclisme-études ? Vas en parler à Paul Seixas qui fait une école de commerce... Qui te dit qu'il ne fera pas aussi bien dans son cursus que "le meilleur français sur le Tour depuis une éternité" ? Pourquoi tiens-tu à ce que la fin des DN1 rime avec une irresponsabilité des jeunes et de leurs parents ?...

Quef a écrit : 22 août 2025, 15:07 Ben oui le cyclisme professionnel prend du temps, il est difficile d'aller au théâtre en saison. Mais il n'y a rien de nouveau.
Et oui le sport de haut niveau est un milieu souvent destructeur. Mais c'était déjà le cas avec les DN1. A moins que tu préfères que les mecs ne touchent rien (ou si peu) alors que les Contis le leur permettrait (au moins un peu plus) ?
Je ne vois pas en quoi le changement de modèle de formation ont créé les constats très justes que tu exposes.

Et si Michael Woods ne fait pas la bise à ses enfants, es-tu sûr que c'est contractuel, général, ou sa propre obsession ? Curieusement j'ai vu pas mal de coureurs faire la bise à leurs enfants pendant le Tour de France, pas un petit objectif il me semble.
J'ai l'impression que tu prends ça et là des petites histoires et que tu les généralises...

Quant à l'interview du président du Chambéry CF, si tu as fait des études tu devrais savoir que nécessairement cet homme éconduit n'est pas neutre et qu'il va grossir le trait. Les coureurs ont-ils vraiment arrêté le double projet cyclisme-études ? Vas en parler à Paul Seixas qui fait une école de commerce... Qui te dit qu'il ne fera pas aussi bien dans son cursus que "le meilleur français sur le Tour depuis une éternité" ? Pourquoi tiens-tu à ce que la fin des DN1 rime avec une irresponsabilité des jeunes et de leurs parents ?...

Tu reproches à Iguane de faire des généralités via un exemple mais tu fais pareil avec Seixas.

Loïc Varnet, qu'on aime ou pas, c'est un vrai éducateur, un gars vraiment attaché à la notion de double projet. Le genre qui claque la porte si c'est pas sérieux sur cet aspect.

charlix a écrit : 22 août 2025, 16:34

Quef a écrit : 22 août 2025, 15:07 Ben oui le cyclisme professionnel prend du temps, il est difficile d'aller au théâtre en saison. Mais il n'y a rien de nouveau.
Et oui le sport de haut niveau est un milieu souvent destructeur. Mais c'était déjà le cas avec les DN1. A moins que tu préfères que les mecs ne touchent rien (ou si peu) alors que les Contis le leur permettrait (au moins un peu plus) ?
Je ne vois pas en quoi le changement de modèle de formation ont créé les constats très justes que tu exposes.

Et si Michael Woods ne fait pas la bise à ses enfants, es-tu sûr que c'est contractuel, général, ou sa propre obsession ? Curieusement j'ai vu pas mal de coureurs faire la bise à leurs enfants pendant le Tour de France, pas un petit objectif il me semble.
J'ai l'impression que tu prends ça et là des petites histoires et que tu les généralises...

Quant à l'interview du président du Chambéry CF, si tu as fait des études tu devrais savoir que nécessairement cet homme éconduit n'est pas neutre et qu'il va grossir le trait. Les coureurs ont-ils vraiment arrêté le double projet cyclisme-études ? Vas en parler à Paul Seixas qui fait une école de commerce... Qui te dit qu'il ne fera pas aussi bien dans son cursus que "le meilleur français sur le Tour depuis une éternité" ? Pourquoi tiens-tu à ce que la fin des DN1 rime avec une irresponsabilité des jeunes et de leurs parents ?...

Tu reproches à Iguane de faire des généralités via un exemple mais tu fais pareil avec Seixas.

Loïc Varnet, qu'on aime ou pas, c'est un vrai éducateur, un gars vraiment attaché à la notion de double projet. Le genre qui claque la porte si c'est pas sérieux sur cet aspect.

Ok mais alors on a un bilan concret du nombre de coureurs de l'équipe Conti Décathlon qui ne font pas d'études supérieures ? Loïc Varnet je n'ai rien contre lui, mais je suis comme Saint-Thomas...
Et chez les moins de 25 ans chez Etupes, combien faisaient des études post-bac ?
Les impressions je veux bien, mais en l'occurence quand on fait un procès il faut apporter du concret.

certains vivent dans le passé et ne veulent pas que le monde bouge, il faudrait donc demander à la FFC d'interdire les contis de développement en France pour sauver le système en place depuis des décennies, interdire à un Seixas par exemple de passer pro avant 23 ans.

twisty a écrit : 22 août 2025, 18:06 certains vivent dans le passé et ne veulent pas que le monde bouge, il faudrait donc demander à la FFC d'interdire les contis de développement en France pour sauver le système en place depuis des décennies, interdire à un Seixas par exemple de passer pro avant 23 ans.

T'as oublié laver son linge au lavoir

continu à prendre de haut gens si ça t'amuse, tu te ridiculises

le fait est que les contis de développement existent et qu'elles remplacent de facto les DN et que la majorité de celle-ci n'ont donc plus vocation à exister, ça c'est la réalité de 2025, que ça te plaise ou non, moi je suis peut être un gros con qui ne sait rien, mais l'ITW du président d'Hexagone le mois dernier explique de manière très claire la situation actuelle, lui aussi lave son linge dans un lavoir ???

twisty a écrit : 22 août 2025, 19:50 continu à prendre de haut gens si ça t'amuse, tu te ridiculises

le fait est que les contis de développement existent et qu'elles remplacent de facto les DN et que la majorité de celle-ci n'ont donc plus vocation à exister, ça c'est la réalité de 2025, que ça te plaise ou non, moi je suis peut être un gros con qui ne sait rien, mais l'ITW du président d'Hexagone le mois dernier explique de manière très claire la situation actuelle, lui aussi lave son linge dans un lavoir ???

C'est pas de ma faute si tu racontes n'importe quoi. De toute façon tu as un compte à régler depuis ton éviction des jeux de Pagli à cause de ton comportement. Depuis, tu viens chercher la petite bête dès que tu peux, comme quand tu mets un taquet gratuitement à Catmapei par rapport aux émissions. Catmapei que tu harcelais, raison pour laquelle tu as été viré.

Du coup tu viens me faire la leçon sur un sujet que tu ne maîtrises pas du tout, et que moi je bosse, donc forcément, à un moment ça se voit.

D'ailleurs si tu avais bossé un minimum le sujet, et interrogé des acteurs du milieu, tu remarquerais que le véritable problème des DN, c'est la baisse des subventions publiques. C'est la seule raison pour laquelle elles coulent, car leur modèle est basé là-dessus. De plus, si tu prenais un peu de recul tu t'apercevrais que ça n'a pas de sens d'aller sur les U19 "par plaisir" si tout va bien financièrement, puisque chaque équipe pro a désormais une structure U19 dans laquelle elle forme et pioche.

Cela ne te paraît pas à contre-courant d'aller sur ce terrain ?

Tu serais pas du genre à croire que si dans 5 ans, ils vont sur les U15, c'est pas souci de formation ? Que diras-tu quand ça sera les U3 ?

Pourquoi Etupes arrête sa DN ? Parce que le cahier des charges est devenu impossible à suivre au vu de la conjoncture actuelle et de la tendance baissière sur les subventions.

Et pour aller encore un peu plus sur le fond, certains clubs Amateurs regrettent que ce cahier des charges ne soit pas indexé sur l'inflation.

Concernant Hexagone, ce qui circule c'est qu'ils se sont beaucoup trop dispersés, entre le e-cycling, les disciplines autres et la DN, et le problème numéro 1 reste le même, il n'y a plus de thune...

Quef tu peux penser ce que tu veux c'est pas le soucis.

Les petites histoires auxquelles je pense elles sont très répandues. Sénéchal qui a parlé de son épisode dépressif, Doubey de ses problèmes d'anorexie, Hayter qui a arrêté le cyclisme car il était en burn-out. Je repense aux bouquins de Cavendish et Wegelius, c'est un niveau de pression ahurissant. Des exemples je t'en trouve à la pelle. Si il faut une étude pour te convaincre en voici un aperçu avec des chiffres :

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... er-5592266

Le sport est censé apporter du bien-être et de la santé. Le sport de haut niveau, c'est différent. Il apporte des problemes de sante et des tracas pour l'esprit. Il faut s'en convaincre. Et il faut avoir ça en tête quand on parle d'athlètes qui sont encore des ados.

Il est dangereux à 16 ans de faire des dizaines d'heures d'une même activité physique en y investissant des milliers d'euros. C'est délirant. C'est absolument délirant. Ça peut donner de très bons résultats financiers ou d'estime de soi à terme, mais c'est jouer avec le feu.

Enfin je suppose que 16 ans ou 18 c'est pareil on est pas à deux ans près comme disent les pédophiles continuons d'approuver poliment le grand délire du sport business. Il est bien entouré Seixas? Tout va bien alors.

Iguane a écrit : 22 août 2025, 20:28 Quef tu peux penser ce que tu veux c'est pas le soucis.

Les petites histoires auxquelles je pense elles sont très répandues. Sénéchal qui a parlé de son épisode dépressif, Doubey de ses problèmes d'anorexie, Hayter qui a arrêté le cyclisme car il était en burn-out. Je repense aux bouquins de Cavendish et Wegelius, c'est un niveau de pression ahurissant. Des exemples je t'en trouve à la pelle. Si il faut une étude pour te convaincre en voici un aperçu avec des chiffres :

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... er-5592266

Le sport est censé apporter du bien-être et de la santé. Le sport de haut niveau, c'est différent. Il apporte des problemes de sante et des tracas pour l'esprit. Il faut s'en convaincre. Et il faut avoir ça en tête quand on parle d'athlètes qui sont encore des ados.

Il est dangereux à 16 ans de faire des dizaines d'heures d'une même activité physique en y investissant des milliers d'euros. C'est délirant. C'est absolument délirant. Ça peut donner de très bons résultats financiers ou d'estime de soi à terme, mais c'est jouer avec le feu.

Enfin je suppose que 16 ans ou 18 c'est pareil on est pas à deux ans près comme disent les pédophiles continuons d'approuver poliment le grand délire du sport business. Il est bien entouré Seixas? Tout va bien alors.

Et que faut-il faire alors ?
Parce que le jeune qui ne s'implique pas, il n'a aucune chance de percer. Il faudrait gérer la question à l'échelle internationale, non ?
Ce que je dis, c'est que DN ou pas le problème est le même. Il est même possible que le suivi soit meilleur dans des formations professionnelles, c'est une hypothèse

charlix a écrit : 22 août 2025, 20:19

twisty a écrit : 22 août 2025, 19:50 continu à prendre de haut gens si ça t'amuse, tu te ridiculises

le fait est que les contis de développement existent et qu'elles remplacent de facto les DN et que la majorité de celle-ci n'ont donc plus vocation à exister, ça c'est la réalité de 2025, que ça te plaise ou non, moi je suis peut être un gros con qui ne sait rien, mais l'ITW du président d'Hexagone le mois dernier explique de manière très claire la situation actuelle, lui aussi lave son linge dans un lavoir ???

C'est pas de ma faute si tu racontes n'importe quoi. De toute façon tu as un compte à régler depuis ton éviction des jeux de Pagli à cause de ton comportement. Depuis, tu viens chercher la petite bête dès que tu peux, comme quand tu mets un taquet gratuitement à Catmapei par rapport aux émissions. Catmapei que tu harcelais, raison pour laquelle tu as été viré.

Du coup tu viens me faire la leçon sur un sujet que tu ne maîtrises pas du tout, et que moi je bosse, donc forcément, à un moment ça se voit.

D'ailleurs si tu avais bossé un minimum le sujet, et interrogé des acteurs du milieu, tu remarquerais que le véritable problème des DN, c'est la baisse des subventions publiques. C'est la seule raison pour laquelle elles coulent, car leur modèle est basé là-dessus. De plus, si tu prenais un peu de recul tu t'apercevrais que ça n'a pas de sens d'aller sur les U19 "par plaisir" si tout va bien financièrement, puisque chaque équipe pro a désormais une structure U19 dans laquelle elle forme et pioche.

Cela ne te paraît pas à contre-courant d'aller sur ce terrain ?

Tu serais pas du genre à croire que si dans 5 ans, ils vont sur les U15, c'est pas souci de formation ? Que diras-tu quand ça sera les U3 ?

Pourquoi Etupes arrête sa DN ? Parce que le cahier des charges est devenu impossible à suivre au vu de la conjoncture actuelle et de la tendance baissière sur les subventions.

Et pour aller encore un peu plus sur le fond, certains clubs Amateurs regrettent que ce cahier des charges ne soit pas indexé sur l'inflation.

Concernant Hexagone, ce qui circule c'est qu'ils se sont beaucoup trop dispersés, entre le e-cycling, les disciplines autres et la DN, et le problème numéro 1 reste le même, il n'y a plus de thune...

complètement hors sujet, regler un compte, avec toi ?? tu délires complètement, c'est plutôt toi qui un compte a régler avec moi on dirait parce que j'ai été con avec catmapei

ce que je comprends c'est que toi seul détient la vérité sur ce sujet il est impossible de dire autre chose, ça a l'air tellement simple à regler en t'écoutant, dommage que tu sois le seul à avoir bossé le sujet

et puis, quel taquet ai-je mis à catmapei ??? tu inventes des choses qui n'existent pas, c'est bien toi qui a un compte à régler on dirait

jimmy39 a écrit : 22 août 2025, 08:54 Rassurez-moi, c'est un troll le message de twisty ? Parce que sinon, s'il y en a bien un à côté de ses pompes, c'est lui !

Pour un junior qui passe directement pro, il y en a 2 qui se plantent, sans parler des cas comme Jegat qui ont besoin de plus de temps, ce n'est absolument pas un modèle à suivre. Et puis bon, se réjouir de la disparition du cyclisme amateur

Et je suppose que quand Etupes remarquera que la Groupama, D4 et d'autres forment déjà les meilleurs juniors et qu'ils vont se décider de se concentrer sur les cadets, ce sera toujours une excellente nouvelle ?

C'est peine perdue. Ca serait très étonnant que les agents des meilleurs minimes les orientent sur des clubs de bouseux pour passer en cadets.

pourquoi le président d'Hexagone ou celui de Etupes ment aux gens ?

pourquoi ne pas dire qu'en raison d'une baisse conséquente des subventions, nous sommes dans l'obligation de supprimer notre équipe de DN ? quel intérêt ont t'ils à faire cela ?

Quef a écrit : 22 août 2025, 20:41

Iguane a écrit : 22 août 2025, 20:28 Quef tu peux penser ce que tu veux c'est pas le soucis.

Les petites histoires auxquelles je pense elles sont très répandues. Sénéchal qui a parlé de son épisode dépressif, Doubey de ses problèmes d'anorexie, Hayter qui a arrêté le cyclisme car il était en burn-out. Je repense aux bouquins de Cavendish et Wegelius, c'est un niveau de pression ahurissant. Des exemples je t'en trouve à la pelle. Si il faut une étude pour te convaincre en voici un aperçu avec des chiffres :

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... er-5592266

Le sport est censé apporter du bien-être et de la santé. Le sport de haut niveau, c'est différent. Il apporte des problemes de sante et des tracas pour l'esprit. Il faut s'en convaincre. Et il faut avoir ça en tête quand on parle d'athlètes qui sont encore des ados.

Il est dangereux à 16 ans de faire des dizaines d'heures d'une même activité physique en y investissant des milliers d'euros. C'est délirant. C'est absolument délirant. Ça peut donner de très bons résultats financiers ou d'estime de soi à terme, mais c'est jouer avec le feu.

Enfin je suppose que 16 ans ou 18 c'est pareil on est pas à deux ans près comme disent les pédophiles continuons d'approuver poliment le grand délire du sport business. Il est bien entouré Seixas? Tout va bien alors.

Et que faut-il faire alors ?
Parce que le jeune qui ne s'implique pas, il n'a aucune chance de percer. Il faudrait gérer la question à l'échelle internationale, non ?
Ce que je dis, c'est que DN ou pas le problème est le même. Il est même possible que le suivi soit meilleur dans des formations professionnelles, c'est une hypothèse

Individuellement je suppose arrêter d'acheter des vélos à 5000 balles, arrêter de s'équiper de capteur de puissance quand on est un cyclo sportif lambda ou un coureur de petite caté, arrêter de dépenser 50 balles par mois en gel/isostar/autres produits inutiles pour rouler 4 heures à 28 ou 30 de moyenne.

Ainsi on réduirait l'intérêt des marques à faire de la recherche pour un truc inutile (gagner 10 watts sur un vélo) et on reviendrait à un sport plus naturel, plus proche des gens.

La question de boycotter les grosses courses professionnelles se pose aussi. Le cyclisme est le dernier sport que je regarde, hors cas exceptionnel (j'ai dû regarder de la gymnastique et du handball aux JO, et écouter les lives basket de RMC), mais il est évident qu'un intérêt moindre vers le sport-business amoindrirait les recettes publicitaires et torpillerait ce système vicié.

Sinon on continue comme avant et le processus dont on parle n'a aucune chance de s'arrêter à mon avis. La performance et le spectacle télévisuel seront toujours mis en avant, au détriment des aspects relatifs au développement personnel de l'athlète.

Je ne pense pas que le modèle des DN soit un modèle intéressant dans une optique de défense du sport amateur. Une DN1, c'est un budget à 400, 500 000 euros. Pour financer 10 gars et deux encadrants qui font le tour des trous perdus de l'hexagone en courant entre eux sans quasiment jamais se mêler au reste du monde cycliste et encore moins sportif. Parmi les dix gars y'en a un par an qui rejoint l'élite professionnelle l'année suivante, ce qui est considéré comme l'aboutissement ultime. On est sur un modèle que je ne trouve pas sain non plus vous aurez compris. A la limite si ces gens là faisait leur truc pour 500 balles par an et pas 500 000, ce serait compréhensible.

Iguane a écrit : 23 août 2025, 13:17

Quef a écrit : 22 août 2025, 20:41

Et que faut-il faire alors ?
Parce que le jeune qui ne s'implique pas, il n'a aucune chance de percer. Il faudrait gérer la question à l'échelle internationale, non ?
Ce que je dis, c'est que DN ou pas le problème est le même. Il est même possible que le suivi soit meilleur dans des formations professionnelles, c'est une hypothèse

Individuellement je suppose arrêter d'acheter des vélos à 5000 balles, arrêter de s'équiper de capteur de puissance quand on est un cyclo sportif lambda ou un coureur de petite caté, arrêter de dépenser 50 balles par mois en gel/isostar/autres produits inutiles pour rouler 4 heures à 28 ou 30 de moyenne.

Ainsi on réduirait l'intérêt des marques à faire de la recherche pour un truc inutile (gagner 10 watts sur un vélo) et on reviendrait à un sport plus naturel, plus proche des gens.

La question de boycotter les grosses courses professionnelles se pose aussi. Le cyclisme est le dernier sport que je regarde, hors cas exceptionnel (j'ai dû regarder de la gymnastique et du handball aux JO, et écouter les lives basket de RMC), mais il est évident qu'un intérêt moindre vers le sport-business amoindrirait les recettes publicitaires et torpillerait ce système vicié.

Sinon on continue comme avant et le processus dont on parle n'a aucune chance de s'arrêter à mon avis. La performance et le spectacle télévisuel seront toujours mis en avant, au détriment des aspects relatifs au développement personnel de l'athlète.

Je ne pense pas que le modèle des DN soit un modèle intéressant dans une optique de défense du sport amateur. Une DN1, c'est un budget à 400, 500 000 euros. Pour financer 10 gars et deux encadrants qui font le tour des trous perdus de l'hexagone en courant entre eux sans quasiment jamais se mêler au reste du monde cycliste et encore moins sportif. Parmi les dix gars y'en a un par an qui rejoint l'élite professionnelle l'année suivante, ce qui est considéré comme l'aboutissement ultime. On est sur un modèle que je ne trouve pas sain non plus vous aurez compris. A la limite si ces gens là faisait leur truc pour 500 balles par an et pas 500 000, ce serait compréhensible.

En parlant de ça, je serai pour le fait de fournir un vélo unique aux enfants jusqu'aux U13 au moins.

Mettre en place un partenariat pour la FFC avec un fournisseur pour une durée définie et assez longue (genre 10 ans), avec deux objectifs en tête.

- Dans un premier temps, stopper la fuite en avant sur le matos pour les gamins, et donc limiter le budget des parents, car clairement le vélo devient un sport de gosses de riches de plus en plus.
- Faire rentrer de l'argent dans les caisses de la FFC et des clubs, sans pénaliser les pratiquants.

La location du vélo pourrait être inclus dans le prix de la licence.