Forum cyclisme de Velo-Club du Net

milbex a écrit :Je trouve 4378 pour Faber :hmm:

Reste à voir où ça le mettra par rapport aux modernes, impossible à évaluer pour l'instant

runnz a écrit :J'ai presque terminé et je peux vous dire que même les vainqueurs des Tour modernes avec plus de 700 pts sur leur année victorieuse, c'est très rare. Les étapes difficiles se fixent à 5 ou 6 étapes (incluant les CLM), et le vainqueur final, souvent se contente de suivre le gagnant d'étape.

Dans les années héroïques, quasi toutes les étapes voyaient arriver les meilleurs en pièces détachées, établissant ainsi des records difficiles à battre pour les modernes. La notion d'arrivée en groupe de favoris dans les étapes de montagnes ne s'est véritablement instaurée qu'à partir des années 60'.

par contre il y a des carrières beaucoup plus longues, je n'ai peut être pas été assez attentif à ce point

GewissBallan a écrit :par contre il y a des carrières beaucoup plus longues, je n'ai peut être pas été assez attentif à ce point

Zoetemelk, Poulidor, Van Impe :ton:

Pas mal Faber, j'ai bon espoir que Leducq fasse aussi bien, et Thys décevant sur l'avant guerre :neutral:

Quel suspens !

oui pour le moment, on peut rien conclure...
Je suis quand même grillé par Faber avec mon Garrigou et j'ai pas grande confiance en Froome...

Ah decu par thys.

Mais faber bien haut va etre dur a battre. Bon 3 eme je l'ai peut etre vu un peu haut par contre...

Il reste pas mal de points à prendre pour Thys; mon espoir est qu'il reste derrière Garrigou :whistle:

Nan mais attendez... Les points que nous rapporte un coureur dépendent de son rang dans notre liste non ?

kelmeur a écrit :Nan mais attendez... Les points que nous rapporte un coureur dépendent de son rang dans notre liste non ?

Oui. Le classement ou je suis premier n'a rien a voir du tout avec le classement final. Il est en point absolu. Ce qui n'est pas du tout le classement du jeu

kelmeur a écrit :Nan mais attendez... Les points que nous rapporte un coureur dépendent de son rang dans notre liste non ?

Oui.

Donc en fait même si notre coureur rapporte de gros points, impossible d'en tirer des conclusions avant la fin
(si ça s'trouve Faber sera 12e)

Les points gracieusement donnés par Aldafi (merci) sont un indicateur et pour la suite, il faut pas oublier que des points sont cachés quand le coureur n'apparaît pas dans le top10 annuel, souvent de grands noms sont classés 11e, 15e ou 20e mais prennent quelques points qui vont compter à la fin. Dans le cas de Faber, rien en 1906 (abandon), mais 116 pts en 1912. Donc il faut rajouter 116 pts au score actuel qui est très bon et qui restera dans les meilleurs encore longtemps.

Mais comme vous l'avez souligné, au final, c'est le rang qui donne les points du concours, cad, + le volet (points du classement général, prix secondaires (seul le prix du meilleur grimpeur est disponible dans ces années-là), mais même avant l'apparition du maillot, les jours en leader seront compté. Donc un coureur classé 9e pour les étapes, peut finir 7 ou même 6e s'il fait fort là-dedans et que les écarts sont très minces.

runnz a écrit :
Pour le dévoilement des résultats, ils vous faudra être patients, je vais publier les 10 coureurs ayant eu les meilleurs scores sur chacune des éditions, je vais commencer doucement les 5 premiers Tour, ensuite ceux jusqu'en 1914 dans un deuxième message, puis de 1919 à 1930, le jour d'après de 1931 à 1939, puis de 1947 à 1960, 1980, 2000 et 2016. C'est seulement après ses 8 tranches que je poste le classement de vos équipes. Ensuite, le lendemain, on aura le gagnant officiel en additionnant les points obtenus grâce aux résultats du classement final de chaque Tour, des prix secondaires, et des jours en leader, ce qui devraient modifier le classement des équipes. Mais pas de grand bouleversement genre passer de la 10e place suite aux étapes et monter jusqu'au podium grâce à ces autres aspects du Tour à moins que ce soit extrêmement serré entre toutes ces équipes.

Je vais respecter l'ordre prévu pour la publication des résultats d'étapes pour chaque édition.

1919

1 J. Alavoine .. 1062
2 H. Barthelemy .. 850
3 L. Lucotti .. 576
4 F. Lambot .. 545
5 L. Scieur .. 449
6 E. Christophe .. 433
7 J. Van Daele .. 251
8 H. Pélissier .. 235
9 A. Steux .. 231
10 P. Duboc .. 224


1920

1 P. Thys .. 770
2 F. Lambot .. 508
3 J. Rossius .. 498
4 H. Heusghem .. 436
5 L. Scieur .. 416
6 F. Goethals .. 306
7 E. Masson .. 296
8 L. Mottiat .. 277
9 L. Heusghem .. 255
10 H. Barthelemy .. 231


1921

1 L. Scieur .. 631
2 L. Mottiat .. 538
3 H. Heusghem .. 465
4 L. Lucotti .. 422
5 H. Barthelemy .. 410
6 F. Lambot .. 282
7 R. Bellenger .. 252
8 H. Tiberghien .. 232
9 F. Sellier .. 226
10 F. Goethals .. 225


1922

1 P. Thys .. 683
2 J. Alavoine .. 615
3 E. Masson .. 465
4 F. Sellier .. 422
5 H. Heusghem .. 339
6 R. Jacquinot .. 318
7 V. Lenaers .. 291
8 F. Lambot .. 287
9 H. Tiberghien .. 274
10 E. Christophe .. 212


1923

1 H. Pélissier .. 643
2 O. Bottechia .. 448
3 J. Alavoine .. 413
4 F. Goethals .. 343
5 R. Bellenger .. 338
6 R. Jacquinot .. 278
7 L. Buysse .. 235
8 H. Tiberghien .. 218
9 A. Alancourt .. 159
10 A. Dejonghe .. 150


1924

1 O. Bottechia .. 616
2 N. Frantz .. 380
3 R. Bellenger .. 357
4 G. Brunero .. 311
5 P. Thys .. 306
6 A. Alancourt .. 250
6 L. Mottiat .. 250
8 T. Beeckman .. 206
9 L. Buysse .. 165
10 B. Aimo .. 152


1925

1 O. Bottechia .. 815
2 N. Frantz .. 677
3 L. Buysse .. 583
4 H. Martin .. 552
5 B. Aimo .. 393
6 A. Benoit .. 344
7 A. Verdyck .. 321
8 F. Sellier .. 271
9 R. Bellenger .. 258
10 A. Dejonghe .. 215


1926

1 N. Frantz .. 544
2 L. Buysse .. 399
3 F. Sellier .. 311
4 J. Van Dam .. 283
5 B. Aimo .. 273
6 C. VandeCasteele .. 183
7 M. Bidot .. 180
8 A. Dossche .. 160
9 G. Cuvelier .. 149
10 J. Buysse .. 145


1927

1 N. Frantz .. 991
2 A. Leducq .. 846
3 P. Verhaegen .. 610
4 M. Dewaele .. 581
5 G. VanSlembrouck .. 578
6 A. Benoit .. 575
7 R. Decorte .. 542
8 H. Martin .. 529
9 J. Vervaecke .. 502
10 M. Geldhof .. 501


1928

1 N. Frantz .. 1182
2 A. Leducq .. 1014
3 M. Dewaele .. 769
4 A. Magne .. 624
5 J. Mertens .. 575
6 J. Vervaecke .. 482
7 G. Rebry .. 457
8 V. Fontan .. 438
9 M. Bidot .. 333
10 J. Mauclair .. 325


1929

1 A. Leducq .. 431
2 N. Frantz .. 364
3 M. Dewaele .. 327
4 J. Demuysere .. 322
5 B. Faure .. 269
6 G. Rebry .. 266
7 S. Cardona .. 260
8 C. Pélissier .. 247
9 J. Vervaecke .. 219
10 A. Magne .. 213


1930

1 C. Pélissier .. 795
2 L. Guerra .. 563
3 A. Leducq .. 466
4 A. Binda .. 344
5 A. Magne .. 257
6 J. Demuysere .. 210
7 F. Bonduel .. 205
8 J. Merviel .. 196
9 L. Péglion .. 184
10 B. Faure .. 127

Frantz est donc derrière Faber

Premier bug dans ma liste

et moi, double bug, j'ai pas Faber :green:

milbex a écrit :et moi, double bug, j'ai pas Faber :green:

Idem...je sens mal ma liste. En plus pas de lance Armstrong :sylvain84:

Thys... :sad:

Fait péter les watts Leducq !

Garrigou devant Thys....et Alavoine :cheer:

S il est élu rajouter un bonus tour de trump

Combien de points pour Leducq 1932 ?

milbex a écrit :Garrigou devant Thys....et Alavoine :cheer:

Bien joué :applaud: