Forum cyclisme de Velo-Club du Net

biquet a écrit :
Des grands coureurs qui se détestent, c'est l'histoire du cyclisme: Binda et Girardengo, Coppi et Bartali, Anquetil et Poulidor, Merckx et De Vlaeminck, Bobet et Robic, De Wolf et Willems, etc, etc.

Quand tu as 2 clébards qui convoitent le même os, ben ils se font rarement des caresses..

Après, y'a des exceptions :
[url=http://www.casimages.com/i/160524093045 ... l:5zms061w][img:5zms061w]http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/ ... 798235.jpg[/img:5zms061w][/url:5zms061w]

Lendemain d'une étape de repos, je me demande si SK sera aussi impérial que dimanche ?

On verra qui a rechargé les batteries également ...

@Racemousse : Bon exemple, j'ai aussi le souvenir de Froome qui vient féliciter et enlacer Contador après sa victoire au Puerto d'Ancares la veille de l'arrivée de la Vuelta 2014...
On sent qu'il y a des seigneurs dans le peloton !

Styx a écrit :

veji2 a écrit :

Mister_Nobody a écrit : Je ne suis pas d'accord avec ça. La classe compte aussi pour moi, le fair-play, un certain code éthique et de valeurs, pas seulement sportives d'ailleurs mais aussi humaines. C'est notamment la différence que je fais entre les petits (ceux qu'on oublie) et les grands champions (ceux que l'on citera longtemps comme modèles).

si tu fais des trucs interdits, c'est sale, mais si tu fais craquer ton adversaire parce que t'es roublard, si t'attaques pendant le ravito, si tu profites d'un coup de vent de côté pour faire une bordure, si tu roules quand il crèves, etc. C'est le vélo.. Sinon on fait un concours de watt dans un gymnase...

Il y a une différence entre être roublard et faire des trucs déloyaux genre attaquer pendant le ravito ou quand un mec crève. Je me demande ce que diraient les forumeurs si SK se comportait ainsi. Le problème c'est que certains ici n'acceptent pas la supériorité de SK (que je trouve classe sur son vélo, largement autant que Nibali). Si Nibali ou un autre attaque dans l'avant dernier col ou dans une descente et qu'il largue SK, ça m'ira. Le reste franchement c'est petit..

ah ben mon rêve c'est plutôt SK qui met une mine alors que Nibali est en train de faire un arrêt pipi... Non mais franchement, la course c'est la course, je serais très content que SK gagne donc à titre personnel je souhaite qu'il les éclate tous, mais si ça peut bastonner et être tendu, je prends !

Racemousse a écrit :

biquet a écrit :
Des grands coureurs qui se détestent, c'est l'histoire du cyclisme: Binda et Girardengo, Coppi et Bartali, Anquetil et Poulidor, Merckx et De Vlaeminck, Bobet et Robic, De Wolf et Willems, etc, etc.

Quand tu as 2 clébards qui convoitent le même os, ben ils se font rarement des caresses..

Après, y'a des exceptions :
[url=http://www.casimages.com/i/160524093045 ... l:2h6i5dc4][img:2h6i5dc4]http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/ ... 798235.jpg[/img:2h6i5dc4][/url:2h6i5dc4]

:vomito: :vomito: :vomito:

Si Schleck avait un peu plus détesté Contador au lieu de le respecter et de se contenter d'avoir un plan, il l'aurait gagné ce TDF, la colère, la jalousie, les sentiments mauvais sont un moteur si on sait les canaliser.. Schleck était un benêt gentil, et son palmarès reflète ce qui lui a manqué pour mieux réussir.

Ben ... il l'a gagné. Son plan a marché.

C'est Andy qui a eu l'os... et Alberto la viande ^^

_AlbatorConterdo a écrit :

Nopik a écrit :Nibali bravely faced....
“Then we’ve got Friday and Saturday, which are two big mountain stages. There’s still a long way to go in this Giro.[b:3jgrxzag] It’ll be difficult if Kruijswijk and Chaves don’t crack but it’s too early to throw in the towel.[/b:3jgrxzag]”
@CN.

Slongo est déçu car il voit que 2 coureurs appliquent mieux la recette : Kruijswijk et Chaves sont plus "slongorisés" que Nibali dans leur approche du fameux pic de forme.

Il est vrai que sur ce Giro on a vraiment la part belle à ceux qui ont passé le plus de temps en altitude et ne se sont pas intéressés aux autres courses comme les ardennaises.

C'est d'ailleurs du mal d'altitude dont s'est plaint Bala.

Il va rarement faire des stages en altitude, de mémoire ça lui arrive de temps en temps avant la Vuelta quand il va en Sierra Nevada. Avec son calendrier février-octobre, voilà deux explications de son palmarès "moyen" sur les Grands Tours.

_AlbatorConterdo a écrit : Il ne faudra pas être resté groggy du lundi chômé…( et bien se laver les mains, aussi) :whistle:

Oui, car qui a la chiasse, perd sa place.

kentinmania_ a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

Nopik a écrit :Nibali bravely faced....
“Then we’ve got Friday and Saturday, which are two big mountain stages. There’s still a long way to go in this Giro.[b:3231ptg1] It’ll be difficult if Kruijswijk and Chaves don’t crack but it’s too early to throw in the towel.[/b:3231ptg1]”
@CN.

Slongo est déçu car il voit que 2 coureurs appliquent mieux la recette : Kruijswijk et Chaves sont plus "slongorisés" que Nibali dans leur approche du fameux pic de forme.

Il est vrai que sur ce Giro on a vraiment la part belle à ceux qui ont passé le plus de temps en altitude et ne se sont pas intéressés aux autres courses comme les ardennaises.

Oui, d'ailleurs Kruiswijk avait annoncé en début de saison se concentrer sur le Giro et la Vuelta, qu'il préparerait surtout en altitude, disant qu'on ne le verrait que peu sur les autres courses.

On1 a écrit :Lendemain d'une étape de repos, je me demande si SK sera aussi impérial que dimanche ?

On verra qui a [i:2cbdqlcv]rechargé les batteries[/i:2cbdqlcv] également ...

Je dirais plutôt: qui les a BIEN rechargées. :whistle: Car je pense qu'ils y passent tous, au moins du côté des leaders.

Après, on est passé aux microdoses, et comme le disait un médecin français ( Gérard Guillaume, je crois), il y a quelques années, à ce niveau, c'est beaucoup plus de la récupération accélérée qu'un vrai boosteur de performance. Rien à voir avec les années 2003-2007, ou, selon les dires de Prentice Steffen, les coureurs "préparés" oscillaient entre 56 et 58 d'hématocrite, avant le départ des étapes de montagne. Là, il ne fallait surtout pas oublier son ravito.

Sinon, pour ces histoires de WC, je me souviens de ce trait d'humour de Daniel Cazal, à propos du départ raté de Roche: " Qui tire la chasse, perd sa place." :winner:

kentinmania_ a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :

Nopik a écrit :Nibali bravely faced....
“Then we’ve got Friday and Saturday, which are two big mountain stages. There’s still a long way to go in this Giro.[b:3kss6qtu] It’ll be difficult if Kruijswijk and Chaves don’t crack but it’s too early to throw in the towel.[/b:3kss6qtu]”
@CN.

Slongo est déçu car il voit que 2 coureurs appliquent mieux la recette : Kruijswijk et Chaves sont plus "slongorisés" que Nibali dans leur approche du fameux pic de forme.

Il est vrai que sur ce Giro on a vraiment la part belle à ceux qui ont passé le plus de temps en altitude et ne se sont pas intéressés aux autres courses comme les ardennaises.

C'est d'ailleurs du mal d'altitude dont s'est plaint Bala.

Il va rarement faire des stages en altitude, de mémoire ça lui arrive de temps en temps avant la Vuelta quand il va en Sierra Nevada. Avec son calendrier février-octobre, voilà deux explications de son palmarès "moyen" sur les Grands Tours.

La vraie explication, c'est surtout qu'il est moins fort sur les GT que sur les classiques. C'est pas un vrai grimpeur, Valverde, quand même.

Et s'il ne fait pas de stages en altitude, c'est probablement, parce-qu'il ne les digère pas si bien que ça. Tous les coureurs ne sont pas égaux devant ce phénomène.

Vous pensez bien que TOUS les coureurs susceptibles de jouer les classements de GT savent pertinement que pour être devant, il faut passer des semaines en haute-altitude. Et Valverde le premier, qui est un gars réputé pour son professionalisme. S'il ne "monte" pas tant que ça, c'est certainement pas une faute professionnelle de sa part, c'est sans doute parce-que ses sensations et ses résultats ne sont probablement pas à la hauteur du travail effectué.

Mais d'après moi, il a du quand même passer par la case altitude, avant le Giro. Il veut la gagner, cette course, et c'est pas le genre à ne pas se donner tous les moyens d'atteindre ses objectifs.

Je crois qu'il est allé en altitude mais c'était avant le Tour de Castille & Leon et peut-être 10 jours rien à voir avec les deux plus forts de la course.

A propos des rivalités, je m'en veux d'avoir oublié par la plus tendue et la plus farouche de toutes: Moser-Saronni. Ces 2, ils ne s'aimaient mais alors vraiment pas. Et ça continue, je crois. :hmm:

Il y a eu aussi Bahamontès-Lorono, Ocana-Fuente. Et là, les insultes volaient bàs, car on avait affaire à des champions très orgueilleux.

En tous cas, il avait annoncé un stage en altitude. En parlant de ça, Bardet a franchi son 1er 3000m hier ou avant hier. Il semble faire un gros stage de préparation en altitude (fin du hHS)

Vers quelle heure les vidéos sont mises sur CyclingHub après une étape sur le Giro ?

En fait, à ce jour, le seul qui ne fait aucun stage en altitude, c'est Thibaut Pinot.

Si le gains d'un tel stage est si important, alors ça veut dire que le Français a encore une marge de progression.

-Vélomen- a écrit :En fait, à ce jour, le seul qui ne fait aucun stage en altitude, c'est Thibaut Pinot.

Si le gains d'un tel stage est si important, alors ça veut dire que le Français a encore une marge de progression.

Comme Valverde, peut-être que Pinot n'est pas un fan d'altitude, à l'entrainement. Certains ont du mal à faire du gros travail d'intensité au-delà des 2000m, tandis que pour d'autres, c'est bien plus facile. Le grimpeur qui parvient à s'entrainer fort, vite et longtemps en altitude, celui-là, il peut faire mal, en montagne. Mais bon, le plus important, c'est la qualité de l'athlète, son organisme, son moteur. Un athlète moyen, tu as beau le mettre 2 mois à 3000m et le faire bosser, il ne fera pas de miracles.

Pinot n'a jamais eu de difficultés sur les quelques hauts cols qu'il a fait, au contraire je crois.

mmmh...je suis toujours resté perplexe sur l’entrainement intense à haute altitude.

C'est plutôt le fait de demeurer quelques semaines en altitude qui est bénéfique. L'entrainement intense me semble plus indiqué à altitude raisonnable.

(d'ailleurs ces derniers jours, les IAM étaient perchés dans un chalet à Santis mais redescendaient s'entrainer en vallée)

biquet a écrit :

-Vélomen- a écrit :En fait, à ce jour, le seul qui ne fait aucun stage en altitude, c'est Thibaut Pinot.

Si le gains d'un tel stage est si important, alors ça veut dire que le Français a encore une marge de progression.

Comme Valverde, peut-être que Pinot n'est pas un fan d'altitude, à l'entrainement. Certains ont du mal à faire du gros travail d'intensité au-delà des 2000m, tandis que pour d'autres, c'est bien plus facile. Le grimpeur qui parvient à s'entrainer fort, vite et longtemps en altitude, celui-là, il peut faire mal, en montagne. Mais bon, le plus important, c'est la qualité de l'athlète, son organisme, son moteur. Un athlète moyen, tu as beau le mettre 2 mois à 3000m et le faire bosser, il ne fera pas de miracles.

Je crois avoir lu quelque part que les stages en altitude relevaient plus de l'effet de mode qu'autre chose car y rester 10/15 jours n'était pas suffisant pour que ce soit réellement efficace.

Dans le cas des Colombiens, c'est différent car ils y passent plusieurs semaines. Quintana va passer quasiment 7 semaines chez lui à Combita, à 2600 m d'altitude, avant d'arriver en Europe à la Route du Sud.

Si les spécialistes (Bradounet et les autres) peuvent confirmer ou infirmer (et développer surtout ! :cheer: ).