Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Actuellement il y a déjà beaucoup de coureurs qui sont plus ou moins régulièrement concernés par le train et les lancements de Groenewegen et Hofland (voire van Asbroeck):

van Asbroeck lui-même (plutôt avec Hofland), Roosen, Teunissen, Lammertink, Wynants, Vanmarcke, Wagner, Leezer, van Winden voire des garçons comme van Emden ou Campenaerts qui peuvent travailler légèrement en amont des derniers KM.

Ce qui est bien avec ces coureurs c'est que la plupart sont polyvalents (bon perso je fais sauter Leezer, Wagner et van Winden mais bon ), ils ont d'autres qualités pour s'illustrer par eux-même, notamment les classicmen. A voir si dans le temps ce travail ne les dénaturera pas. Alors forcément ils sont novices dans le domaine, et si étaient recrutés des spécialistes de trains les performances seraient sans doute meilleures (mais les mecs moins complémentaires), mais il faut le temps que tout se mette en place et que Groenewegen se développe et apprenne de ses erreurs. A ce titre un garçon comme Sinkeldam serait super en plus d'être un renfort de poids pour Paris-Roubaix, mais pas avant 2018....

Chez les espoirs il y a Cees Bol qui arrive dans le même registre. Pas une fine lame du sprint il pourrait très bien faire office de wagon par contre.

Je trouverais dommage que Teunissen soit intégré à un train. Je ne sais pas jusqu'à quel point ce travail impacterait son développement futur sur les classiques. Le voir faire le wagon en début de saison pour Groenewegen au lieu de préparer spécifiquement le printemps, ça ne me plairait pas.

Moi je trouvais que la sélection de Groenewegen pour le tour de france était un peu trop précoce et tôt pour lui. Le point positif est qu'il a pu terminé et apprendre.

Après pas grand chose à dire à partir du moment ou le soi disant leader est dans les chou, l'équipe traverse la montagne de manière fantomatique (malgré un Benett offensif mais trop limité).

Mister_Nobody a écrit : OK pour Lammertink senior, mais pas pour Pozzo, trop vieux, trop défaillant désormais et pas forcément le plus collectif/équipier-né qui soit. Une retraite à la Nocentini s'annonce pour lui.
Je préfère tenter le petit Formolo qui a secondé Uran pendant le Giro.

Formolo ce serait pas mal oui, après Pozzovivo serait quand même plus solide en montagne que n'importe lequel des équipiers que Kruijswijk a eu cette année en montagne, même si Battaglin a été vaillant. Pour un an, ça pourrait se tenter. Sinon il y a toujours moyen de faire un coup à la Roglic en prenant un coureur d'une équipe de division inférieure, comme Hirt ou Firsanov. J'aime bien Howson sinon qui a fait un bon Romandie, et je me souviens qu'il avait bien aidé Chavès sur l'étape où Kruijswijk a tout perdu.

Raboboy

Imposer Kruijswijk leader dès maintenant, j'attend de voir sur la Vuelta s'il confirme, après j'ai pas vu le parcours si il lui correspond ou pas...car Steven n'est pas vraiment un grand puncheur... Pour les arrivées en côtes ça va être compliquer... et le c.l.m plat... bof bof...

Avec Gesink en montagne ça sera déjà très bien même si un peu léger.

Moi qui préfère les coureurs de classements général de GT, les grimpeurs... Je garde espoir pour Kelderman... même si j'y crois de moins en moins...

Sam Oomen sera sur la Vuelta ? Quelqu'un à des infos.

SnakePlissken a écrit :

Mister_Nobody a écrit : OK pour Lammertink senior, mais pas pour Pozzo, trop vieux, trop défaillant désormais et pas forcément le plus collectif/équipier-né qui soit. Une retraite à la Nocentini s'annonce pour lui.
Je préfère tenter le petit Formolo qui a secondé Uran pendant le Giro.

Formolo ce serait pas mal oui, après Pozzovivo serait quand même plus solide en montagne que n'importe lequel des équipiers que Kruijswijk a eu cette année en montagne, même si Battaglin a été vaillant. Pour un an, ça pourrait se tenter. Sinon il y a toujours moyen de faire un coup à la Roglic en prenant un coureur d'une équipe de division inférieure, comme Hirt ou Firsanov. J'aime bien Howson sinon qui a fait un bon Romandie, et je me souviens qu'il avait bien aidé Chavès sur l'étape où Kruijswijk a tout perdu.

Ah oui Battaglin va peut être faire la Vuelta ça correspond à ces qualités en plus.

Recevoir un petit message de la part de George Bennett, le pied :ton: :coeur:

nat77 a écrit :Recevoir un petit message de la part de George Bennett, le pied :ton: :coeur:

Il t'as dis quoi le Georges?

Des remerciements pour le soutien et une leçon de courage :)

nat77 a écrit :Des remerciements pour le soutien et une leçon de courage

Tu peux le feliciter, il a fait un bon Tour de France et a bien progressé cette année.

SnakePlissken a écrit :

Mister_Nobody a écrit : OK pour Lammertink senior, mais pas pour Pozzo, trop vieux, trop défaillant désormais et pas forcément le plus collectif/équipier-né qui soit. Une retraite à la Nocentini s'annonce pour lui.
Je préfère tenter le petit Formolo qui a secondé Uran pendant le Giro.

Formolo ce serait pas mal oui, après Pozzovivo serait quand même plus solide en montagne que n'importe lequel des équipiers que Kruijswijk a eu cette année en montagne, même si Battaglin a été vaillant. Pour un an, ça pourrait se tenter. Sinon il y a toujours moyen de faire un coup à la Roglic en prenant un coureur d'une équipe de division inférieure, comme Hirt ou Firsanov. J'aime bien Howson sinon qui a fait un bon Romandie, et je me souviens qu'il avait bien aidé Chavès sur l'étape où Kruijswijk a tout perdu.

On évitera le Russe et on se penchera davantage sur les dossiers Vangstad et Pernsteiner, merci.

Mister_Nobody a écrit :

SnakePlissken a écrit :

Mister_Nobody a écrit : OK pour Lammertink senior, mais pas pour Pozzo, trop vieux, trop défaillant désormais et pas forcément le plus collectif/équipier-né qui soit. Une retraite à la Nocentini s'annonce pour lui.
Je préfère tenter le petit Formolo qui a secondé Uran pendant le Giro.

Formolo ce serait pas mal oui, après Pozzovivo serait quand même plus solide en montagne que n'importe lequel des équipiers que Kruijswijk a eu cette année en montagne, même si Battaglin a été vaillant. Pour un an, ça pourrait se tenter. Sinon il y a toujours moyen de faire un coup à la Roglic en prenant un coureur d'une équipe de division inférieure, comme Hirt ou Firsanov. J'aime bien Howson sinon qui a fait un bon Romandie, et je me souviens qu'il avait bien aidé Chavès sur l'étape où Kruijswijk a tout perdu.

On évitera le Russe et on se penchera davantage sur les dossiers Vangstad et Pernsteiner, merci.

Vangstad et Pernsteiner, ce sont des rêves à toi ou bien il y a des éléments qui indiquent que Lotto les suit?

De simples noms (et même pas des rêves hein) à moi. Dans le genre recrutement d'opportunités qui est un peu le seul recrutement envisageable pour cette formation. De simples exemples dans la catégorie \"grimpe pas trop mal\" avec marge de progression supposée.

Pozzovivo n'aurait aucun intérêt. Il fait partie des coureurs ne savent pas bosser pour quelqu'un d'autre. Je peux me tromper mais je n'ai pas souvenir de l'avoir vu bosser pour Bardet pendant le Tour.

Booze a écrit :Pozzovivo n'aurait aucun intérêt. Il fait partie des coureurs ne savent pas bosser pour quelqu'un d'autre. Je peux me tromper mais je n'ai pas souvenir de l'avoir vu bosser pour Bardet pendant le Tour.

C'est aussi l'idée que j'en ai, rien à voir avec des profils à la Cataldo, Rosa ou Caruso. Même le jeune Formolo (le seul sur le marché dans ce lot si je ne m'abuse) sur le Giro m'a semblé plus apte à ce type de comportement et de boulot que le vétéran d'AG2R.

Kelderman4 a écrit :Raboboy

Imposer Kruijswijk leader dès maintenant, j'attend de voir sur la Vuelta s'il confirme, après j'ai pas vu le parcours si il lui correspond ou pas...car Steven n'est pas vraiment un grand puncheur... Pour les arrivées en côtes ça va être compliquer... et le c.l.m plat... bof bof...

Avec Gesink en montagne ça sera déjà très bien même si un peu léger.

Peu importe le détail, on n'aura jamais le coureur parfait avec le parcours taillé sur mesure.
L'aspect humain est ultra important. Aujourd'hui Kruijswijk est le fer de lance de l'équipe, il vient d'être prolongé moyennant concessions j'imagine et ce programme était le sien dès le 1er janvier, c'est donc en toute logique qu'il est désigné leader, leader naturel du groupe de toute manière. Même si le parcours n'est pas idéal (ce qui est clairement le cas) pour lui ce n'est pas très grave, ce n'est pas comme si il y avait 50 autres alternatives. Si Gesink est à son meilleur niveau on peut se faire plaisir quand même.

http://videosdecyclisme.fr/video-tour-d ... -etape-20/

La chute de Kelderman. :S

Sur les histoires de nationalité, je pense aussi que c'est plutôt important d'avoir des leaders néerlandais, quitte à avoir quelques équipiers étrangers. Même un leader étranger à la limite, mais faut pas les accumuler.
Les Martens et Wagner ( ) ils sont certes allemands mais sans doute déjà bien assimilés, vu qu'ils sont là depuis un bail. (Presque) Comme Niermann il y a quelques années, d'ailleurs je me demande s'il n'avait pas la double nationalité ! :moqueur:
Puis Vanmarcke Wynants c'est belge, flamand, c'est pas choquant non plus.
Donc voilà, même si ces coureurs sont étrangers, ce n'est pas exotique du tout.

Battaglin, Roglic et Bennett en revanche oui. Mais bon ça reste raisonnable. D'ailleurs c'est plutôt bien que Bennett ait prolongé, il semble faire son trou, et au moins il grimpe un peu.

Des nouveles de van asbroeck ?

Pour les Allemands tu as raison, c'est plutôt sur le terrain sportif qu'ils sont critiquables car assez inutiles et inefficaces.

Il faut savoir que Battaglin et Vermeulen sont présents à la demande de Bianchi, non pas en tant qu'individus eux-mêmes mais en tant qu'Italien et Américain.

La colonie belge (flamande) ne me dérange pas il pourrait y en avoir 6 ou 7... Niermann est tellement assimilé qu'il est le boss de Rabobank DT qui est pourtant l'équipe officielle de la Fédération néerlandaise.

Van Asbroeck multiplie les kermesses en ce moment, en attendant mieux (Tour du Danemark?).

Mister_Nobody a écrit :

Kelderman4 a écrit :Raboboy

Imposer Kruijswijk leader dès maintenant, j'attend de voir sur la Vuelta s'il confirme, après j'ai pas vu le parcours si il lui correspond ou pas...car Steven n'est pas vraiment un grand puncheur... Pour les arrivées en côtes ça va être compliquer... et le c.l.m plat... bof bof...

Avec Gesink en montagne ça sera déjà très bien même si un peu léger.

Peu importe le détail, on n'aura jamais le coureur parfait avec le parcours taillé sur mesure.
L'aspect humain est ultra important. Aujourd'hui Kruijswijk est le fer de lance de l'équipe, il vient d'être prolongé moyennant concessions j'imagine et ce programme était le sien dès le 1er janvier, c'est donc en toute logique qu'il est désigné leader, leader naturel du groupe de toute manière. Même si le parcours n'est pas idéal (ce qui est clairement le cas) pour lui ce n'est pas très grave, ce n'est pas comme si il y avait 50 autres alternatives. Si Gesink est à son meilleur niveau on peut se faire plaisir quand même.

Oui on va plus se faire plaisir sur la Vuelta que sur le Tour si Steven et Robert sont a leur niveau...

Moi j'attend beaucoup de Kruijswijk va t-il confirmer... Je suis impatient... J'en attend beaucoup... pas bon signe...

Et sur la course Olympique, je l'attend aussi avec impatience même si Kruijswijk n'aime pas/n'est pas au niveau sur les classiques/courses d'un jour/championnat... A voir il a quand meme passer un palier et il sait maintenant de quoi il est capable.