Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Nopik a écrit :Je confirme avec [url=https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hp ... F:2ku3vsnt]une de mes photos de vacance[/url:2ku3vsnt] B)

Dommage pour Booze, il ne cliquera pas sur ce lien

blouss_ a écrit :
El_Pistolero_07 a écrit :
veji2 a écrit :
Booze a écrit :Bravo Veji ! Un plaidoyer vibrant pour la sauvegarde d'un sport en voie de disparition. Une belle défense argumentée du cyclisme épique et nature. Ton émotion et ton désarroi - ainsi que les nôtres - ressortent parfaitement de ce texte. Joli.

Je regrette juste qu'il ne soit fait à aucun moment référence à la Ragazza.
Rhaa je me disais qu'il manquait ze argument massif... oui mais que veux-tu, je ne trouve pas les mots pour parler d'elle...
LES arguments massifs, tout le monde a bien vu qu'elle en a (au moins) deux

Sinon je te suis complètement pour la révolution cycliste Hasta Siempre !
Toi aussi tu trouves qu'elle a des yeux magnifiques

Sinon très beau message Veji

Ah oui, de très beaux yeux et bien adaptés à sa silhouette

PS : Booze clique sur le lien de Nopik, c'est un ordre !

Arrêtez, c'est un piège

Pour revenir sur un message plus haut, je pense qu'un courrier adressé directement à l'UCI a plus d'impact qu'une pétition signée sur internet (ça me fait penser aux pétitions d'Amnesty envoyées aux dictateurs, comme s'ils en avaient quelque chose à faire...). Je n'ai pas encore lu ton message Veji, je le ferai après, mais dans tous les cas, en formulant poliment des questions, on invite le destinataire à répondre, cela marche parfois.

veji président de l'UCI

PS: Tu as oublié plus d'arrivées en descente

Bravo Veji, tu es le héraut d'un cyclisme romantique, et le héros de VCN !

Falco1997 a écrit :
Nopik a écrit :Je confirme avec [url=https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hp ... F:3ufuyd51]une de mes photos de vacance[/url:3ufuyd51] B)
Dommage pour Booze, il ne cliquera pas sur ce lien

A chacun sa croix..... :sylvain84:

El_Pistolero_07 a écrit : PS : Booze clique sur le lien de Nopik, c'est un ordre !

Impossible. :tear:

Booze a écrit :
El_Pistolero_07 a écrit : PS : Booze clique sur le lien de Nopik, c'est un ordre !
Impossible. :tear:

Encore plus parano que moi...mais je crois que tu connais déjà l'image, si cela peut te consoler. :sylvain84:

J'ai plein d'autres photos de vacances si ça vous intéresse !

Bravo Veji,

et entièrement d'accord avec toi.

:fouet: Pour les blasphémateurs de l'Amour :fouet:

Hommage à la ragazza,quel est son champion? Alberto?

Sport en voie de disparition?,
A peine douze courses pour la saison 2016 dans l'Aisne
Au secours

Surtout avec l'irruption du rugby que je déteste,pas de rapport? Si , un peu quand même?

Nopik a écrit :J'ai plein d'[url=http://1.1.1.3/bmi/www.cdtl.fr/wp-conte ... g:2n7k7yk6]autres photos de vacances[/url:2n7k7yk6] si ça vous intéresse !

Page Web inaccessible

runnz a écrit :
C'est dommage, mais en conservant les oreillettes et les équipes de 9, il n'y a plus de place pour les grandes envolées style Chiappucci vers Sestrières 1992 attaquer durant plus de deux heures pour gagner l'étape en ayant essayé de faire craquer Indurain et Bugno. C'est fini tout ça. :tear:

avec mes deux réformes toutes simples, bien au contraire, ça se passerait presque obligatoirement comme ça

Réformes?

Nopik a écrit :Comme si une énième modification du classement uci et une "durée des licences plus longue" allaient changer quoi que ce soit :moqueur: af-mur:

:fouet:
Effectivement. Mais bon ils ont l'impression de servir à qqchose.

Ce qu'il faudrait c'est réduire le nombre de coureurs par équipe (en course), le nombre de coureurs autorisés dans l'effectif (en espérant que ça augmente le nombre d'équipes pro), donner plus de liberté sur les invitations aux courses (15 équipes fixes + 5-8 invits), essayer de réorganiser un peu le calendrier... Voilà voilà

ompom:
Des équipes peu connues pourraient en effet être découvertes et confrontées aux grosses écuries. Ce qui leur est profitable même si ça peut être difficile pour certains de leurs coureurs. Parfois on tire par le haut de cette façon.

JFKs a écrit :Arrêtez, c'est un piège

Pour revenir sur un message plus haut, je pense qu'un courrier adressé directement à l'UCI a plus d'impact qu'une pétition signée sur internet (ça me fait penser aux pétitions d'Amnesty envoyées aux dictateurs, comme s'ils en avaient quelque chose à faire...). Je n'ai pas encore lu ton message Veji, je le ferai après, mais dans tous les cas, en formulant poliment des questions, on invite le destinataire à répondre, cela marche parfois.

Je partage. Une pétition ça reste agressif donc mal perçu la plupart du temps. Rien ne vaut mettre les formes même si le contenu "provoque". Écrire en bon et due forme ne coûte rien. Et assure plus facilement d'une réponse. Faire la guerre...bah c'est amener le camp adverse à t'en mettre plein la tête.

La pétition ne pourrait venir qu'après des lettres de demande d'infos ou formulation de remarques restées sans suite. Mais là encore tu décroches le tél pour t'assurer de la réception de ton courrier et du délai d'instruction nécessaire.

Up

JFK, si tu peux rebalancer le bouzin ici...

Edith: Trop tard, RIP \"Réforme du cyclisme\"

Je savais pas où poster ça, mais je viens de me rendre compte que dans ce \"fameux\" nouveau classement mondial, une victoire au Tour Down Under, aux GP de Québec ou de Montréal, rapporte - tenez vous bien - autant de points qu'une victoire sur Paris-Roubaix ou sur Paris-Nice

La barème n'est visiblement pas au point :choco:

une idée comme ça, pour éviter les criteriums chiants de dernière étape des GT :

-tous les coureurs sauf les 11 premiers participent à l'étape \"normale\" de sprint le matin

-l'après midi, les 10 premier s'élancent à leur tour !

pour le général, le 1er de l'étape A se voit attribuer le temps du 10e de l'étape B plus 1 seconde

on aurait un final dantesque :coeur:

bon je fais du déterrage, mais sur Cyclingnews Vaughters appelle à la création d'une ligue fermée type NBA pour le cyclisme et fustige le modèle éco actuel.

Sans être nécessairement d'accord avec tout je trouve ce point de vue au moins intéressant. La précarité des équipes et structures est clairement un gros problème constant.