Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je ne fais pas d'attaques personnelles.

Tu devrais arrêter ta fausse-parano qui n'a pour but que d'attiser le feu. Que fais-tu encore sur ce forum dont tu as été exclu à maintes reprises ? Tu as eu une autorisation pour revenir ?

Pour revenir à ta question, ça me semble assez clair : je lis que Rojas a été exclu pour un abri, j'en déduis qu'il a été exclu pour moins que Nibali. C'est tout et arrête de chercher des poux (du poulet).

Taromisaki- a écrit :Aru a aussi chuté tout comme Landa, comment ont-ils fait pour rentrer ,

Nibali a été dépanné beaucoup plus tard après la chute que Landa et Aru, on le voit d'ailleurs s'énerver contre son mécano qui ne lui donne pas son vélo de rechange assez vite

Steph86 a écrit :

Taromisaki- a écrit :Aru a aussi chuté tout comme Landa, comment ont-ils fait pour rentrer ,

Nibali a été dépanné beaucoup plus tard après la chute que Landa et Aru, on le voit d'ailleurs s'énerver contre son mécano qui ne lui donne pas son vélo de rechange assez vite

Comment ça se fait d'ailleurs ? Les vélos de Landa et Aru n'étaient pas endommagés, donc ils sont repartis ? Aucun des deux n'a donc prêté son vélo à Nibali ? :hmm:

Certains ont posé la question, et je ne crois pas qu'il y ait eu de réponse à ce sujet: c'est Alexandre Sheffer (je ne sais jamais comment l'orthographier) qui conduisait la voiture, et qui a été, lui aussi, exclu de la course.

Momo2 a écrit :Certains ont posé la question, et je ne crois pas qu'il y ait eu de réponse à ce sujet: c'est Alexandre Sheffer (je ne sais jamais comment l'orthographier) qui conduisait la voiture, et qui a été, lui aussi, exclu de la course.

Apparemment Astana devrait se contenter d'une seule voiture pendant deux jours

nat77 a écrit :

Steph86 a écrit :

Taromisaki- a écrit :Aru a aussi chuté tout comme Landa, comment ont-ils fait pour rentrer ,

Nibali a été dépanné beaucoup plus tard après la chute que Landa et Aru, on le voit d'ailleurs s'énerver contre son mécano qui ne lui donne pas son vélo de rechange assez vite

Comment ça se fait d'ailleurs ? Les vélos de Landa et Aru n'étaient pas endommagés, donc ils sont repartis ? Aucun des deux n'a donc prêté son vélo à Nibali ? :hmm:

Nibali ne bénéficiait au départ d'aucun traitement de faveur par rapport à Aru sur cette Vuelta. Quant à Landa, son vélo est trop petit pour Nibali.

Pour mettre tout le monde d'accord
Engoulvent precise que la vidéo est 1/10eme du truc,car cela a duré 2kms
D'ailleurs il demande si une rétro poussettec'est 2kms
Donc exclusion plus que logique

C'est Gégé Holtz qui écrit les articles pour le site de la RTS. :moqueur:

C'est normal que Nibali soit exclu, mais de là à titrer un \"tricheur\" c'est pas très élégant...

Ce n'est pas un tricheur non, par contre il a triché et a ete exclu pour tricherie
Sinon les chauffeurs Astana et les directeurs sportifs sont les plus fautifs, c'est completement imbecile surtout si ca a ete fait pendant plusieurs km comme le dit Engoulvent, d'esperer tricher comme ca sans se faire prendre.

Le problème de cette Vuelta c'est qu'on ignore comment vont se comporter les favoris qui sortent du Tour (Froome, Quintana, Rodriguez, Valverde et dans une moindre mesure Rolland, Majka ...). Pour certains on a eu un début de réponse aujourd'hui (Nibali, Rolland, Thomas) ... d'autres vont sûrement craquer en deuxième semaine d'où la difficulté de faire des pronostics ... des gars comme Aru plus frais vont sans doute être avantagés au fil des étapes ...

abraxas a écrit :Ce n'est pas un tricheur non, par contre il a triché et a ete exclu pour tricherie
Sinon les chauffeurs Astana et les directeurs sportifs sont les plus fautifs, c'est completement imbecile surtout si ca a ete fait pendant plusieurs km comme le dit Engoulvent, d'esperer tricher comme ca sans se faire prendre.

Peut-être qu'ils avaient déjà réussi pareilles manœuvres sans se faire prendre dans le passé.

Vraiment déçu par Nibali sur ce coup

C'était vraiment trop flagrant de le faire en tête d'un groupe aussi consistant, ça ne peut être que volontaire pour se faire exclure.

C'est quand même sacrément une \"fausse affaire\" tout ça.

On a assisté à une tricherie de premier ordre comme on en voit beaucoup trop dans le vélo et dans le sport en général.
La décision du jury est on ne peut plus logique. Je ne vois même pas où est le débat.

El_Pistolero_07 a écrit :C'est normal que Nibali soit exclu, mais de là à titrer un "tricheur" c'est pas très élégant...

Comment appeler un type qui ne respecte pas les règles du jeu? Pour en tirer un net profit.
Si tu as un autre mot je suis preneur, en attendant "tricheur" lui va comme un gant.

Le dossier s'alourdit pour Astana mais aussi pour Nibali après son attaque quand Froome est à l'arrêt dans la Croix de Fer...

Qu'on ne vienne pas me dire que Nibali n'y est pour rien, c'est lui le coureur, c'est lui qui décide de lacher le bidon quelles que soient les circonstances qui ont précédé...

Il a beau avoir du panache, il n'en reste pas moins que ces quelques manoeuvres ne font pas de lui le coureur le plus fair play du peloton (et l'influence Astana, je n'y crois pas...quand on a du caractère, on s'impose...)

Cyclohexane a écrit :C'est quand même sacrément une "fausse affaire" tout ça.

On a assisté à une tricherie de premier ordre comme on en voit beaucoup trop dans le vélo et dans le sport en général.
La décision du jury est on ne peut plus logique. Je ne vois même pas où est le débat.

Complètement. C'est quand même assez dingue de lui chercher des excuses ou des circonstances atténuantes.

et si c'était contador??

ps: il mérite l'exclusion hein!!

Si c'etait Contador, il meriterait d'etre exclu mais resterait vainqueur moral

piratapantani a écrit :et si c'était contador??

ps: il mérite l'exclusion hein!!

Si c'etait Contador il ne meriterait pas l'exclusion, c'est evident.
:hmm: