Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
PAGLIAORBA a écrit : 30 avr. 2026, 20:58
l'injustice c'est que celui qui a un coureur qui ne fait pas les sprints cela arrive va se le coltiner et celui qui a un abandon va bénéficier d'un coureur au top puisqu'il aura pu voir les résultats des étapes précédentes
autre possibilité, 1 coureur auquel personne n'a pensé se met à cartonner, celui qui a un abandon va pouvoir le prendre, pas les autres, et en plus si il est seul bénéficier des points doublés,
ça deviendrait n'importe quoi, et pour moi enlèverait tout l'interet que je trouve à ce jeu
Oui, je comprends ce que tu veux dire, j'y avais aussi pensé. Mais changer complètement une équipe aurait le même problème si pas plus. Car à ce moment là tout le monde par effet moutonnier prendrait le coureur unique, ce qui serait injuste pour le joueur qui l'avait découvert en coureur unique. Pour moi, c'est kifkif.
Il y a aussi l'option de choisir par exemple deux remplaçants en liste cachée. Cela éviterait ce problème.
et on est pas au foot ici on est au cyclisme, et en cyclisme on ne remplace pas les coureurs qui abandonnent, c'est le principe de ce sport
Je suis entièrement d'accord avec toi. Ce sont les pontes de l'UCI qui voudraient bien qu'une équipe puisse faire des remplacements et ils ont déjà testé le truc. J'y suis totalement opposé, c'est du grand n'importe quoi...
PAGLIAORBA a écrit : 30 avr. 2026, 20:58
rien n'empeche de faire la même règle que sur le gp bahamontes où on joue à chaque étape cela règle le problème et tout le monde a les mêmes chances
Ca, par contre, je m'y oppose car cela va dénaturer l'originalité de ce jeu, ce jeu où on ne sait pas s'il y aura sprint ou pas. De plus et vu le nombre élevé d'épreuves risque d'être trop chronophage. On m'a déjà dit qu'il y avait trop de jeux alors je préfère ne pas toucher à cette règle. Sur le Bahamontes il y a un calendrier prévu. Ici, ce n'est pas possible.
Proposition : (je crois que c'est ce que ZZstop appelle la liste cachée)
Au début de chaque GT, les joueurs envoient leurs listes de 4 coureurs comme d'habitude.
Ils y ajoutent UN remplaçant, en mentionnant bien que c'est le remplaçant qui sera utilisé en cas de DNF / DNS d'un des 4 de la liste.
Et c'est tout. S'il y a plus d'un DNF / DNS dans l'équipe initiale choisie par le joueur, tant pis. C'est pas de bol mais c'est comme ça.
Par contre, je crois que pour ce jeu en particulier, il serait mieux que chacun envoie sa liste en MP à ZZstop. En temps normal je trouve déjà ça mieux (car ça évite l'effet "ah oui ce coureur il est bien en ce moment je n'y avais pas pensé. Je le prends aussi !) mais ici ça permettrait surtout de garder le remplaçant inconnu de tous les autres joueurs.
fred30 a écrit : 01 mai 2026, 10:48
Proposition : (je crois que c'est ce que ZZstop appelle la liste cachée)
Au début de chaque GT, les joueurs envoient leurs listes de 4 coureurs comme d'habitude.
Ils y ajoutent UN remplaçant, en mentionnant bien que c'est le remplaçant qui sera utilisé en cas de DNF / DNS d'un des 4 de la liste.
Et c'est tout. S'il y a plus d'un DNF / DNS dans l'équipe initiale choisie par le joueur, tant pis. C'est pas de bol mais c'est comme ça.
Par contre, je crois que pour ce jeu en particulier, il serait mieux que chacun envoie sa liste en MP à ZZstop. En temps normal je trouve déjà ça mieux (car ça évite l'effet "ah oui ce coureur il est bien en ce moment je n'y avais pas pensé. Je le prends aussi !) mais ici ça permettrait surtout de garder le remplaçant inconnu de tous les autres joueurs.
Moi, cela me convient, mais je voudrai bien savoir ce qu'en pensent les autres.
Je pense que c'est effectivement la solution la plus simple. On envoie nos 4 pronos + 1 ou 2 éventuels remplaçants en cas d’abandon avant le début du GT.
je ne suis toujours pas d'accord, le probleme serait moindre mais il reste intact, un abandon ne doit en aucun cas pouvoir etre un avantage au détriment de ceux dont les coureurs continuent
même si cela est 1 point c'est un point injuste
mais pour moi la véritable question c'est pourquoi vouloir une règle particulière pour les grands tours ?
il faut garder la règle habituelle, à chacun de faire les bons choix, qui sait si cela ne vas pas mettre en valeur une certaine originalité qui n'a plus lieu habituellement
et si vraiment on veut mettre 1 ou 2 coureurs en plus, pourquoi pas mais on prend en compte les 4 meilleurs de chaque joueur à chaque étape, comme ça il ne peut pas y avoir d'avantage tiré d'un dnf
et si vraiment on veut mettre 1 ou 2 coureurs en plus, pourquoi pas mais on prend en compte les 4 meilleurs de chaque joueur à chaque étape, comme ça il ne peut pas y avoir d'avantage tiré d'un dnf
Cette idée-là me plait bien, en plus je n'y avais pas pensé.
Donc uniquement pour les grands tours, on donnerait une composition de 6 coureurs et on ne compterait que les résultats des 4 premiers de l'étape.
J'avais surtout peur que vu que ce sont des épreuves de 3 semaines que par exemple sur le premier sprint il y ait un crash qui mettent plusieurs coureurs sur la touche. Celui que serait dans le cas serait fortement handicapé pour le reste de la course d'où l'idée du remplacement.
Donc, voilà, après mure réflexion et vu qu'on a affaire à une épreuve de 3 semaines, il vous faudra me fournir 6 noms et non 4.
Sur chaque épreuve se terminant par un sprint massif (50 coureurs minimum dans le même temps), les 4 mieux classés de vos coureurs seront pris en compte.
Afin d'éviter les recopiages, je vous invite à privilégier le MP.
Pour ce jeu et étant donné qu'il s'agit d'un grand tour de 3 semaines, vous devrez fournir 6 noms de coureurs. Par épreuve comptabilisée (sprint massif obligatoire de 50 coureurs minimum dans le même temps), seuls les 4 premiers de votre équipe marqueront des points. N'oubliez pas que si vous avez un coureur en choix unique, ses points seront doublés.
C'est pour demain :
Giro d'Italia (sprints)
