LIEGE-BASTOGNE-LIEGE (UWT) - 27/04/2026

[stcyrr]

Pendant ce temps là, sur Strava...

[Fuenté d'Éze]

C’est vrai que Remco semble aller mieux au sprint , mais inversement il grimpe moins…
Un travail très anaerobique cet hiver ?

Au moins lui quand il progresse quelque part, il perd ailleurs contrairement à certains qui passe 15000 paliers dans tout les domaines en même temps ...

[dolipr4ne]

C’est vrai que Remco semble aller mieux au sprint , mais inversement il grimpe moins…
Un travail très anaerobique cet hiver ?

Au moins lui quand il progresse quelque part, il perd ailleurs contrairement à certains qui passe 15000 paliers dans tout les domaines en même temps ...

C’est vrai, mais lui a la particularité d’être le meilleur rouleur de la planète……alors qu’il pèse 63 malheureux kilos.

Je lis souvent que ce qui était le plus choquant/incompréhensible dans l’histoire du vélo, c’était de voir des gros boeufs genre Riis et compagnie être aussi forts en montagne. Bah aujourd’hui, on a des gringalets qui éclatent les boeufs en clm. Combloux 2023 (22km, 58kg, 1’30 sur le second, 3mn sur le 3eme!) étant sans doute le clm, voire la perf’ la plus wtf de toute l’histoire.
Je me répète souvent et pardon pour ceux que ça agace, mais j’avoue ne pas comprendre comment on peut encore essayer de rationaliser la compréhension de ce sport où tout, et donc n’importe quoi, est devenu possible. Il n’y a plus aucune limite et rien, désormais, ne viendra réellement nous étonner, vu le pestacle de dingue auquel on assiste depuis moins de 10 ans, et pourtant on sortait de l’abomination froome. Et je reste convaincu que c’est loin d’etre fini et qu’un Seixas, aussi monstrueux soit-il, ne sera pas une exception. Ca va s’enquiller derrière, les amigos.

[_fondelataule]

Les gringalets qui roulent comme de gros gaziers c'est pas vraiment nouveau hein, je me souviens par exemple d'un chrono de _Contadormirdebout sur le Tour qu'il avait gagné devant _Lara Fabian qui avait fait chauffer le forum a l'époque et il y aurait d'autres exemples a retrouver

[Xav_38]

Au moins lui quand il progresse quelque part, il perd ailleurs contrairement à certains qui passe 15000 paliers dans tout les domaines en même temps ...

C’est vrai, mais lui a la particularité d’être le meilleur rouleur de la planète……alors qu’il pèse 63 malheureux kilos.

Je lis souvent que ce qui était le plus choquant/incompréhensible dans l’histoire du vélo, c’était de voir des gros boeufs genre Riis et compagnie être aussi forts en montagne. Bah aujourd’hui, on a des gringalets qui éclatent les boeufs en clm. Combloux 2023 (22km, 58kg, 1’30 sur le second, 3mn sur le 3eme!) étant sans doute le clm, voire la perf’ la plus wtf de toute l’histoire.
Je me répète souvent et pardon pour ceux que ça agace, mais j’avoue ne pas comprendre comment on peut encore essayer de rationaliser la compréhension de ce sport où tout, et donc n’importe quoi, est devenu possible. Il n’y a plus aucune limite et rien, désormais, ne viendra réellement nous étonner, vu le pestacle de dingue auquel on assiste depuis moins de 10 ans, et pourtant on sortait de l’abomination froome. Et je reste convaincu que c’est loin d’etre fini et qu’un Seixas, aussi monstrueux soit-il, ne sera pas une exception. Ca va s’enquiller derrière, les amigos.

Non mais là non plus il n'y a rien de nouveau.

Bernard Hinault il était donné pour 62kg quand il courrait, le meilleur rouleur de l'époque et de loin. Charly Mottet, 1m64, était aussi un poid plume : 3 Grand Prix des nations tout de même.

[_fondelataule]

Hinault 62 kgs seulement ?

[Racemousse]

C’est vrai que Remco semble aller mieux au sprint , mais inversement il grimpe moins…
Un travail très anaerobique cet hiver ?

Au moins lui quand il progresse quelque part, il perd ailleurs contrairement à certains qui passe 15000 paliers dans tout les domaines en même temps ...

C'est une idée reçue tenace ça (le fait que progresser dans un domaine impliquerait forcément de régresser dans un autre, comme dans un simple jeu de vase communicant). C'est parfois le cas, mais il y a a aussi une multitude de contre-exemples: le coureur élève son niveau dans un ou plusieurs secteurs à la fois (sans baisser pour autant dans les autres) voir progresse globalement, devient plus fort dans tout les domaines.

[Xav_38]

Hinault 62 kgs seulement ?

Il est pas grand, 1m74 seulement.

[_fondelataule]

Hinault 62 kgs seulement ?

Il est pas grand, 1m74 seulement.

Oui je sais bien mais il est rablé le gaillard moi je le voyais autour de 67

[ComtéPoire]

Hinault 62 kgs seulement ?

Il est pas grand, 1m74 seulement.

La taille des meilleurs!

Enfin comme disait Coluche..la bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent par terre.

[Xav_38]

Il est pas grand, 1m74 seulement.

Oui je sais bien mais il est rablé le gaillard moi je le voyais autour de 67

Ça a du pas mal évoluer durant sa carrière, il a des photos du tour 1978 où il parait vraiment pas gros du tout. Mais en fin de carrière il devait être plus massif. Je vois que sur Paris-Roubaix 1981 il est annoncé à 65kg, mais il devait être moins lourd l'été et surtout en début de carrière.

[dolipr4ne]

C’est vrai, mais lui a la particularité d’être le meilleur rouleur de la planète……alors qu’il pèse 63 malheureux kilos.

Je lis souvent que ce qui était le plus choquant/incompréhensible dans l’histoire du vélo, c’était de voir des gros boeufs genre Riis et compagnie être aussi forts en montagne. Bah aujourd’hui, on a des gringalets qui éclatent les boeufs en clm. Combloux 2023 (22km, 58kg, 1’30 sur le second, 3mn sur le 3eme!) étant sans doute le clm, voire la perf’ la plus wtf de toute l’histoire.
Je me répète souvent et pardon pour ceux que ça agace, mais j’avoue ne pas comprendre comment on peut encore essayer de rationaliser la compréhension de ce sport où tout, et donc n’importe quoi, est devenu possible. Il n’y a plus aucune limite et rien, désormais, ne viendra réellement nous étonner, vu le pestacle de dingue auquel on assiste depuis moins de 10 ans, et pourtant on sortait de l’abomination froome. Et je reste convaincu que c’est loin d’etre fini et qu’un Seixas, aussi monstrueux soit-il, ne sera pas une exception. Ca va s’enquiller derrière, les amigos.

Non mais là non plus il n'y a rien de nouveau.

Bernard Hinault il était donné pour 62kg quand il courrait, le meilleur rouleur de l'époque et de loin. Charly Mottet, 1m64, était aussi un poid plume : 3 Grand Prix des nations tout de même.

Pas nouveau par rapport à un Hinault ou un Mottet, je suis d’accord, Xav. Encore que des coureurs comme ceux-là font sans doute figure d’exceptions, mais je me trompe peut-etre. Et puis, c’était encore du cyclisme à la papa, sans aucune offense.
Mais par rapport à la décennie précédente, où le professionnalisme et la spécialisation étaient au-dessus de tout, et où on affirmait qu’il fallait faire au moins 70 pour ne pas dire 75kg pour gagner un clm, c’est assez nouveau, non? Pour ne pas dire complètement désarçonnant….

[marooned]

Au moins lui quand il progresse quelque part, il perd ailleurs contrairement à certains qui passe 15000 paliers dans tout les domaines en même temps ...

C’est vrai, mais lui a la particularité d’être le meilleur rouleur de la planète……alors qu’il pèse 63 malheureux kilos.

Je lis souvent que ce qui était le plus choquant/incompréhensible dans l’histoire du vélo, c’était de voir des gros boeufs genre Riis et compagnie être aussi forts en montagne. Bah aujourd’hui, on a des gringalets qui éclatent les boeufs en clm. Combloux 2023 (22km, 58kg, 1’30 sur le second, 3mn sur le 3eme!) étant sans doute le clm, voire la perf’ la plus wtf de toute l’histoire.
Je me répète souvent et pardon pour ceux que ça agace, mais j’avoue ne pas comprendre comment on peut encore essayer de rationaliser la compréhension de ce sport où tout, et donc n’importe quoi, est devenu possible. Il n’y a plus aucune limite et rien, désormais, ne viendra réellement nous étonner, vu le pestacle de dingue auquel on assiste depuis moins de 10 ans, et pourtant on sortait de l’abomination froome. Et je reste convaincu que c’est loin d’etre fini et qu’un Seixas, aussi monstrueux soit-il, ne sera pas une exception. Ca va s’enquiller derrière, les amigos.

Il faut arrêter avec le raccourci CLM = gros rouleur. Tout dépend des profils proposés. A Combloux, les écarts étaient assez grotesques mais c'était un chrono pour un grimpeur. Pas pour un gros cul.

[dolipr4ne]

Exact. C’est d’ailleurs un grimpeur ailé de 78kg qui fait 3.

Moi j’veux bien entendre vos arguments, les gars, hein. Mais je suis désolé: presque tous peuvent être contre-argumentés de nos jours.
Je ne cherche en aucun cas à dire que les rationalistes ont tout le temps tort, ce serait malhonnête. Mais je vous trouve sacrément courageux pour tenter de dégager encore des logiques implacables dans ce vélo 3.0.

[papou06]

Non mais là non plus il n'y a rien de nouveau.

Bernard Hinault il était donné pour 62kg quand il courrait, le meilleur rouleur de l'époque et de loin. Charly Mottet, 1m64, était aussi un poid plume : 3 Grand Prix des nations tout de même.

Pas nouveau par rapport à un Hinault ou un Mottet, je suis d’accord, Xav. Encore que des coureurs comme ceux-là font sans doute figure d’exceptions, mais je me trompe peut-etre. Et puis, c’était encore du cyclisme à la papa, sans aucune offense.
Mais par rapport à la décennie précédente, où le professionnalisme et la spécialisation étaient au-dessus de tout, et où on affirmait qu’il fallait faire au moins 70 pour ne pas dire 75kg pour gagner un clm, c’est assez nouveau, non? Pour ne pas dire complètement désarçonnant….

Des coureurs de moins de 70 kgs performants en chrono il y en a eu dans toutes les décennies. Sans trop chercher on peut facilement citer :
90’ : Berzin, Jalabert, Rominger
00’ : Kloden, Zabriskie, Contador
10’ : Froome, Roglic, Campenaerts