Effectivement Winamax a fait appel en septembre dernier, puis ils ont envoyé leurs conclusions d'appel fin novembre.
Ces conclusions ne contiennent absolument RIEN de nouveau. Leur nouvel avocat ne fait que reprendre les arguments de leurs conclusions précédentes et affirme que le juge de premier instance s'est trompé car, selon Winamax, ces "arguments" seraient un faisceau d'indices qui démontrerait forcément une fraude de ma part.
Par exemple, selon eux si j'ai contacté Sportradar, c'est parce que j'aurais su (on ne sait comment) que leurs données étaient foireuses.
Or c'est Winamax, dans ses propres conclusions qui a partagé un courriel avec Statsperform qui insiste sur le fait que si Winamax veut utiliser les données de Statsperform, ils doivent explicitement dire que les données de statsperform ne sont fournies qu'à titre informatif et que SPORTRADAR est le fournisseur de côtes dont se sert Winamax pour régler (payer ou non) les paris pris sur leur site.
C'est donc pour cela que j'ai demandé à maintes reprises que Winamax fournisse ces données et, devant leur refus, j'ai contacté moi même Sportradar. Mais non, pour eux, c'est le signe que je suis Al Capone. Selon eux, j'aurais eu connaissance en amont (avant les matchs?? faudra nous expliquer comment un jour!!) de la médiocrité des données de Sportradar et je les aurais donc contacté par la suite en sachant qu'elles ne valaient rien. Ils n'expliquent pas non plus comment j'aurais pu savoir par avance que Winamax utilisait Sportradar et non un autre fournisseur de côtes voire plusieurs.
Ils omettent sciemment le fait qu'ils ont demandé un AUDIT à Sportradar concernant les 19 matchs litigieux et que sportradar s'est executé et leur a fourni ce rapport qui corrobore tout ce que je dis hormis un problème de diffusion à la télé pour...DEUX matchs. Je n'étais pas dans les stades mais chez moi et je n'ai aucun moyen de savoir que la télévision colombienne va connaître tel ou tel problème sur tel ou tel match. C'est absurde. Et de ttes façons, ces décalages, s'il ont bien eu lieu, m'ont également affecté puisque je regardais les matchs via leur site. De plus Sportradar a informé Winamax de ces problèmes de diffusion et Winamax n'a pas clôturé les prises de paris, c'est donc bien que ces pseudos décalages ne leur posaient aucun problème.
J'ai l'impression de me répéter depuis 3 ans, mais en fait c'est parce que ça traine et que ce sont tjrs les mêmes arguments bidons qui reviennent tous les 6 mois dans leurs conclusions.
Selon eux, le fait d'utiliser le cash out, c'est une preuve de fraude, alors qu'en ne revendant pas je prenais 200k en plus. Je RE-RE-RE-répète que j'ai cash out à cause d'une côte à 1,05 (match Marchenko-Cukierman où le 900e mondial menait un set à zéro et un break d'avance contre le 80e mondial). Le cash out proposé est passé de 200k à 50k. J'ai craqué. Puis pour éviter de faire la même m**de avec tout le reste, j'ai presque tout revendu. Super le mafioso professionnel hein.
Et pour mon beau frère qui aurait utilisé la même adresse IP que moi, pfff. Il habite au dessus, il vient parfois chez moi, normal qu'il lui arrive de capter mon wifi non? Et au moment des faits il n'avait même pas de compte. Donc quel rapport ?
C'est ça leur faisceau d'indices. Tu mets tout ça bout à bout et tu as le plus grand fraudeur de l'histoire selon eux. Malgré cela, ils ont rouvert mon compte 3 semaines après l'avoir bloqué et vidé (tant qu'à faire) en mars 2021. Pour la cohérence, on repassera.
J'ai les données et le rapport de Sportradar de mon côté, eux ils ont un "faisceau d'indices" complètement moisi et bancal à mon sens.
Mais, je ne suis pas juge...
Je ne sais pas quand auront lieu la plaidoirie et le verdict
….
Le 01/02/2026 à 11:57, Snake Plissken a écrit :
Donc pour le moment la somme est toujours bloquée?
Oui. Le terme exact c'est execution provisoire écartée. Pas de paiement avant un éventuel arrêt favorable en appel.
La Cour d'appel de Paris étant apparemment bouchée, il ne faut pas s'attendre à une décision avant 2028.
Depuis le 3 mai 2021 (date de la mise en demeure) jusqu'à la mi 2028, on devrait arriver à 170k€ d'intérêts capitalisés taxés à 30% ( Prélèvement Forfaitaire Unique). Ça pique un peu mais c'est mieux que rien.
J'allais oublier : Winamax a en réalité produit un élément nouveau en appel : une attestation de Stats Perform, datée du 21 novembre 2025, soit.....6 jours avant la remise de leurs conclusions. LOL
Quatre ans et demi après les faits, quelqu'un de mal intentionné pourrait dire que ça sent le rapiécé der dernière minute, une sorte de bluff river mal déguisé.
Cette attestation tente d'établir l'antériorité des événements sportifs par rapport aux prises de paris. Sans entrer dans les détails techniques, cette pièce présente plusieurs faiblesses significatives qui ont été relevées et développées dans nos conclusions.
Je reste confiant dans la solidité juridique du dossier. Je ne peux pas l'être dans la décision humaine du juge — personne ne le peut. Ce que je peux dire c'est que j'ai fait tout ce qui était possible pour maximiser mes chances. La suite appartient à la Cour
…..
Oui, la justice française traîne, c'est clair... Mais regardons froidement les choses : avec les tensions actuelles au Moyen-Orient (Iran-USA-Israël qui s'intensifient, Qatar qui suspend sa production de GNL → +42% sur les prix du gaz), l'inflation énergétique risque de repartir à la hausse si le conflit s'enlise.
Le taux d'intérêt légal est déjà à 6,67 % au 1er semestre 2026 en légère hausse par rapport au semestre précédent. Si l'énergie flambe durablement, l'inflation suit, et ce taux semi-annuel est recalculé en fonction → il pourrait grimper encore sur 2026-2028.
Du coup, les intérêts sur les 400k€ pourraient facilement porter le total à plus de 650k€ d'ici mars 2028. Winamax garde l'argent gratuitement pour l'instant, mais les intérêts légaux travaillent pour moi.
On patiente, l'appel suit son cours
