Cyclisme & télévision (et autres médias...)

[cytep33]

Ca va peut-être vous paraitre étrange mais chez Florian Pigeon, j'apprécie aussi les mots qu'il emploie. On sent chez lui un vocabulaire riche et souvent bien choisi .

[Delgato]

Ca va peut-être vous paraitre étrange mais chez Florian Pigeon, j'apprécie aussi les mots qu'il emploie. On sent chez lui un vocabulaire riche et souvent bien choisi .

+ 1
ça je suis d'accord

[MajorK03]

Ca va peut-être vous paraitre étrange mais chez Florian Pigeon, j'apprécie aussi les mots qu'il emploie. On sent chez lui un vocabulaire riche et souvent bien choisi .

Je partage cet avis, c'est toujours agréable d'entendre ou de lire quelqu'un qui a un vocabulaire un peu plus fourni que ce qu'on a l'habitude d'entendre ou de lire. Au-delà du fait de savoir trouver le mot juste à chaque fois, ça évite la redondance.
Sahakian est pas mauvais de ce côté-là aussi, alors que Frileux là encore c'est plus pauvre et il cherche souvent ses mots.

Mais attention quand même à ne pas flirter avec la branlette intellectuelle, type Brunel dans L'Equipe sur la fin (pour celui que j'ai connu en tout cas). Savoir utiliser la richesse du vocabulaire de la langue française, oui, mais faut quand même penser à rendre le truc accessible pour tous quand tu es commentateur/journaliste.
Mais clairement tu sens le mec cultivé au-delà du seul fan de sport et c'est pas désagréable. Perso j'ai découvert le cyclisme à l'époque de Prudhomme aux commentaires, et je suis sûr que le talent et la culture de ce mec ont aidé au fait que j'accroche direct avec le vélo. Une course de vélo, c'est aussi une histoire qui se déroule sous nos yeux avec des imprévus qui n'existent dans aucune autre discipline, et savoir la conter avec talent sublime le tout.

[El_Pistolero_07]

Bardet aussi niveau langage (et analyse aussi d'ailleurs) c'est très bien. Il a fait 2/3 petites erreurs de français (un si + rais) mais dans le feu du direct c'est compréhensible.