Paul Seixas : l'élu propre ou l'élu sale ?

[MajorK03]

Iguanipsos n'ayant pas l'air motivé, j'ouvre un sondage pour trancher vu que la discussion devrait nourrir les prochaines décennies. Pas besoin de mettre 50 propositions, on veut des avis tranchés ici.

[jimmy39]

Merci pour le sondage Un peu trop manichéen pour moi pour pouvoir répondre.
Il a droit à la présomption d’innocence, mais ce qu’il a fait hier est tellement sale qu’il m’est impossible de voter.

[MeroveeG]

Je trouve ce sondage lamentable.
Je ne me souviens pas avoir vu de tel sondage pour d'autres révélations. Ayuso, Del Toro, Widar, Remco, Girmay..... ?
Il y a du french bashing la dedans.
Seixas a fait une démonstration hier, c'était attendu et ce n'est pas sur une WT avec de grands leaders. Pourquoi salir et pourquoi particulièrement lui.
Si c'est pour supputer et créer des sondages putassiers, je ne vois pas l'intérêt de suivre le cyclisme.

Ce qui est sûr, c'est qu'hier il y avait forcément des types pas clairs en Ardèche mais qui?

[AlbatorConterdo]

Je trouve ce sondage lamentable.
Je ne me souviens pas avoir vu de tel sondage pour d'autres révélations. Ayuso, Del Toro, Widar, Remco, Girmay..... ?
Il y a du french bashing la dedans.
Seixas a fait une démonstration hier, c'était attendu et ce n'est pas sur une WT avec de grands leaders. Il n'y a pas la moindre rumeur ou fait étonnant, pourquoi salir et pourquoi particulièrement lui.
Si c'est pour supputer et créer des sondages putassiers, je ne vois pas l'intérêt de suivre le cyclisme.

il réalise le même temps de montée que Pogacar aux CE sur la montée principale, en plein mois de février, c'est sans conteste un fait étonnant

[MeroveeG]

Je trouve ce sondage lamentable.
Je ne me souviens pas avoir vu de tel sondage pour d'autres révélations. Ayuso, Del Toro, Widar, Remco, Girmay..... ?
Il y a du french bashing la dedans.
Seixas a fait une démonstration hier, c'était attendu et ce n'est pas sur une WT avec de grands leaders. Il n'y a pas la moindre rumeur ou fait étonnant, pourquoi salir et pourquoi particulièrement lui.
Si c'est pour supputer et créer des sondages putassiers, je ne vois pas l'intérêt de suivre le cyclisme.

il réalise le même temps de montée que Pogacar aux CE sur la montée principale, en plein mois de février, c'est sans conteste un fait étonnant

Il est frais!
En plus, chacun sait que l'air portugais revigore les cuisses des grimpeurs.
Si ça avait été Ayuso, qui était dans les mêmes temps que Seixas en Algarve est-ce qu'on aurait eu droit à un sondage?
Alors, n'est-ce pas étonnant, que le même jour, un coureur fasse une chevauchée fantastique face à un beau plateau sur sa course de reprise?
Bon il a su slalomer pour prendre de l'avance.

J'ai regardé la course en accéléré car il n'y avait plus trop de suspense et ça ne m'a pas semblé plus ahurissant que de voir VDP, Pogacar, Pedersen et plein d'autres partir seuls face à tous et aller au bout.. Pogacar n'était peut être pas dans un très grand jour ou il a fait le nécessaire sans plus au CE.
Pogacar n'a peut être pas voulu en rajouter l'an dernier de crainte qu'on fasse des sondages sur ses performances?

Je ne cherche pas à défendre absolument Seixas, mais c'est l'idée même qu'on puisse accuser sans preuve que je trouve anormale, car poser la question de la sorte, c'est déjà une condamnation ou au minimum un gros sous-entendu.

[MajorK03]

Je trouve ce sondage lamentable.
Je ne me souviens pas avoir vu de tel sondage pour d'autres révélations. Ayuso, Del Toro, Widar, Remco, Girmay..... ?
Il y a du french bashing la dedans.
Seixas a fait une démonstration hier, c'était attendu et ce n'est pas sur une WT avec de grands leaders. Pourquoi salir et pourquoi particulièrement lui.
Si c'est pour supputer et créer des sondages putassiers, je ne vois pas l'intérêt de suivre le cyclisme.

Ce qui est sûr, c'est qu'hier il y avait forcément des types pas clairs en Ardèche mais qui?

C'est juste un sondage hein, le débat fait rage depuis quelques mois alors autant mettre les pieds dans le plat sans enfiler de chaussettes. J'accuse personne je pose juste une question bête et méchante, après c'est à la communauté vécénienne de régaler en arguments plus ou moins factuels selon les envies de chacun. Cette question risque de diviser le forum encore plus qu'il ne l'a jamais été depuis sa création, alors autant créer un topic spécial pour que chacun donne son point de vue. Ça fait 50 ans ou presque qu'on attend d'avoir un gars de ce niveau, alors maintenant qu'on y est je pense que c'est intéressant de voir comment c'est perçu. Et en plus, au-delà du clin d'oeil dans les propositions, ça fera plaisir aux légalistes du forum ça évitera de pourrir tous les topics de course auxquelles il participera. C'est ma façon de rendre service à la commu en faisant ça.

Après si on veut revenir sur le lamentable dans tout ce bordel, perso quand j'entends des journalistes poser des questions genre "Vous serez fier de votre fils si il gagne aujourd'hui ?" ou bien encore "Ça fait quoi d'être la maman du phénomène que la France attend depuis si longtemps ?", bah perso je me dis que le lamentable est peut-être pas forcément là où on veut le voir.

[Bradounet_]

M. Emmanuel Seixas lit les forums. Alors autant éviter les bravades inutiles. (cf. le forum d'en face)

[groom_]

Il a l'air aussi malin que l'autre M. Emmanuel, c'est bien.

[Iguane]

Moi j'aurais fait un sondage sur le meilleur surnom à lui trouver, au Paul Seixas. On a lu des propositions ici et là, qu'il conviendrait d'anal-yser attentivement.
Mais Remc_Ulle avait choqué à l'époque, je m'en souviens bien, évitons donc de provoquer la foudre des censeurs avec des consultations débiles.

[MajorK03]

Moi j'aurais fait un sondage sur le meilleur surnom à lui trouver, au Paul Seixas. On a lu des propositions ici et là, qu'il conviendrait d'anal-yser attentivement.
Mais Remc_Ulle avait choqué à l'époque, je m'en souviens bien, évitons donc de provoquer la foudre des censeurs avec des consultations débiles.

Déjà on sait que les apôtres du nouveau du cyclisme français sont des Seixistes. On a aussi ceux qui analysent le phénomène en profondeur qui font de la Seixasologie (Sex-asshole-ogie), et d'ailleurs je serais curieux de savoir si il fait bien sa crotte au moins une fois par jour le petit histoire d'évacuer les repas gargantuesques du cycliste en 2026, alors transit de champion ou pas ? Je crois que des journalistes sont sur le coup, faut bien que les études servent à quelque chose. De loin Seixas en portugais ça se dit presque cette chiasse alors peut-être un début de piste à creuser j'sais pas. Ça aiderait peut-être à répondre à la question de savoir si il est propre ou pas.
Pour le surnom, sur L'Épique 21 ils l'appellent déjà Paul Gachar, mais perso j'aime bien Sex'bomb. Mais ouais il y a moyen de brainstormer fort de ce côté-là aussi.

Bon et puis ça va les censeurs ils peuvent foutre la paix avec Remc_Ulle, Delgato est le premier à dire qu'il recule dans la hiérarchie le belge et personne ne lui dit rien.

[jicébé]

Décidément, les posts sur ce forum voguent de plus en plus dans les hautes sphères, c'est réjouissant.
Continuons comme ça et il y aura de moins en moins de posteurs (ou au contraire de plus en plus, attirés par l'odeur nauséabonde très rézos socios?)

[MajorK03]

Décidément, les posts sur ce forum voguent de plus en plus dans les hautes sphères, c'est réjouissant.
Continuons comme ça et il y aura de moins en moins de posteurs (ou au contraire de plus en plus, attirés par l'odeur nauséabonde très rézos socios?)

Bah hésite pas à faire un mp à tes gars sûrs des hautes sphères pour venir mettre un peu de hauteur dans tout ça, j'attends les analyses pointues moi.

[jimmy39]

Décidément, les posts sur ce forum voguent de plus en plus dans les hautes sphères, c'est réjouissant.
Continuons comme ça et il y aura de moins en moins de posteurs (ou au contraire de plus en plus, attirés par l'odeur nauséabonde très rézos socios?)

Bah hésite pas à faire un mp à tes gars sûrs des hautes sphères pour venir mettre un peu de hauteur dans tout ça, j'attends les analyses pointues moi.

D'ailleurs les grands timides sur ce forum, ça date de quand ? Et qui avait inventé le terme ? Est-ce que quelqu'un se souvient ?

[AlbatorConterdo]

Bah hésite pas à faire un mp à tes gars sûrs des hautes sphères pour venir mettre un peu de hauteur dans tout ça, j'attends les analyses pointues moi.

D'ailleurs les grands timides sur ce forum, ça date de quand ? Et qui avait inventé le terme ? Est-ce que quelqu'un se souvient ?

je crois que c'est SuperCuvet
du moins, il avait popularisé l'expression

[dolipr4ne]

Meme si je suis un doutiste patenté, j’avoue que ton sondage contient un non-sens: s’il est (parfois) possible de prouver qu’un coureur est sale (ou disons plus précisément qu’il s’est dopé au moins une fois), il est en revanche impossible de prouver qu’un coureur est propre. C’est d’aillleurs une sacrée limite mentale et intellectuelle avec laquelle le passionné de vélo doit composer.
Du coup, même en étant un bon gros doutiste, je ne peux pas appuyer sur le bouton qui m’attire pourtant fortement, et je ne peux pas non plus voter pour la réponse 1, ma religion me l’interdisant.
Je me vois donc contraint de m’abstenir, comme cela risque d’être aussi le cas dans de vraies urnes dans les années qui viennent, au passage…

Truc marrant: je jure que j’etais pas loin de faire à peu près le meme sondage, mais en prenant le goat Pogacar.
Juste pour savoir, en gros, quelle proportion de vécéniens réussissent à ressentir/penser différemment de moi. Mon ressenti, ma conviction, c’est que, avec ce qu’il ne cesse d’accomplir alors qu’on a tous pensé quelques années en arrière que le dixième de tout ca était littéralement impossible à faire, c’est juste inimaginable qu’il ne soit pas chargé, d’une manière ou d’une autre. Disons que j’arrive à composer avec ce ressenti personnel et que ça ne me parait pas trop difficile à vivre, et même si je sais que c’est pas très joli joli de suspecter sans preuve.
Mais là où ça devient hyper compliqué, c’est quand j’essaie d’imaginer les innombrables autres questions qui découlent:

- jusqu’où Pogacar est dopé, jusqu’à quel point, en comparaison avec d’autres anciens dopés avérés?
- quelle est la proportion de mecs WT’qui se dopent activement (pas des mecs en zone grose hein, des gars qui s’en foutent plein le cornet, j’entends, transfu et compagnie)? Quelle proportion chez les amateurs, les jeunes?
- parmi ces mecs, ont-ils tous accès aux memes choses ou y a-t-il de grosses différences?
- qu’est-ce qui se joue réellement dans les différentes instances pour qu’on ait des époques où ça tombe fort et d’autres où ça ne tombe quasi jamais?
- comment un mec que je présuppose plutôt clean, voire top clean, arrive parfois à battre ceux que je considère comme d’énormes chaudières?
- et plein d’autres….

Le souci avec ces questions, c’est que je n’ai et n’aurai sans doute jamais la moindre réponse assez nette pour qu’elle soit vraiment satisfaisante.
Mais je trouve toujours les débats super intéressants ici malgré tout. Peut-etre aussi que j’arrive mieux à vivre ce sujet, maintenant que je vois les choses avec plus de détachement. Après, j’avoue aussi que je vis le vélo avec moins de passion qu’avant, et que c’est assez cocasse de me dire que ma passion pour ce sport était plus grande quand je devais me bouffer du Froome et son abominable équipe, et alors que les courses étaient souvent .
Aujourd’hui, on en prend plein les mirettes, très régulièrement. Je kiffe encore hein, mais j’avoue regarder ça plus comme du pur spectacle que comme du sport.