Dopage 2026

[Iguane]

Voilà ce qui arrive quand on drague l'Ardèche et qu'on snobe la Drôme, on se met On3 à dos.

[Delgato]

C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?

Ça dépend sur quel segment tu fais le calcul
Sur celui de Vayer, Seixas fait 4 secondes de plus que Pogacar

[RemcoAlafpolak]

C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?

Ça dépend sur quel segment tu fais le calcul
Sur celui de Vayer, Seixas fait 4 secondes de plus que Pogacar

Vayer est donc une référence en matière d'antidopage?

[Iguane]

C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?

Ça dépend sur quel segment tu fais le calcul
Sur celui de Vayer, Seixas fait 4 secondes de plus que Pogacar

Ça arrange Vayer et lui permet d'être juste "dubitatif" plutôt que de crier à la triche comme il aurait fait si un aztèque quelconque avait égalé le slovène.

[RemcoAlafpolak]

Ça dépend sur quel segment tu fais le calcul
Sur celui de Vayer, Seixas fait 4 secondes de plus que Pogacar

Ça arrange Vayer et lui permet d'être juste "dubitatif" plutôt que de crier à la triche comme il aurait fait si un aztèque quelconque avait égalé le slovène.

Tu admets donc que Vayer réagit à la tête du client?

[Delgato]

Ça dépend sur quel segment tu fais le calcul
Sur celui de Vayer, Seixas fait 4 secondes de plus que Pogacar

Ça arrange Vayer et lui permet d'être juste "dubitatif" plutôt que de crier à la triche comme il aurait fait si un aztèque quelconque avait égalé le slovène.

Ça va comme ça ?

[Iguane]

Ça arrange Vayer et lui permet d'être juste "dubitatif" plutôt que de crier à la triche comme il aurait fait si un aztèque quelconque avait égalé le slovène.

Tu admets donc que Vayer réagit à la tête du client?

Un peu oui. Il a été assez violent avec vandeurpoule récemment par exemple.

Après le tweet qu'a partagé delgato c'est un peu plus clair que ce que j'ai lu la veille.

[dolipr4ne]

Pourquoi vous minimisez la performance de polo?

il a fait 16:02! Pas 16:18! Il a explosé le temps de Pogacar (mais dans des conditions totalement différentes!)

Votre haine de ceux que vous appelez aliens m'interpelle souvent! Dès qu'un coureur nous sort de la léthargie habituelle de l'entre-soi de tocards, il se fait descendre et limite devrait disparaitre du peloton ou au moins faire semblant d'être nul lui aussi!

Je me dis si vous aimez pas les excellents coureurs, il y a quand même pléthore de courses qui devraient vous convenir! Aujourd'hui il y avait le GP Pedalia en Turquie, ou il n'y avait aucun coureur au départ susceptible de dominer : Ah non merde ca marche pas, la Terangganu fait 1,2 ,3 et 4 tranquillement!

Alors peut etre faut regarder les DN1! Ah non merde il y a 3 équipes qui raflent tout aussi

Bref, question ouverte : C'est quoi que vous voulez voir ? Des coureurs tout nuls, sans charisme et qui attaquent dans des endroits absurdes?

Pourquoi le cyclisme deviendrait le seul sport ou le 75éme mondial ait une chance contre le 1er?

C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?

Quant au reste du pamphlet, je crois qu'une majorité de suiveurs ici, souhaite voir un spectacle crédible. Sinon on regarde du catch, c'est plus divertissant.

Meme si je suis d’accord sur le fond, juste pour le plaisir de lire les échanges ici (parce que la question du dopage et plus largement de la tricherie dans le sport, et encore plus largement dans la vie, est passionnante), je vais étendre le débat: c’est quoi, au juste, un spectacle crédible dans l’histoire de notre sport?
Vous avez 4 heures 4 ans!

[On3]

C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?

Quant au reste du pamphlet, je crois qu'une majorité de suiveurs ici, souhaite voir un spectacle crédible. Sinon on regarde du catch, c'est plus divertissant.

Meme si je suis d’accord sur le fond, juste pour le plaisir de lire les échanges ici (parce que la question du dopage et plus largement de la tricherie dans le sport, et encore plus largement dans la vie, est passionnante), je vais étendre le débat: c’est quoi, au juste, un spectacle crédible dans l’histoire de notre sport?
Vous avez 4 heures 4 ans!

Je n'ai pas la réponse à cette question (ou plutôt, disons que je n'ai pas le temps d'y répondre précisément avec analyse + justification).

Je peux juste dire que quand tu commences à égaler les perfs et les démonstrations de Pogacar qui, à ce jour, et sauf erreur de ma part, est le pire mutant qu'on ait pu voir dans notre sport : alors on n'est plus dans le domaine du crédible.

Et donc les posts en mode "vous êtes méchants, au moins il fait le pestacle lui !!", peuvent retourner twitter plutôt que de nous polluer ici même.

[_fondelataule]

C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?

Quant au reste du pamphlet, je crois qu'une majorité de suiveurs ici, souhaite voir un spectacle crédible. Sinon on regarde du catch, c'est plus divertissant.

Meme si je suis d’accord sur le fond, juste pour le plaisir de lire les échanges ici (parce que la question du dopage et plus largement de la tricherie dans le sport, et encore plus largement dans la vie, est passionnante), je vais étendre le débat: c’est quoi, au juste, un spectacle crédible dans l’histoire de notre sport?
Vous avez 4 heures 4 ans!

Le cyclisme pré années 90

[Coalize]

Je peux juste dire que quand tu commences à égaler les perfs et les démonstrations de Pogacar qui, à ce jour, et sauf erreur de ma part, est le pire mutant qu'on ait pu voir dans notre sport : alors on n'est plus dans le domaine du crédible.

Le raisonnement ne tiens pas :

1) "Je considère que Pogacar est un mutant parce qu'il n'a pas de conccurrence"
2) "Je considère de plus que si il y a de la concurrence qui arrive, et même s'il se met à perdre mon point 1 reste quand même valide parce que pouet-pouet, c'est comme ça"

[Coalize]

Et donc les posts en mode "vous êtes méchants, au moins il fait le pestacle lui !!", peuvent retourner twitter plutôt que de nous polluer ici même.

Moi j'ai l'impression que c'est les posts en mode "le gros dopé" qui pollue ici le plus...

[Xav_38]

Je n'ai pas la réponse à cette question (ou plutôt, disons que je n'ai pas le temps d'y répondre précisément avec analyse + justification).

Je peux juste dire que quand tu commences à égaler les perfs et les démonstrations de Pogacar qui, à ce jour, et sauf erreur de ma part, est le pire mutant qu'on ait pu voir dans notre sport : alors on n'est plus dans le domaine du crédible.

Et donc les posts en mode "vous êtes méchants, au moins il fait le pestacle lui !!", peuvent retourner twitter plutôt que de nous polluer ici même.

Merci pour les leçons de mépris, je les note bien pour en tirer profit et les utiliser dès que possible... A moins que les modos calment le jeu un jour.

[MajorK03]

C'est littéralement marqué 16:18, il sort d'où le 16:02 ?

Quant au reste du pamphlet, je crois qu'une majorité de suiveurs ici, souhaite voir un spectacle crédible. Sinon on regarde du catch, c'est plus divertissant.

Meme si je suis d’accord sur le fond, juste pour le plaisir de lire les échanges ici (parce que la question du dopage et plus largement de la tricherie dans le sport, et encore plus largement dans la vie, est passionnante), je vais étendre le débat: c’est quoi, au juste, un spectacle crédible dans l’histoire de notre sport?
Vous avez 4 heures 4 ans!

David Moncoutié, tocard français des années 2000.

[On3]

Je peux juste dire que quand tu commences à égaler les perfs et les démonstrations de Pogacar qui, à ce jour, et sauf erreur de ma part, est le pire mutant qu'on ait pu voir dans notre sport : alors on n'est plus dans le domaine du crédible.

Le raisonnement ne tiens pas :

1) "Je considère que Pogacar est un mutant parce qu'il n'a pas de conccurrence"
2) "Je considère de plus que si il y a de la concurrence qui arrive, et même s'il se met à perdre mon point 1 reste quand même valide parce que pouet-pouet, c'est comme ça"

Je me suis dit "on est sur VCN, je peux me passer des détails sur le pourquoi Pogacar est le plus gros mutant que notre sport ait connu, puisque tous les chiffres et autres calculs de watts vont en ce sens", je crois que j'ai été trop généreux/ambitieux.