Mais pourquoi tu continues d’ouvrir ce topic que tu exècres? Si tu ne veux que de l’info vérifiée et définitive, pourquoi ne vas-tu pas les chercher là où elles se trouvent? Tu ne trouves pas que tu es d’une contradiction affolante?jicébé a écrit : 16 janv. 2026, 09:50 Dites,au lieu de jeter en pâture toute une série de noms sans le moindre indice probant, ne faudrait-il pas s'inquiéter de la validité de vos pseudo-sources? On se croirait ici sur le pire des rézos (zéros).
Edith me dit que les autres t’ont deja répondu mais t’es vraiment hallucinant de sans cesse te plaindre de ce topic et d’y revenir autant que c’est possible.
Bon sinon, je vote pour Yates quand meme. Sa retraite ressemble à rien, et ses messages d’au revoir non plus.
Mais je préfèrerais Froome quand meme.
@Albator, bien sûr qu’il y a pire que Froome désormais niveau wattages, mais bon, faut laisser le temps au temps en cyclisme, tu sais bien.
ça me fera toujours marrer ces tocards qui claquent une fortune en matos, voyages et donc pharmacie pour aller gagner des titres aux noms grandiloquents (champion du monde master c'est classe allez ok ajoute "catégorie 40/44 ans qui peut se payer un billet pour l'Australie") dont les 9/10eme du microcosme cycliste n'ont rien à carrer. Le plus regrettable étant que ces mecs ont souvent un niveau assez balèze, fin là un master 40/44 il doit être capable de courir en Elite Amateur sur le circuit classique.
