Paris Sportifs 2025

[samu_64]

Lemmen @65 pour la win c’est pas un peu beaucoup ?
Il fait pas une super année c’est sur, je l’ai trouvé saignant aujourd’hui et en fin de Giro aussi. Je vais mettre une pièce en cas il est chez Visma on sait jamais on nous l’avait présenté comme le futur Roglic !

[Cédric]

Avec un peu de retard :

Merci Balint Feldhoffer notamment et le remplaçant Hajek alors que j'ai perdu Torres (en remplaçant) et Welsford dès le début, et que je n'avais pas Van Poppel !

Pour la Norvège on est super bien parti, déjà 1er avec une confortable avance et on a ni Laurance, ni Van Gils !

EDIT : pareil pour la Mayenne avec déjà un petit matelas d'avance après le prologue

c'est quoi ce jeu ?

[sylvainm]

Avec un peu de retard :

Merci Balint Feldhoffer notamment et le remplaçant Hajek alors que j'ai perdu Torres (en remplaçant) et Welsford dès le début, et que je n'avais pas Van Poppel !

Pour la Norvège on est super bien parti, déjà 1er avec une confortable avance et on a ni Laurance, ni Van Gils !

EDIT : pareil pour la Mayenne avec déjà un petit matelas d'avance après le prologue

c'est quoi ce jeu ?

Le jeu en question se nomme Zweeler ;)

[dolipr4ne]

Flemme de rechercher les posts en question (d’autant que je ne sais plus si c’est dans le topic 2024, 2023…..), mais pour ceux que ça intéresse et qui se souviendront de l’affaire que j’avais relayée et qui opposait un parieur sportif et l’opérateur W, qui avait bloqué son compte suite à un pari sportif combiné gagnant et un montant un poil sympa de…….400.000€, eh bien le (sans doute premier d’une série) jugement vient d’être enfin rendu.

Le gars a gagné et W est donc condamné à lui verser ses 400 plaques:



Pour rappel, le gars en question avait déroulé son histoire, qui date de 2021 (faut etre patient en France quand on affaire à la Justice, et encore plus quand ton adversaire a les moyens de faire durer les choses autant que possible pour te décourager et surtout allonger tes frais d’avocats/de justice), avec tous les détails possibles, ce qui est assez rare car ceux qui s’y étaient déjà essayés avaient rapidement mis tout sous couvert, afin que ça ne leur porte pas préjudice pour la suite, ou sans doute dans le cadre d’un accord à l’amiable.

Ce type et son histoire détonnaient sur le site où il en a parlé, car on n’avait jamais eu l’habitude d’autant de détails et d’une réactivité de la part du posteur qui répondait à absolument toutes les questions, sans afficher trop de crainte. Ça détonnait d’autant plus que pas mal de suiveurs doutaient de la véracité de l’histoire, tellement certains bets et résultats semblaient douteux. W, ainsi que certains suiveurs, devaient penser que le type avait eu d’une maniere ou d’une autre un avantage déloyal pour poser certains bets (genre des retards d’affichage officiel de buts qui lui auraient permis de bet sur des buts à venir….ayant déjà eu lieu).
C’est une chose d’y croire, mais encore faut-il le prouver, et le type semblait être hyper solide dans son argumentation et les détails qu’il donnait pour dire que son combiné était clean ou au moins juridiquement ok.
Apres, c’est une chose de penser qu’on peut gagner un procès à 400 plaques contre une entreprise à millions comme W, et le faire. Mais 4 ans après, le mec a réussi à gagner la première manche, ce qui est déjà un petit exploit.

Juste pour info, il s’était résolu à effacer tout le contenu de son premier topic (qui avait fait des dizaines de pages, avec moult détails) car il pensait prendre un éventuel risque auprès d’un opérateur dont il avait besoin pour prouver la véracité de ses bets/les timings des buts etc…), et ne voulait pas se mettre en défaut lors du procès.
Il a donc effacé son premier topic, mais pas le fond, puisque lorsqu’un membre du site où l’affaire est relayée s’est plaint que le topic avait disparu, le posteur initial est venu expliquer pourquoi il avait dû se résoudre à effacer son premier topic, mais n’a jamais fui la discussion, disant qu’à moins qu’il y soit totalement contraint, il donnerait des nouvelles de son histoire, quelle qu’en soit l’issue. Et le mec a tenu parole et s’est montré transparent du début à la fin.
Le second topic en question, où il explique pourquoi il a dû faire disparaitre son premier topic, est consultable ici (sa premiere réponse est en post 7, son pseudo est Treatyoself): https://www.clubpoker.net/forum-poker/t ... qu%C3%A9s/

Alors bon, tres dur de savoir avec certitude si ce gars n’a pas triché, meme un tout petit peu. Mais du début à la fin, il a eu raison en démontrant que W inventait tout et n’imp’ pour dire qu’il avait triché et qu’elle était surtout incapable de prouver quoi que ce soit sur ce qu’elle prétendait.
Ce n’est qu’une micro-victoire, au final, contre les machines infernales que sont les opérateurs de jeux en ligne, qui se comportent parfois comme une vraie mafia, avec des moyens colossaux et des méthodes absolument pas légales quand ils ont envie de ne pas payer/se débarrasser d’un joueur (blocages de comptes, suppression de gains, refus de communication, restrictions de betting pour les joueurs gagnants etc…..), mais dont ils savent tres bien que pour un procès perdu ici ou là, ils vont gagner des fortunes contre tous ceux qui ne pourront/voudront pas aller en justice, parce qu’il sera difficile de gagner contre une batterie d’avocats spécialisés et surtout dans une procédure qui leur coûtera toujours plus cher que le gain qu’ils veulent récupérer.

Bref, malgré le montant xxl, c’est presque anecdotique au final car nul doute que l’image de W ne sera en aucun cas altérée par cette affaire que peu de monde connaitra. Ca fait juste plaisir de savoir que le pot de fer peut, parfois, perdre.
Bon, concernant le gars en question, apres 4 ans pour la premiere instance, il va sans nul doute devoir désormais attendre l’appel, puis la cassation, puis je ne sais quoi d’autre pour réellement toucher ses gains. Suite au prochain épisode….

[dolipr4ne]

Bon, et sinon, ça parie plus ici?
Non pas que je veuille inciter qui que ce soit à faire des paris sportifs, tellement tout y est fait pour qu’on perde et que les opérateurs se gavent, mais c’est que j’ai encore une tonne de freebets à claquer.

Au plaisir pour partager vos bons tuyaux pendant la Kermesse!

[guesdon71]

ah oui cette histoire. Bien content qu'il ait gagné !

[stcyrr]

Martinez maillot à pois ? Quelle est la cote

[samu_64]

Entre 7 et 10 je crois pour Lenny ça varie un peu ! Je préfère tenter Lipowitz à 65 !

[stcyrr]

Oui après ni l'un ni l'autre ne sont adeptes des longues échappées. Au contraire d'un Remco par exemple sur la vuelta 2023 après avoir eu un jour sans et abandonné toute ambition au classement général.
Ben Healy et Buitrago aiment aussi s'échapper.

[Delgato]

Pour le gpm (même si je pense que Pogi est favori avec ces arrivées au sommet d'étapes pour les leaders de CG) je choisis 2 coureurs qui ont de la caisse et sont capables d'aller à l'avant tous les jours, et dont la cote est sympa :

Ben HEALY 35/1 sur Winamax
Quinn SIMMONS 150/1 sur Betclic

[Delgato]

Podium pour Delettre/Blackmore aujourd'hui : @60/1 sur Winamax

Aucune chance en podium , à la rigueur en Top 10

Le podium sera quasi le même que sur l'étape 2

[Batman]

Podium pour Delettre/Blackmore aujourd'hui : @60/1 sur Winamax

Aucune chance en podium , à la rigueur en Top 10

Le podium sera quasi le même que sur l'étape 2

On peut avoir des surprises, j'allume Wina pour te faire plaisir

Ya Powless à 75
Roglic à 100
Lutsenko à 200
Et la grosse grosse côte Albanese à 300

[Delgato]

À la limite le T3 de Roglic à 30 était sympa

[Batman]

À la limite le T3 de Roglic à 30 était sympa

C'est que le truc des freebets sur Winamax, tu mises 5 € en live et tu gagnes 5 € de freebets ?

[dolipr4ne]

À la limite le T3 de Roglic à 30 était sympa

C'est que le truc des freebets sur Winamax, tu mises 5 € en live et tu gagnes 5 € de freebets ?

Attention, il y a toujours des conditions à respecter, et particulierement une cote minimum à respecter pour que tu touches tes freebets. Lis toujours bien les conditions, meme si c’est en general bien clair chez W.

Juste mon avis au passage: ce genre de promos ne vaut absolument pas le coup.
Le mec qui a inventé les freebets est un petit génie: ça donne l’impression aux joueurs de gagner un truc (en ayant pris une cote défavorable pour l’obtenir), et alors que la conversion des freebets est quelque chose de pas simple à réaliser par la suite.
En bref, les trucs du genre « mets 5 balles sur une cote à 2, et je te donne 5€ en freebets en cadeau »…..c’est pour les pigeonneaux.

[Batman]

La côte mini c'est 2. Mais si tu veux faire un coup, autant profiter de ça, Delgado mise parfois des 10 balles et des grosses côtes, donc c'est pas déconnant.

Si effectivement c'est juste 5 balles sur un random ça sert à rien.

[dolipr4ne]

En effet, tu touches à un point-clé pour moi: les seules promos qui vaillent vraiment le coup, c’est celles qui te permettent de toucher un bonus sans changer tes habitudes de jeu. Typiquement pour moi, toutes les offres de dépôt avec valeur ajoutée (tickets poker ou freebets) sont toutes EV+.
Et pour les parieurs réguliers comme Delgato qui mettent un billet ici et là, cette promo est en effet bonne à prendre.

[Delgato]

Oui là c'est nul leur truc
Je préfère le défi la course aux maillots, tu mises minimum 5€ mais il y a des gros prize pool à la fin de chaque semaine
Tu te rappelles en 2022 j'avais gagné 400€ de freebet en terminant dans les premiers du maillot à pois la 1e semaine (le total de ses meilleurs cotes dans la limite de 5), un peu grâce à toi et à la victoire de LAMPAERT au clm à 150/1

[Batman]

J'en ai jamais vu la couleur d'ailleurs

[Delgato]

J'en ai jamais vu la couleur d'ailleurs

Je vais me rattraper quand je viendrai pour les championnats d'Europe
Je payerais mes tournées promis