Remco Evenepoel - Le Néo Cannibale

[SimoniMan]

roglic : le slovène ne se plaint jamais (pourtant il lui en est arrivé des mésaventures) et voit toujours la vie du bon côté. Et bien sûr il ne dénigre personne

Surtout pas Fred Wright

[GATO]

[Iguane]

Cette roue arrière n'est belle que quand elle tourne à 50 à l'heure.

[trevorphilips]

roglic : le slovène ne se plaint jamais (pourtant il lui en est arrivé des mésaventures) et voit toujours la vie du bon côté. Et bien sûr il ne dénigre personne

Surtout pas Fred Wright

peut être un ras le bol après ses chutes au tdf. Mais oui sa réaction avait été étonnante (bien qu'en partie justifiée) ; ça ne lui ressemblait pas trop et c'est donc l'exception qui confirme la règle

[fred30]

Le souci, c’est qu’il semble dire ça comme ça mais sans en penser un mot…..puisqu’au final il fait le reproche de ne pas avoir eu l’info. Fin bref, chacun y verra ce qu’il souhaite.

Par contre, j’aimerais bien que Fred nous donne son avis d’expert, mais si Eurosport traduit « it’s a shame » par « c’est une honte » aussi, il me semble que le sens premier de cette expression est « c’est dommage », ce qui ne donne pas le meme effet.
L’anglais est bourré de pièges de ce genre, notamment avec les faux amis: plus souvent qu’on ne le croit, des mots qui semblent vouloir dire un mot en français ne le disent non seulement pas mais veulent carrément dire l’inverse! A croire que des linguistes se sont amusés à pourrir la vie des interprètes.
Genre « demand » ne veut pas dire « demander »….mais « exiger ». Ou genre « evenepoel » veut « dire « évoluer avec calme et humilité ».

Salut
It's a shame veut bien dire "c'est dommage". Il n'y a qu'en mettant beaucoup d'emphase que ça pourrait vouloir dire, selon les contextes, "c'est une honte". Mais c'est rare. On dirait plutôt "it's a disgrace !" pour souligner le scandale, la honte à se rendre compte de quelque chose." Et de manière plus "evenepoelienne" : it's a fucking disgrace !

Comme tu l'as dit, it's a shame = c'est dommage. Comme Jicébé l'a dit, c'est un équivalent de "it's a pity". It's a pity est peut-être plus utilisé par des personnes "d'un certain âge", et surtout au Royaume-Uni. Les américains dont les usages se répandent de plus en plus et de plus en plus loin, utliseraient "it's a shame".

J'en profite pour dire que je trouve Evenepoel très bon en anglais. Parmi les coureurs non-anglophones (du moins, ceux que j'ai l'occasion d'entendre en interview parfois) c'est clairement un des meilleurs. Ici, on peut considérer à 99,9% qu'il disait : "c'est dommage"

[dolipr4ne]

J’adooooooooore les profs d’anglais (c’est les seuls qui me toléraient dans leurs cours)

[jicébé]

Le souci, c’est qu’il semble dire ça comme ça mais sans en penser un mot…..puisqu’au final il fait le reproche de ne pas avoir eu l’info. Fin bref, chacun y verra ce qu’il souhaite.

Par contre, j’aimerais bien que Fred nous donne son avis d’expert, mais si Eurosport traduit « it’s a shame » par « c’est une honte » aussi, il me semble que le sens premier de cette expression est « c’est dommage », ce qui ne donne pas le meme effet.
L’anglais est bourré de pièges de ce genre, notamment avec les faux amis: plus souvent qu’on ne le croit, des mots qui semblent vouloir dire un mot en français ne le disent non seulement pas mais veulent carrément dire l’inverse! A croire que des linguistes se sont amusés à pourrir la vie des interprètes.
Genre « demand » ne veut pas dire « demander »….mais « exiger ». Ou genre « evenepoel » veut « dire « évoluer avec calme et humilité ».

Salut
It's a shame veut bien dire "c'est dommage". Il n'y a qu'en mettant beaucoup d'emphase que ça pourrait vouloir dire, selon les contextes, "c'est une honte". Mais c'est rare. On dirait plutôt "it's a disgrace !" pour souligner le scandale, la honte à se rendre compte de quelque chose." Et de manière plus "evenepoelienne" : it's a fucking disgrace !

Comme tu l'as dit, it's a shame = c'est dommage. Comme Jicébé l'a dit, c'est un équivalent de "it's a pity". It's a pity est peut-être plus utilisé par des personnes "d'un certain âge", et surtout au Royaume-Uni. Les américains dont les usages se répandent de plus en plus et de plus en plus loin, utliseraient "it's a shame".

J'en profite pour dire que je trouve Evenepoel très bon en anglais. Parmi les coureurs non-anglophones (du moins, ceux que j'ai l'occasion d'entendre en interview parfois) c'est clairement un des meilleurs. Ici, on peut considérer à 99,9% qu'il disait : "c'est dommage"

Je suis en effet une personne "d'un certain âge".

[fred30]

Ce n'est pas ce que je voulais dire, même si en l'écrivant je me suis dit que ça pouvait être pris comme ça
Tu auras noté surtout la tentative de mettre Dolipr4ne et toi sur la même longueur d'onde !

[Caleb]

Par respect pour le vrai cannibale il serait temps de fermer définitivement ce topic ou le renommer Remco, le Pinot Belge.

[Dreki]

Par respect pour le vrai cannibale il serait temps de fermer définitivement ce topic ou le renommer Remco, le Pinot Belge.

Des classiques vallonnées, des petites courses d'une semaine, une Vuelta, je dirais plutôt le Jalabert belge, espérant aider

[Ponpon80]

Bon allez, Remco, le Di Luca brabançon, ca va à tout le monde ?

[SimoniMan]

ce que tout amateur plus ou moins neutre attend c'est bel et bien un truel Vingegaard-Pogacar-Remco

Franchement je ne comprends pas les gens qui mettent ces 3 champions sur la même ligne pour un Tour de France "classique", c'est-à-dire avec pas trop de CLM et tous types d'enchaînements de cols.

A la vue de ce qu'ils ont montré jusqu'à présent :
Vingegaard est le meilleur.
Vient ensuite Pogacar.
Puis, loin derrière, on a tout un tas de coureurs très proches en terme de niveau "Tour de France", +/- dans le désordre : Ayuso, Roglic, Thomas, Evenepoel, Yates, Yates...

up

[Ponpon80]

On sera vite fixé avec cette explication curieuse de jour sans. Le jour sans je n'y ai jamais cru, en tout cas pas dans cette proportion. Soit on passe par la fenêtre car on est malade, soit on s'est mal alimenté et on a une fringale, soit on est cuit et dans ce cas on a mal préparé la course, soit effectivement on a un jour sans mais on ne perd que quelques minutes, pas 27.

En tout cas le moral doit être dans les chaussettes, espérons qu'il trouve quelqu'un pour lui parler franchement.

Gros coucou à Tom Boonen, qui n'ayant pas peur du ridicule une fois de plus, avait déclaré en juin dernier que Remco aurait gagné le giro les doigts dans le nez et que Roglic faisait un vainqueur par défaut oui Tom

[Billybambam]

Mouais, enfin il n'y a pas que Tommeke qui s'est trompé.

Purito déclarait ce matin à la presse qu'il voyait Remco gagner l'étape d'aujourd'hui et qu'il le voyait bien battre les 3 Jumbo à la fin de la Vuelta.

Remco, beaucoup le voit trop beau et je dis ça alors que j'aime vraiment bien le coureur et son tempérament.

[jimmy39]

Remco dépassé par De Lie pour les classiques et Cian pour les GT, qu’est-ce qu’il lui reste ?