Ya un truc pas clair à mes yeux là...
Rien sur le site de l'UCI
et en gros on apprend
"Jumbo suspend provisoirement son coureur qui a testé positif à un diurétique hors compétition, à cause d'un traitement médicamenteux. On attend les résultats des analyses complémentaires"
Ils ont peut être reçu l'info en "avant première" mais je ne trouve pas ça normal.
Dopage 2023
Modérateur : Modos VCN
Re: Dopage 2023
Des infos sur la date du contrôle ? 

-
- Equipier de luxe
- Messages : 4003
- Inscription : 17 juil. 2014, 23:51
Re: Dopage 2023
14 juin, alors qu'il était en Allemagne.
Re: Dopage 2023
ah oui à part un tweet de l'équipe il n'y a rien... Ils sont vraiment à la manoeuvre et visiblement "on" leur en laisse la latitude 

Re: Dopage 2023
Merci

Re: Dopage 2023
Et si c était un contrôle interne ?
Re: Dopage 2023
Ce serait explicité clairement amha si c'était le cas, l'occasion de faire taire les fanboys de Tobi la fosse et GDG étant trop belle .
Et d'après la com' de la Jumbo, il me semble qu'ils disent : "nous avons été informé que patati patata" donc ça sent bien le contrôle inopiné hors-compétition .
Un pur produit de la maison Jumbo de choppé, c'est une (petite) victoire pour la lutte . À voir si l'équipe offrira les services de bons avocats et autres (H)essperts zindépendants en tous genre à Michel, ou si ils vont simplement le laisser dans la hess . Enfin, à voir surtout si le contrôle positif se confirme dans un premier temps, faut pas crier victoire trop tôt .
Re: Dopage 2023
Très bizarre.
Le règlement de l'AMA que l'UCI est censé appliquer indique que c'est l'athlète qui doit être informé en premier d'un contrôle antidopage positif.
Donc Hessmann a dû être au courant en premier. Si c'est pas le cas il y a vice de forme et il doit être blanchi.
Je ne sais pas après comment ça se passe en pratique, mais en général ce qu'on observe c'est qu'il y a l'information officielle de la suspension provisoire sur le site de l'uci puis le communiqué de l'équipe.
Vraiment très bizarre.
Le règlement de l'AMA que l'UCI est censé appliquer indique que c'est l'athlète qui doit être informé en premier d'un contrôle antidopage positif.
Donc Hessmann a dû être au courant en premier. Si c'est pas le cas il y a vice de forme et il doit être blanchi.
Je ne sais pas après comment ça se passe en pratique, mais en général ce qu'on observe c'est qu'il y a l'information officielle de la suspension provisoire sur le site de l'uci puis le communiqué de l'équipe.
Vraiment très bizarre.
Pourisseur. 

Re: Dopage 2023
Oui logiquement ils ont dû informer l'athlète, qui aurait informé l'équipe et ils l'ont suspendu provisoirement / pour la bonne figure.
Ceci dit ça se trouve le diurétique est justifié ou quoi que ce soit. Je ne sais pas comment ça se passe dans ce cas (AUT? ou bien tu justifies a posteriori?)
Ceci dit ça se trouve le diurétique est justifié ou quoi que ce soit. Je ne sais pas comment ça se passe dans ce cas (AUT? ou bien tu justifies a posteriori?)
Re: Dopage 2023
Quoi qu'il en soit, après les suspicions de l'ensemble des médias durant le tdf, ce cas positif va faire très très mal à la Jumbo !
Et c'est tant mieux...
Et c'est tant mieux...
Re: Dopage 2023
Une aut pour un diurétique ???Nopik a écrit : 16 août 2023, 22:30 Oui logiquement ils ont dû informer l'athlète, qui aurait informé l'équipe et ils l'ont suspendu provisoirement / pour la bonne figure.
Ceci dit ça se trouve le diurétique est justifié ou quoi que ce soit. Je ne sais pas comment ça se passe dans ce cas (AUT? ou bien tu justifies a posteriori?)

Pour quel motif ? Insuffisance cardiaque ou insuffisance rénale ?


Autant ils peuvent tenter de nous faire gober l'asthme a l'effort. Autant la...
- JFKs
- Modérateur
- Messages : 28122
- Inscription : 07 juil. 2014, 07:58
- Localisation : Sweetzerland
- Contact :
Re: Dopage 2023
Parurésie lors des contrôles antidopage. Il a pensé bien faire.Alexstru a écrit : 16 août 2023, 22:40Une aut pour un diurétique ???Nopik a écrit : 16 août 2023, 22:30 Oui logiquement ils ont dû informer l'athlète, qui aurait informé l'équipe et ils l'ont suspendu provisoirement / pour la bonne figure.
Ceci dit ça se trouve le diurétique est justifié ou quoi que ce soit. Je ne sais pas comment ça se passe dans ce cas (AUT? ou bien tu justifies a posteriori?)![]()
Pour quel motif ? Insuffisance cardiaque ou insuffisance rénale ?![]()
![]()
Autant ils peuvent tenter de nous faire gober l'asthme a l'effort. Autant la...

Grand Gourou
Re: Dopage 2023
Ça peut peut-être passer pour soigner des problèmes érectiles, non ?



Re: Dopage 2023
Problème de priapisme sans doute alors, bonne piste.MajorK03 a écrit : 16 août 2023, 22:53 Ça peut peut-être passer pour justifier des problèmes érectiles, non ?![]()
![]()

Après à la jumbo ça peut se comprendre... Attention instant camionneur

Pourisseur. 

Re: Dopage 2023
c'est un fake ta photo elle en a pas autant 

Re: Dopage 2023
Pour une fois ce topic pourrait bien mettre tout le monde d'accord.
I AM THE LAW. (Chris Froome)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
Re: Dopage 2023
Sur la demoiselle ?On3 a écrit : 17 août 2023, 10:34 Pour une fois ce topic pourrait bien mettre tout le monde d'accord.

Re: Dopage 2023
Toujours pas de suspension provisoire annoncée sur le site de l'uci pour hessmann.
Potentiellement c'est très grave. Le coureur peut se pointer au départ d'une cyclosportive (avec primes au vainqueur) et l'organisateur n'a aucun moyen de le refuser.
Toujours pas plus d'info sur le cas Stannard, on ignore les raisons de sa suspension provisoire.
La presse sportive ne fait pas son travail d'information du public sur ce dossier.
Sur le cas Baudin, toujours pas d'information sur la durée de la suspension prononcée en interne par ag2r. La faute si elle est avérée mérite sanction proportionnée et pas mise au placard.
Pareil, personne dans la presse pour s'en émouvoir, le mot d'ordre "les tricheurs dehors" semblant ne s'appliquer qu'à Baudin et pas aux Vingegaard, van der poel et compagnie, chez qui la triche est nettement plus flagrante, mais encore faut-il connaître le sport cycliste et avoir du courage pour le dire.
Tout va bien
Potentiellement c'est très grave. Le coureur peut se pointer au départ d'une cyclosportive (avec primes au vainqueur) et l'organisateur n'a aucun moyen de le refuser.
Toujours pas plus d'info sur le cas Stannard, on ignore les raisons de sa suspension provisoire.
La presse sportive ne fait pas son travail d'information du public sur ce dossier.
Sur le cas Baudin, toujours pas d'information sur la durée de la suspension prononcée en interne par ag2r. La faute si elle est avérée mérite sanction proportionnée et pas mise au placard.
Pareil, personne dans la presse pour s'en émouvoir, le mot d'ordre "les tricheurs dehors" semblant ne s'appliquer qu'à Baudin et pas aux Vingegaard, van der poel et compagnie, chez qui la triche est nettement plus flagrante, mais encore faut-il connaître le sport cycliste et avoir du courage pour le dire.
Tout va bien

Pourisseur. 
