5ème UAE Tour, 2.WT, du 20 au 26 février

[Bradounet_]

Je lis que Big Tarling était dans le premier groupe à un moment, qu'est-ce qu'il lui est arrivé ?

Pour le général, c'est encore loin d'etre fini pour les UAE s'ils réussissent déjà à réduire l'écart après le CLMPE.
Evenepoel va marquer l'Athlétique et Plappy dans les bosses et devra sans doute se résoudre à laisser partir le duo infernal Vine/Yates attelé par McNulty et qui tentera sans doute le tout pour le tout en partant de loin. En 2021, le 3e à Jebel Hafeet était à 48 sec du duo Yates/Pogacar. Ca pourrait meme etre dangereux pour Evenepoel s'il n'est toujours pas en grande forme avec Bilbao qui n'aurait plus qu'à sauter dans les roues des UAE.
Ca va être très très sale !

[Excess]

Déjà 10 pages de débat pour seulement la première étape de l'UAE Tour, je reconnais bien là la CPE WT favorite du forum

[Delgato]

Bilbao et Evenepoel sont quand même les grands vainqueurs de la journée.
Ils relèguent Vine et Yates à 53 secondes. Pas mal du tout.

Dégoûté pour Caleb Ewan qui décidément met du temps à ouvrir son compteur cette année.

Sans oublier Plapp
Il a l'ai plus en forme qu'au Down Under

[papou06]

A ce niveau là, déclarer un vainqueur c'est un peu osé. S'ils n'ont que la photo finish montrée à l'écran pour départager, je pense que cela mériterait un ex aequo. Même pas certain qu'il y ait la précision nécessaire pour la position de la caméra prenant la photo-finish à ce niveau de proximité. La notion de barre d'erreur de la mesure devrait faire accepter les ex-aequo.

Idem. C'est vraiment déclarer un vainqueur pour déclarer un vainqueur. A ce compte là, autant faire un tirage au sort.

[MajorK03]

Je lis que Big Tarling était dans le premier groupe à un moment, qu'est-ce qu'il lui est arrivé ?

Il était bien dans la bonne bordure qui était en tête pendant la première partie de l'étape, avec Viviani,Plapp et Swift de l'équipe Ineos . C'est d'ailleurs un de ceux qui a pris les plus gros relais à ce moment-là, mais il a été piégé comme le reste de son équipe quand le bon coup est parti à 30 bornes de l'arrivée .

[Iguane]

A ce niveau là, déclarer un vainqueur c'est un peu osé. S'ils n'ont que la photo finish montrée à l'écran pour départager, je pense que cela mériterait un ex aequo. Même pas certain qu'il y ait la précision nécessaire pour la position de la caméra prenant la photo-finish à ce niveau de proximité. La notion de barre d'erreur de la mesure devrait faire accepter les ex-aequo.

Idem. C'est vraiment déclarer un vainqueur pour déclarer un vainqueur. A ce compte là, autant faire un tirage au sort.

La règle c'est de refaire l'arrivée avec les deux coureurs. Départ arrêté, sur 1000 mètres, un contre un.

Jamais vu appliquée, dommage ça aurait été sympa.

[Iguane]

Je lis que Big Tarling était dans le premier groupe à un moment, qu'est-ce qu'il lui est arrivé ?

Il était bien dans la bonne bordure qui était en tête pendant la première partie de l'étape, avec Viviani,Plapp et Swift de l'équipe Ineos . C'est d'ailleurs un de ceux qui a pris les plus gros relais à ce moment-là, mais il a été piégé comme le reste de son équipe quand le bon coup est parti à 30 bornes de l'arrivée .

Ils n'ont pas roulé derrière, avoir Plapp à l'avant semblait leur suffire.
Le démarrage du coup de bordure était d'ailleurs magnifique, c'est Kooij le dernier à prendre les roues au prix d'un sprint terrible, les deux autres jumbo ont fait pschiiiit derrière. Un EF aussi trop guèze pour y aller.

[metatron]

On peut quand même se douter que les commissaires ont l'image sur un logiciel ou on peut zoomer un peu au niveau de la roue avant les 2 coureurs. S'ils ont déclaré un vainqueur c'est qu'ils ont vu un écart, aussi infime soit il.
Les classer ex-aequo aurait été sympa c'est sûr, mais si ça n'a pas été fait c'est parce que les commissaires ont trouvé le vrai vainqueur, ils n'ont pas tiré à pile ou face.

[Xav_38]

Idem. C'est vraiment déclarer un vainqueur pour déclarer un vainqueur. A ce compte là, autant faire un tirage au sort.

La règle c'est de refaire l'arrivée avec les deux coureurs. Départ arrêté, sur 1000 mètres, un contre un.

Jamais vu appliquée, dommage ça aurait été sympa.

Je croyais à une de tes blagues, facétieux lézard, mais non c'est sérieux....

https://www.ffc-bfc.fr/uploads/elfinder ... rriv-e.pdf paragraphe : Dead-heat.

Alors maintenant je veux un ex-aequo parfait au sommet de la bastille sur le Dauphiné, et obligation des deux premiers de refaire le dernier km

[MonteGelbison]

Super costaud le Remco, il va chercher ses 50 secondes avec la manière.

Les autres sont vraiment pas des coursiers, si l'on escompte Bilbao et (Plapp).

Selon moi le CG est joué.

[JohanMusée]

La règle c'est de refaire l'arrivée avec les deux coureurs. Départ arrêté, sur 1000 mètres, un contre un.

Jamais vu appliquée, dommage ça aurait été sympa.

Je croyais à une de tes blagues, facétieux lézard, mais non c'est sérieux....

https://www.ffc-bfc.fr/uploads/elfinder ... rriv-e.pdf paragraphe : Dead-heat.

Alors maintenant je veux un ex-aequo parfait au sommet de la bastille sur le Dauphiné, et obligation des deux premiers de refaire le dernier km

De mémoire, appliquée lors d'un Championnat de Belgique amateurs entre Nelissen et Baguet fin 80's ou début 90's .
Mais il y avait pas de photo finish évidemment

[Xav_38]

On peut quand même se douter que les commissaires ont l'image sur un logiciel ou on peut zoomer un peu au niveau de la roue avant les 2 coureurs. S'ils ont déclaré un vainqueur c'est qu'ils ont vu un écart, aussi infime soit il.
Les classer ex-aequo aurait été sympa c'est sûr, mais si ça n'a pas été fait c'est parce que les commissaires ont trouvé le vrai vainqueur, ils n'ont pas tiré à pile ou face.

S'il y a une différence, elle est de combien ? Il y avait clairement beaucoup moins que 1 boyau que l'on voit bien sur l'image (cf ci-dessous). Là la différence est au mieux de qq mm. Comme il y a un effet de parallaxe vu où est placé la caméra, il faut qu'elle même soit placée avec une précision de quelques mm près pour que la mesure ait un sens à ce niveau de précision.

S'il y a un tout petit déréglage dans angle dans l'axe de visée de la caméra la mesure est aussi faussée. Par exemple pour séparer de 5mm deux coureurs disant de 1m dans le sens de la largeur de la route, il faut une précision de réglage précis à 0,3 deg pour la caméra faisant la photo finish. Est-ce le cas ici... Franchement je reste à être convaincu.

[MajorK03]

Ils n'ont pas roulé derrière, avoir Plapp à l'avant semblait leur suffire.
Le démarrage du coup de bordure était d'ailleurs magnifique, c'est Kooij le dernier à prendre les roues au prix d'un sprint terrible, les deux autres jumbo ont fait pschiiiit derrière. Un EF aussi trop guèze pour y aller.

Si j'ai bien réussi à les identifier vu d'hélico, il y a Van den Berg pour EF et Hessmann et Van der Sande pour Jumbo qui tentent de faire la jonction quand le groupe sort ... Bah ils ont vite baisser les bras les petits joueurs .

[Thrice]

Il était bien dans la bonne bordure qui était en tête pendant la première partie de l'étape, avec Viviani,Plapp et Swift de l'équipe Ineos . C'est d'ailleurs un de ceux qui a pris les plus gros relais à ce moment-là, mais il a été piégé comme le reste de son équipe quand le bon coup est parti à 30 bornes de l'arrivée .

Ils n'ont pas roulé derrière, avoir Plapp à l'avant semblait leur suffire.
Le démarrage du coup de bordure était d'ailleurs magnifique, c'est Kooij le dernier à prendre les roues au prix d'un sprint terrible, les deux autres jumbo ont fait pschiiiit derrière. Un EF aussi trop guèze pour y aller.

L'image de Plapp et Kooij rejoignant les 11 autres

[Thrice]

Un petit fun fact pour les compteurs de points du forum

[Caleb]

Étape très sympa.

L'UAE est censée être une des courses les plus chiantes de l'année et cette étape devait s'apparenter à une procession comme un dernier jour de Tour. Et pourtant. Comme quoi au delà du parcours, ce sont les coureurs qui font la course.

[MajorK03]

Quand Ineos/axe du mal anglo-saxon se pointera au départ du Tour avec Plapp et Tarling pour accompagner Sheffield vers la victoire en 2027, bon courage aux autres pour réussir à les suivre .

[Iguane]

Ils n'ont pas roulé derrière, avoir Plapp à l'avant semblait leur suffire.
Le démarrage du coup de bordure était d'ailleurs magnifique, c'est Kooij le dernier à prendre les roues au prix d'un sprint terrible, les deux autres jumbo ont fait pschiiiit derrière. Un EF aussi trop guèze pour y aller.

L'image de Plapp et Kooij rejoignant les 11 autres

Hum, comme ils n'étaient que 12 devant ça ne peut pas être Kooij dans la roue de Plapp.
J'ai l'impression qu'il y a un visma dans la file descendante derrière evenepoel et le Bahreïn ça doit être Kooij.
Le pauvre derrière Plapp a du péter net peu après la photo.
Du coup Plapp serait le seul à avoir réussi le jump, les 3 jumbo ont explosé, il faut dire qu'ils venaient de plus loin dans le groupe et ont du faire un peu plus d'effort pour déjà essayer d'attraper la roue de Plapp.

Mais c'est assez génial comme photo, tu vois vraiment comment on peut faire péter 3 mecs sur l'instant entre le choix d'y aller direct ou bien d'essayer de créer un deuxième éventail immédiatement.

Phase de course de toute beauté c'est de l'art.

[Thrice]

C'est Merlier le gars en jaune je pense
Ils étaient 13 devant, Govekar a sauté

[papou06]

On peut quand même se douter que les commissaires ont l'image sur un logiciel ou on peut zoomer un peu au niveau de la roue avant les 2 coureurs. S'ils ont déclaré un vainqueur c'est qu'ils ont vu un écart, aussi infime soit il.
Les classer ex-aequo aurait été sympa c'est sûr, mais si ça n'a pas été fait c'est parce que les commissaires ont trouvé le vrai vainqueur, ils n'ont pas tiré à pile ou face.

S'il y a une différence, elle est de combien ? Il y avait clairement beaucoup moins que 1 boyau que l'on voit bien sur l'image (cf ci-dessous). Là la différence est au mieux de qq mm. Comme il y a un effet de parallaxe vu où est placé la caméra, il faut qu'elle même soit placée avec une précision de quelques mm près pour que la mesure ait un sens à ce niveau de précision.

S'il y a un tout petit déréglage dans angle dans l'axe de visée de la caméra la mesure est aussi faussée. Par exemple pour séparer de 5mm deux coureurs disant de 1m dans le sens de la largeur de la route, il faut une précision de réglage précis à 0,3 deg pour la caméra faisant la photo finish. Est-ce le cas ici... Franchement je reste à être convaincu.

Et s'ils avaient eu moyen technologique fiable et précis pour les départager, ça n'aurait pas pris 15mn.