Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Oui. De mon côté, j'arrêterais tout de suite de prendre du tramadol.Kivolanov_Volabov a écrit : 18 août 2022, 21:52 Tiens petite question à la communauté , il est positif au tramadol sur l'étape du Granon où il fait 2e.
Scénario fiction , au lieu de finir 2e , il est à la rue, fini dans le gruppetto et positif au tramadol . Est ce que cela change quelque chose pour vous ?
Des cas de positifs au zeranol :Iguane a écrit : 19 août 2022, 00:29 Il a des chances de s'en tirer Flueckiger.
Depuis plus de 15 ans, le zeranol est recherché dans les tests urinaires de routine, et sur un million d'échantillons, ils ont eu affaire à 6 cas.
Donc faut travailler sur les failles du tests et l'affaire est dans le sac pour Flueckiger, pas trop d'inquiétude à se faire.
).
Championnat de Suisse VTT, le 5 juin dernier . Mais la viande contaminée c'est l'excuse classique du mec qui se fait prendre aux anabolisants/hormones de croissances . Il serait bête de ne pas tenter, et puis il y a de bons avocats en Suisse .Nopik a écrit : 19 août 2022, 09:13 Encore faut il qu'il ait mangé de la viande "americaine" (ou assimilé). C'était où les compétitions en question ?
Et puis même si c'est le cas, et sauf erreur de ma part, ça allège seulement la sanction, mais le sportif reste responsable de se qu'il bouffe.
Le 20 mai 2021, le Comité exécutif de l’Agence mondiale antidopage (AMA) a approuvé à l’unanimité les recommandations du groupe de travail sur les contaminants de l’AMA concernant les niveaux minimaux de rapport pour les stimulateurs de croissance et les diurétiques. Ces recommandations ont été formulées afin d’aider la communauté antidopage face à la question complexe de la contamination par des substances figurant dans la Liste des interdictions de l’AMA, notamment en ce qui concerne la viande et les médicaments.
(ça rejoint bien ce que je montrais l'autre jour sur résultat atypique / anormal)Pour les cas de clenbutérol, de ractopamine, de zilpatérol et de zéranol ou de leurs métabolites à une concentration inférieure ou égale à (≤) 5 ng/mL, les laboratoires accrédités par l’AMA doivent déclarer un résultat atypique, et l’autorité de gestion des résultats doit mener une enquête, conformément à l’article 5.2 du Standard international pour la gestion des résultats (SIGR), afin de déterminer si ce résultat peut être dû à l’ingestion de viande contaminée.
Si, après avoir suivi les instructions et la démarche d’enquête contenues dans l’Avis applicable, une OAD détermine que la détection de la substance dans un échantillon est compatible avec une contamination par de la viande, elle pourra clore le dossier et permettre au sportif de conserver ses résultats (pour les échantillons prélevés en compétition). Cependant, si, à la suite de l’enquête, l’autorité de gestion des résultats n’est pas convaincue que le résultat atypique s’explique par une contamination accidentelle découlant de la viande consommée par le sportif avant le prélèvement de l’échantillon, elle devra considérer le résultat atypique comme un résultat d’analyse anormal, conformément à l’article 5.1 du SIGR.
Ah mais je pensais plus à des "circonstances aggravantes " dans le fait de finir deuxième du Granon :g8velo a écrit : 18 août 2022, 23:28Aucune différence pour moi.Kivolanov_Volabov a écrit : 18 août 2022, 21:52 Tiens petite question à la communauté , il est positif au tramadol sur l'étape du Granon où il fait 2e.
Scénario fiction , au lieu de finir 2e , il est à la rue, fini dans le gruppetto et positif au tramadol . Est ce que cela change quelque chose pour vous ?
Tu prends un truc interdit, que ça te soit utile ou pas, que ça améliore tes perfs directement (comme l'EPO), indirectement (par ex. parce qu'on sent moins la douleur, comme avec le Tramadol), ou pas du tout (si les bonbons au miel étaient interdits), que ça crée ou non un pb d'équité avec les autres coureurs ou non, que ça crée un pb pour ta santé ou non, tu dois être sanctionné. C'est bien ce qu'il s'est passé, même si l'UCI a été gentille. Ainsi que toute les personnes impliquées qui étaient en connaissance de cause : ceux qui t'ont conseillé, fourni, suivi, etc. Ce qui ne s'est malheureusement pas passé, et ne se passera pas si personne ne vient creuser. Ensuite, on discute de si la règle est bonne ou pas. En l'occurrence je trouve que la règle n'est pas satisfaisante, elle n'est pas assez dure pour que "le cyclisme soit crédible", comme l'aime à répéter Roger Legeay.
Oui, je ne me suis pas limité à répondre à la question, pardon !
De toute façon, Nairo nie la prise du produit, donc le cas de "mauvaise prescription" ne s'applique pas, car il ne peut pas dire qu'il avait besoin de ce produit sur les étapes concernées pour un quelconque souci de santé.Kivolanov_Volabov a écrit : 19 août 2022, 10:03Ah mais je pensais plus à des "circonstances aggravantes " dans le fait de finir deuxième du Granon :g8velo a écrit : 18 août 2022, 23:28
Aucune différence pour moi.
Tu prends un truc interdit, que ça te soit utile ou pas, que ça améliore tes perfs directement (comme l'EPO), indirectement (par ex. parce qu'on sent moins la douleur, comme avec le Tramadol), ou pas du tout (si les bonbons au miel étaient interdits), que ça crée ou non un pb d'équité avec les autres coureurs ou non, que ça crée un pb pour ta santé ou non, tu dois être sanctionné. C'est bien ce qu'il s'est passé, même si l'UCI a été gentille. Ainsi que toute les personnes impliquées qui étaient en connaissance de cause : ceux qui t'ont conseillé, fourni, suivi, etc. Ce qui ne s'est malheureusement pas passé, et ne se passera pas si personne ne vient creuser. Ensuite, on discute de si la règle est bonne ou pas. En l'occurrence je trouve que la règle n'est pas satisfaisante, elle n'est pas assez dure pour que "le cyclisme soit crédible", comme l'aime à répéter Roger Legeay.
Oui, je ne me suis pas limité à répondre à la question, pardon !
1) Il prend un produit interdit et a une influence sur la course .
2) On peut émettre quelques doutes sur la réalité de ses problèmes de santé. Quintana allait très bien.
Peut être historiquement, mais depuis que l'AMA existe l'équité sportive (ou plutôt le respect de l'esprit sportif) fait partie des piliers de la lutte antidopageg8velo a écrit : 18 août 2022, 16:13 Historiquement dans le vélo, la lutte contre le dopage n'est PAS pour l'équité sportive, ça les instances dirigeantes s'en foutent. C'est pour la protection de la santé des coureurs.
Après je crois que c'est un vrai danger pour les athlètes. Gaviria expliquait que quand il rentrait au pays il ne bouffait pas de viande, que du poisson, parce qu'il avait peur de finir positif à cause de viande contaminéeMajorK03 a écrit : 19 août 2022, 09:21Championnat de Suisse VTT, le 5 juin dernier . Mais la viande contaminée c'est l'excuse classique du mec qui se fait prendre aux anabolisants/hormones de croissances . Il serait bête de ne pas tenter, et puis il y a de bons avocats en Suisse .Nopik a écrit : 19 août 2022, 09:13 Encore faut il qu'il ait mangé de la viande "americaine" (ou assimilé). C'était où les compétitions en question ?
Et puis même si c'est le cas, et sauf erreur de ma part, ça allège seulement la sanction, mais le sportif reste responsable de se qu'il bouffe.
C'est effectivement un vrai sujet (et d'ailleurs le texte de l'AMA sur le sujet posté par Nopik le montre bien), cependant tu me pardonneras de ne pas classer sur le même plan sanitaire de la viande colombienne et de la viande suisse . En Colombie et en Amérique du sud plus généralement, c'est limite normal de gaver en "stimulateur de croissance" le bétail pour en tirer de meilleurs bénéfices . Je dis pas qu'en Europe on est tout propre, loin de là même, mais il y a un suivi et une traçabilité beaucoup plus pointue sanitairement parlant . Après viande européenne ou non, le risque zéro de contamination indirecte n'existe pas.Teteoo a écrit : 19 août 2022, 11:47Après je crois que c'est un vrai danger pour les athlètes. Gaviria expliquait que quand il rentrait au pays il ne bouffait pas de viande, que du poisson, parce qu'il avait peur de finir positif à cause de viande contaminéeMajorK03 a écrit : 19 août 2022, 09:21
Championnat de Suisse VTT, le 5 juin dernier . Mais la viande contaminée c'est l'excuse classique du mec qui se fait prendre aux anabolisants/hormones de croissances . Il serait bête de ne pas tenter, et puis il y a de bons avocats en Suisse .
lolTeteoo a écrit : 19 août 2022, 11:47Après je crois que c'est un vrai danger pour les athlètes. Gaviria expliquait que quand il rentrait au pays il ne bouffait pas de viande, que du poisson, parce qu'il avait peur de finir positif à cause de viande contaminéeMajorK03 a écrit : 19 août 2022, 09:21
Championnat de Suisse VTT, le 5 juin dernier . Mais la viande contaminée c'est l'excuse classique du mec qui se fait prendre aux anabolisants/hormones de croissances . Il serait bête de ne pas tenter, et puis il y a de bons avocats en Suisse .
C'est tellement çasutter7 a écrit : 19 août 2022, 14:46 Marhias Flückiger en ce moment sur google:
où manger boeuf américain restaurant Suisse
