Mesurer les watts : méthodes d'estimation et facteurs à prendre en compte

[Iguane]

Juste j'essaierai de compiler un peu tout car j'ai l'impression que devant, ça a empilé montées lourdes sur montées lourdes.

Record de Val Louron Azet battu, d'après Portoleau Pantani - Virenque - Ulrich étaient à 6,3 watts/kg (sur 28'50) en 97. Ca reste une perf moyenne pour ces années là d'ailleurs.

[Iguane]

Les données du Strava de Kuss qui a suivi jusqu'à quelques kilomètres du sommet de val mouron azet

Aspin : 338 watts sur 30mn31
Hourquette d'ancizan : 331 watts sur 19mn12
Val louron azet : 361 watts sur 27mn39 dont 12 mn au moins à 383 watts.

Donc 2 premiers cols montés à 5,45/5,55watts par kilo.
Val louron pied très violent à quasi 6,3 watts/kg mais perf en berne sur l'ensemble à 5,95 watts/kg... Raisonnable dans l'ensemble quand même mieux que Gaudu à la Mercantour par exemple sur la dernière montée.

J'attends les calculs pour Pogi / vingie / macnulti, mais un val louron azet stratosphérique à 6,3 watts/kg se profile.

Restera Peyragudes sans doute autour des 5,7 watts/kg (pronostic, on verra si je test les watts easy au visu ) et le sprint dans la rampe de l'altiport.

[MonteGelbison]

Pour Mc Nulty ça s'annonce quand même comme du très très sale sur Azet-Val Louron.

460 watts étalon sur 21 minutes et quelques il me semble.

On tient notre ringardisateur de Vingegaard pour l'année prochaine.

[Iguane]

Largement en dessous du compte !

Selon Portoleau, val louron azet à 6,5 watts /kilos pour Mc nulty et 6,4 pour Pogacar et Vingegaard sur 21 mn. Le twittos finlandais donne 6,4 et 6,3...

Peyragudes dans la même veine, 6,1 sur 19 mn pour Pogacar et Vingegaard tenant compte du drafting, MC nulty sans doute pareil jusqu'à l'altiport.

Soustraire 0, 1 watts/kg par 30 secondes de débours grosso modo pour les autres.

Sur plus de 1h40 d'ascension cumulée on s'oriente vers un 5,8 watts / kg moyen pour les deux monstres, titanesque.

[MonteGelbison]

Donc non seulement tu donnes les chiffres mais en plus t'es pas à géométrie variable ?

Bon je pense que tu risques de soliloquer longtemps ici alors

Et donc confirmation de la perf affolante de McNulty, totalement disproportionnée aussi.

[-Vélomen-]

C'est 30 min de montée l'Aspin à mon avis.

Je suis curieux d'avoir les watts de Pinot dans ce col, car je l'ai trouvé vraiment aérien visuellement parlant. J'avais l'impression de retrouver le grand Pinot.

[MajorK03]

Mais c'est toutafé _normal . C'est pas qu'il pouvait pas suivre jusqu'à présent Brandon, c'est juste qu'il se réservait pour ce moment précis, sachant à l'avance que son équipe serait deplumée à ce moment là et qu'il devrait abattre le travail pour 4 . Le sens du sacrifice, en plus du côté visionnaire. Mais restez entre vous les sceptiques ou alors allez déverser votre fiel sur un truc à votre niveaux, les réseaux de canalisociaux . Nous on aime ce qu'on voit, on aime le spectacle !



Ça se voit tant que ça que je suis au bord de l'implosion ?

[Iguane]

C'est 30 min de montée l'Aspin à mon avis.

Je suis curieux d'avoir les watts de Pinot dans ce col, car je l'ai trouvé vraiment aérien visuellement parlant. J'avais l'impression de retrouver le grand Pinot.

Oui mais le temps est pris sur les pourcentages à 7%.
Le pied est trop roulant pour faire une mesure de watts précise. Avec l'aspiration on doit avoir facile 20 ou 30% de drafting donc le radar est pris sur les 8,2 km à plus de 7%.
Pinot est monté 6 secondes moins vite que Ricco sur cette portion, deuxième perf de l'histoire (ou 3eme suivant le temps exact de Lutsenko)
Mais effectivement c'est du très bon Pinot pas tout à fait celui du Prat d'Albi mais vraiment pas loin. J'attends le calcul de Portoleau car flemme c'est un peu fastidieux comme vous voyez, j'avais fait un exemple pour la SPDBF. Mais j'espère un 6 ou 6,1 watts/kg, je sais pas comment il va calculer le vent et le drafting 50% du temps avec Lutsenko.
Ce qui est bien c'est qu'il enchaînait sur Hourquette donc il avait de la réserve... Mais il a trop tapé dedans quand même on l'a vu après.

[marooned]

D'après climbing-records, Pinot et Lutsenko ont monté Aspin en 29'32". Le record de Ricco en 29'18" réalisé en 2008 tient toujours.

Pour Azet, là c'est carrément thermonucléaire. Il doit y avoir une erreur, c'est pas possible autrement. Pogacar et Vingegaard sont annoncés en 26'24" et le groupe Gaudu en 28'56". Et 28'56" c'était également le précédent record réalisé par le trio Pantani/Virenque/Ullrich en 1997.

[Iguane]

Ce que je peux dire sur Azet c'est que
-Portoleau a calculé McNulty à 6,5 watts/kg et Pantani 97 à 6,3
-les temps que tu cites pour Mc nulty et Gaudu sont bons.

Clairement à conditions equivalentes 0,2 watts d'écart ne font jamais 2 minutes donc deux possibilités :
- soit gros vent de face en 97 qui explique que pour des puissances proches, il y ait un gros écart de temps.
- soit la mesure de 97 a été prise en prenant en compte un segment plus long, peut-être les fauxplat avant le col, que sais-je.

N'ayant que les hypothèses du calcul de 2022 je ne peux pas te renseigner plus mais ce qui est sur c'est qu'en terme de puissance développée sur le col, MCNULTY 2022 a fait plus fort que Pantani 97.

[trevorphilips]

sur le topic de l'étape j'ai écris que j'ai relevé "environ" 27min34
je revérifierai plus tard sur pluzz mais j'ai bien pris à partir du panneau donc normalement 10,7km

[Iguane]

sur le topic de l'étape j'ai écris que j'ai relevé "environ" 27min34
je revérifierai plus tard sur pluzz mais j'ai bien pris à partir du panneau donc normalement 10,7km

Ah moi c'est le segment strava. Celui qui permet d'avoir les watts de Kuss et donc de déduire facilement avec très faible marge d'erreur ceux des 3 autres.

[Iguane]

Le Strava de McNulty est en ligne.
Quelqu'un connaît son poids ?

Il est annoncé sur Google à 69.

Mais quand je prends ses données ça cloche : Val Louron Azet il est annoncé à 424 watts ce qui pour 69 kg me donne 6,15 watts/kg, soit moins que Kuss sur la première partie alors que Kuss était dans l'aspi !

Il faut que je descende à 66kg pour trouver un rapport watts/kg conforme avec le modèle mathématique et les data de Kuss.

Donc peut-être que le modèle mathématique et les datas de Kuss sont fausses. Mais j'en doute car sur les efforts longs mon twittos finlandais se plantait très peu, que ce soit sur du Barguil ou donc du Kuss.

J'aimerai du coup avoir un avis sur le poids de McNulty, sinon j'ai une théorie pour expliquer comment il arrive à avoir 20 watts de moins dans la pédale que dans la roue mais bon ça n'a officiellement jamais existé chez les pros

[On3]

Concernant les perfs de Bardet ça donne quoi ? Sur la PDBF a priori Bardet était au niveau de ses meilleurs perfs en GT (2016 ?) sur des temps d'effort comparables. C'est un niveau qu'il a su maintenir sur la suite du Tour sur d'autres longueurs d'effort ? Ou au contraire a-t-il baissé pavillon/augmenté le rythme ?

[luckywinner]

Concernant les perfs de Bardet ça donne quoi ? Sur la PDBF a priori Bardet était au niveau de ses meilleurs perfs en GT (2016 ?) sur des temps d'effort comparables. C'est un niveau qu'il a su maintenir sur la suite du Tour sur d'autres longueurs d'effort ? Ou au contraire a-t-il baissé pavillon/augmenté le rythme ?

Si je ne dis pas de bétîses les meilleures perfs de Bardet c'est 2018 plutôt.
J'imagine qu'il aurait fait même mieux en 2020.