Tour de Belgique (2.Pro) du mercredi 15 au dimanche 19 juin 2022

[Alexstru]

Oui, lotto s'est loupé. Ils ont bien joué sur le premier sprint puis ils ont abandonné Wellens a son sort sur les deux suivants.

Au ralenti, la comportement de Quickstep me choque un peu mois même si c'est franchement limite.

[Alexstru]

Pour le moment la QST n’a pas encore annoncé la victoire de Schmid

Je pense qu’ils ont un peu chaud aux fesses

Lampaerts sera peut être sanctionné. Mais pas le leader qui a été propre lui. C'est tout le problème.

[Zach]

Le temps de Wellens au chrono : 0:13:58,691
et celui de Schmid : 0:14:00,648
donc Schmid gagne pour 43 millièmes de secondes

[daizenshu_]

Pour le moment la QST n’a pas encore annoncé la victoire de Schmid

Je pense qu’ils ont un peu chaud aux fesses

Lampaerts sera peut être sanctionné. Mais pas le leader qui a été propre lui. C'est tout le problème.

Oui et Lampaert, il s'en cogne complètement d'être mis hors course, si ça permet à son équipe de gagner le CG, il aura rempli son rôle.
Maintenant, il serait peut-être temps de sanctionner comme il se doit tout type de comportements dangereux et/ou antisportifs.

[Kivolanov_Volabov]

A suivre, s'il y aura sanction mais si c'est seulement Lampaert ça ne changera pas grand chose... et Tonton Pat en rigolera.

[sutter7]

Plus que limite effectivement

[baldussior]

Honteuse attitude antisportive de Lampaert ça m'a gâché le plaisir de ce final.
Chapeau à Jakobsen qui gagne sans l'aide de son équipe et bravo à Schmid qui n'y est sans doute pour rien mais très mauvaise opération en terme d'image pour Quick-Step Alpha Vinyl, attention au karma messieurs...

[baldussior]

Et également quelle mauvaise tactique de la part des Lotto! C’était quand même pas sorcier de placer un chien de garde sur Schmid pour qu’il ne prenne pas les 3 secondes de bonifs nécessaires

L'erreur c'est plutôt de trop temporiser après le premier sprint, Wellens aurait du continuer à rouler

[jicébé]

Je n'ai pas vu la course en direct, donc je me contente du lien Twitter ci-dessus: effectivement inadmissible, mais que faire?
Exclure Lampaert (et tout autre QS qui serait impliqué), ok; mais qu'est-ce que ça changerait au final? Schmid n'y est pour rien et ne doit pas pâtir d'une attitude anti-sportive de ses équipiers.
Je me demande si P. Lefevere va oser en parler dans sa prochaine chronique: si c'est le cas, je ne manquerai pas de vous en faire part.
De toute façon, ça va faire l'objet de commentaires dans la presse flamande de demain: je vous tiendrai au courant.

[Kivolanov_Volabov]

Il faudra bien prendre en compte un jour le cas d'une irrégularité qui profite à un coéquipier .

[art93]

Comportement totalement inadmissible de la QS et de Lampaert en particulier

Pour moi, ça entre tout à fait dans le cadre des atteintes à l'image du cyclisme, j'espère que Lampaert va être suspendu. Ce type de comportement mafieux est inacceptable

[baldussior]

Quick-Step se prend en tout cas 100% de critiques sur les réseaux sociaux et c'est même dommage pour Mauro Schmid

[jimmy39]

Cette racaille Lampaert dsq, mais effectivement c’est toute l’équipe qui devrait disparaître des résultats là si on veut que cela serve à quelque chose

[Akaion]

Sanction UCI + ban 1 mois de l'équipe de toute course ça calmerait très vite.

[TchangPapado]

J'avais jamais entendu parler de cette histoire de kilomètre en or, trois sprints en 1 kilomètre avec des bonifs à chaque fois ?
C'est un concept... étonnant

En dehors du cas Lampaert, ça a un impact sur le déroulé de la course d'habitude ??