Pendant ce temps là en 2022

[charlix]

Alexandre Geniez ne fait plus partie de l'effectif de la Total Energies. Source : le compte twitter de l'équipe

Tant mieux. Pas la place pour ce genre de type dans le sport.

+1

[Noé]

Bonne nouvelle, on ne va pas le pleurer.

[Noé]

Tant mieux. Pas la place pour ce genre de type dans le sport.

Il y en a pourtant qui sont sélectionnés en équipe de France de foot.
Honnêtement, je comprends l'émotion suscitée et la volonté de ne pas tolérer les violences conjugales (que je partage). Mais Geniez a été condamné pour sa faute et il perd maintenant son emploi. Je crois que ce n'est pas la peine d'en rajouter par des commentaires, qui seraient pour la plupart malvenues.

Je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas dire que :
- les personnes ayant eu de tels agissements n'a rien à faire dans le sport
- TDE a été longue pour réagir, mais au moins c'est fait
- les fans ne le regretteront pas

On ne va pas se priver de donner notre avis parce qu'il a perdu son emploi. Ou sinon, on doit arrêter de faire des commentaires sur le topic dopage quand un coureur est suspendu, on doit arrêter de parler de François De Rugy après sa démission, on doit arrêter de parler de Fillon car ça lui a fait perdre la présidentielle, et on peut multiplier ce genre d'exemples.

Tant qu'on ne tombe pas dans l'invective, tant que ça ne ressemble pas à de l'acharnement (et pour l'instant, on donne simplement nos points de vue), je ne vois pas le soucis à commenter.

[Nopik]

Je ne vois pas pourquoi une personne qui a fait ça "n'a rien à faire dans le sport" ? Quel est le rapport objectivement ?

Ni comment on peut le virer de son travail en fait, mais j'ai peut être raté un truc.

Par contre on peut bien se dire "bon débarras" :)

[blouss_]

Il y en a pourtant qui sont sélectionnés en équipe de France de foot.
Honnêtement, je comprends l'émotion suscitée et la volonté de ne pas tolérer les violences conjugales (que je partage). Mais Geniez a été condamné pour sa faute et il perd maintenant son emploi. Je crois que ce n'est pas la peine d'en rajouter par des commentaires, qui seraient pour la plupart malvenues.

Je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas dire que :
- les personnes ayant eu de tels agissements n'a rien à faire dans le sport
- TDE a été longue pour réagir, mais au moins c'est fait
- les fans ne le regretteront pas

On ne va pas se priver de donner notre avis parce qu'il a perdu son emploi. Ou sinon, on doit arrêter de faire des commentaires sur le topic dopage quand un coureur est suspendu, on doit arrêter de parler de François De Rugy après sa démission, on doit arrêter de parler de Fillon car ça lui a fait perdre la présidentielle, et on peut multiplier ce genre d'exemples.

Tant qu'on ne tombe pas dans l'invective, tant que ça ne ressemble pas à de l'acharnement (et pour l'instant, on donne simplement nos points de vue), je ne vois pas le soucis à commenter.

Je n'ai pas vraiment envie de rentrer dans ce débat, mais j'ai bcp de mal avec la condamnation populaire à travers les réseaux sociaux ou sur ce forum alors qu'on ne connait pas le 1/4 du dossier.
Ceci dit je ne vois pas pourquoi ces personnes n'auraient plus rien à faire dans le sport. La justice a rendu un verdict. Une sanction a été prononcée. N'est-ce pas suffisant ? Qui sommes-nous pour décider quel métier ils pourront exercer ou pas ? Pas dans le sport ? ok. Dans la restauration, c'est possible ? Ou faut-il le condamner à prendre un chien et à vivre dans la rue ?
Ensuite Total a mis du temps à réagir. Ah bon ? Ils auraient du écouter les gens sur twitter et le pendre au moment de son procès. Il a été condamné en mars. Il n'a pas recouru depuis. Il quitte l'équipe 2 mois après. N'est-ce pas normal de laisser le temps à une procédure de se mettre en place ? Faut-il réagir le soir du procès pour satisfaire ces fans outrés, bafoués... ? Bref j'ai bcp de mal avec tout ça.

[g8velo]

Il y en a pourtant qui sont sélectionnés en équipe de France de foot.
Honnêtement, je comprends l'émotion suscitée et la volonté de ne pas tolérer les violences conjugales (que je partage). Mais Geniez a été condamné pour sa faute et il perd maintenant son emploi. Je crois que ce n'est pas la peine d'en rajouter par des commentaires, qui seraient pour la plupart malvenues.

Je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas dire que :
- les personnes ayant eu de tels agissements n'a rien à faire dans le sport
- TDE a été longue pour réagir, mais au moins c'est fait
- les fans ne le regretteront pas

On ne va pas se priver de donner notre avis parce qu'il a perdu son emploi. Ou sinon, on doit arrêter de faire des commentaires sur le topic dopage quand un coureur est suspendu, on doit arrêter de parler de François De Rugy après sa démission, on doit arrêter de parler de Fillon car ça lui a fait perdre la présidentielle, et on peut multiplier ce genre d'exemples.

Tant qu'on ne tombe pas dans l'invective, tant que ça ne ressemble pas à de l'acharnement (et pour l'instant, on donne simplement nos points de vue), je ne vois pas le soucis à commenter.

On va pas le pleurer, c'est sûr.
Dans la mesure où des sportifs de haut niveau sont des panneaux publicitaires pour leurs sponsors, ils doivent être irréprochables.
C'est donc pas choquant que Total se sépare de Geniez, car une telle casserole est incompatible avec le bon exercice de son métier, à savoir représenter son sponsor en garantissant l'image que ce dernier souhaite véhiculer.

En revanche, c'est normal d'attendre le verdict de la Justice pour le faire. Sinon ce serait tout à fait scandaleux, de condamner quelqu'un avant que la Justice le fasse (ou qu'il se reconnaisse lui-même coupable). TDE a bien fait de patienter quelques mois. Se plaindre qu'elle a été longue, c'est s'asseoir sur la présomption d'innocence, et juger par un tribunal twitto-populaire avant que la vraie Justice ne le fasse. C'est tout aussi dégueulasse et irréparable que ce qu'il a commis.

[Noé]

Ah mais je ne dis pas que c'était trop long.
Je dis que ce n'est pas interdit de dire cela et d'avoir ce genre de débat, même si je suis d'accord avec toi.

[JFKs]

Ni comment on peut le virer de son travail en fait, mais j'ai peut être raté un truc.

Est-ce qu'il y a des closes sur la représentation et les questions d'image vis-à-vis du sponsor?

[Nopik]

Ni comment on peut le virer de son travail en fait, mais j'ai peut être raté un truc.

Est-ce qu'il y a des closes sur la représentation et les questions d'image vis-à-vis du sponsor?

Oui potentiellement mais ça semble relativement limite - c'est presque un lambda et l'affaire n'est pas non plus à la une de la presse. Il y a des cyclistes qui portent bien plus atteinte à l'image on va dire, rien que chez Total
Mais ça se trouve ils ont trouvé un accord pour arrêter le contrat hein. Où ils lui ont payé les mois restants. Où ils l'ont licencié à juste titre. Ou ils l'ont licencié et il y aura un prud'hommes. J'en sais rien.

Ah ben si, Total dit qu'ils ont trouvé un accord avec Geniez. Dont acte.

[veji2]

C'est très compliqué comme sujet. On est tous un peu hypocrites en plus si je puis me permettre. Il est condamné pour ce qu'il a commis, c'est bien. Après pourquoi n'aurait il pas sa place dans le monde du sport ? Attention je ne veux pas minimiser, mais toute personne condamnée n'aurait pas sa place dans le monde du sport ? Si on est condamné pour certaines choses on a sa place dans le monde du sport mais pour d'autres non ?

Je suis assez d'accord avec Blouss là dessus. Total aurait dû le virer pour faute lourde dès le début de la procédure sans attendre le procès ? Ils auraient certainement pu être plus clairs et dire par exemple qu'il est accusé de faits très graves, que l'équipe condamnera ces faits avec force s'ils sont avérés, que pour le moment il ne sera donc plus aligné par l'équipe et qu'à la fin de la procédure selon son résultat, alors des décisions supplémentaires seront prises. Mais le virer tout de suite dès que les accusations sortent, ça aurait été tout de même problématique non ?

Bref, il est condamné, c'est bien fait et c'est ça l'essentiel. Le reste honnêtement, je me sens pas en mesure d'avoir une position tranchée.

[On3]

Je rejoins pas mal les avis de veji et blouss. Comme le dit JFK, j'ajoute quand même qu'il y a peut-être (sans doute) une question d'image du sponsor qui figure dans le contrat du coureur, ça peut changer la donne.

Pourquoi TDE a-t-elle attendu si longtemps par contre ?

[Beobachter]

C'est très compliqué comme sujet. On est tous un peu hypocrites en plus si je puis me permettre. Il est condamné pour ce qu'il a commis, c'est bien. Après pourquoi n'aurait il pas sa place dans le monde du sport ? Attention je ne veux pas minimiser, mais toute personne condamnée n'aurait pas sa place dans le monde du sport ? Si on est condamné pour certaines choses on a sa place dans le monde du sport mais pour d'autres non ?

Je suis assez d'accord avec Blouss là dessus. Total aurait dû le virer pour faute lourde dès le début de la procédure sans attendre le procès ? Ils auraient certainement pu être plus clairs et dire par exemple qu'il est accusé de faits très graves, que l'équipe condamnera ces faits avec force s'ils sont avérés, que pour le moment il ne sera donc plus aligné par l'équipe et qu'à la fin de la procédure selon son résultat, alors des décisions supplémentaires seront prises. Mais le virer tout de suite dès que les accusations sortent, ça aurait été tout de même problématique non ?

Bref, il est condamné, c'est bien fait et c'est ça l'essentiel. Le reste honnêtement, je me sens pas en mesure d'avoir une position tranchée.

Un cycliste représente son équipe. Est-ce qu'une équipe a envie d'avoir pour représentant un coureur comme Geniez? C'est ça la question centrale.
(Si une équipe estime que les violences conjugales correspondent à ses valeurs, Geniez pourrait s'y inscrire à merveille mais je doute qu'une telle équipe existe - du moins certainement pas ouvertement.)

Par ailleurs, Geniez n'avait même pas informé ses amis au sein de TDE, il me semble illusoire de croire qu'il avait par contre prévenu son employeur directement. Chez Total, ils ont appris l'affaire concernant Geniez par la presse au moment même de la comparution de Geniez.
Et sur le "on ne sait pas tout": si effectivement ce n'est pas à nous de prononcer une décision judiciaire, on peut par contre pleinement se faire notre propre avis personnel. Dès lors que la défense de Geniez reconnaît déjà les menaces plus un jet de téléphone sur sa compagne, il me semble que ça en dit déjà bien suffisamment sur Geniez. A titre personnel, ce genre de comportement ne me paraît pas acceptable, et très franchement je ne vois pas comment quiconque pourrait penser autrement en fait

[Beobachter]

Je rejoins pas mal les avis de veji et blouss. Comme le dit JFK, j'ajoute quand même qu'il y a peut-être (sans doute) une question d'image du sponsor qui figure dans le contrat du coureur, ça peut changer la donne.

Pourquoi TDE a-t-elle attendu si longtemps par contre ?

Pour le dégager?
Le temps de voir avec les juristes + le temps ensuite de négocier avec Geniez, ça va vite fait de prendre du temps je dirais.

[charlix]

Après faut aussi être cohérent, je mets pas sur le même plan le dopage et les violences conjugales bien entendu, mais pour moi on ne peut pas d'un côté toujours ramener certaines personnes à leur passé, un passé pour lequel une bonne partie ont été jugés, et de l'autre demander un "circulez, il y a rien à voir" pour Geniez.

Parce que amha, le coup du "on ne connaît pas un quart du dossier, il vaut aussi pour une bonne partie des affaires de dopage qu'on est pour la plupart si prompts à juger, avec ou sans preuve d'ailleurs, et je ne vois pas beaucoup de commentaires demandant à ceux qui parlent de "bons outils" de ne pas juger sans savoir, pourtant, personne n'a la moindre idée de ce qui se passe chez Wanty.

Bref, c'est un forum, un lieu d'expression publique, donc je pense que faut juste laisser chacun dire ce qu'il veut tant qu'on ne tombe pas dans l'insulte ou la diffamation.

Ceux qui ne veulent pas souhaiter bon vent à Geniez en ont tout à fait le droit, comme ils ont celui de ne pas être à l'aise par rapport à la justice populaire, mais ça vaut aussi dans l'autre sens, celui qui trouve que c'est une bonne chose qui soit viré a tout à fait le droit de le penser/

[g8velo]

- TDE a été longue pour réagir, mais au moins c'est fait

Ah mais je ne dis pas que c'était trop long.

Schizophrénie ?


Edit : j'avoue, je joue sur les mots, tu as dit que c'était "long", pas "trop long", mais bon, en disant "c'est long mais c'est fait", en mode "regret", ça indique que tu voulais exprimer "trop long" ^^