La Science de la Course CPE 1-9 : 6ème étape

[Iguane]

C'est bien les gars, joli travail.
Par contre c'est obligatoire dans le règlement que l'équipe du maillot jaune ratonne ? A chaque étape c'est pareil

[Gripp]

Bonjour à tous,

Pour que tout soit clair et que la fin de course ne soit pas faussée, je vais répéter : l'équipe Carnage est rentrée à la maison.
Ainsi, après la fin de l'E5 j'avais indiqué à Blouss l'abandon définitif de mon équipe.
Merci de respecter ma décision et de retirer mes coureurs des divers classements.


Pourquoi cet abandon ?

Tout simplement parce que :

1) Les agressions gratuites et autres insultes d'un des participants à mon encontre, que ce soit sur le Discord du jeu ou sur le topic de VCN, tournaient au harcèlement.
Vous comprenez bien que si je participe à un jeu comme la SDLC, c'est pour m'amuser et non pour me faire maltraiter ou évoluer dans un climat délétère.

2) Le joueur en question n'a pas eu l'intelligence de redescendre d'un cran et encore moins de présenter ses excuses (bien au contraire), et ce malgré un appel au calme de plusieurs joueurs.

3) Au final, la modération a dû intervenir sur le topic du jeu pour censurer un commentaire qui allait trop loin. Que la modération en vienne à se mêler du jeu parce que l'organisateur n'a pas su recadrer les joueurs, c'est un signe inquiétant et révélateur de ce qui dysfonctionne sur la SDLC.

4) Blouss a été averti de mon intention de quitter la course, mais il n'a pas souhaité prendre de décision pour assainir la situation (surtout, ne pas faire de vagues).
Je respecte ce choix mais je le regrette : quoi qu'on en dise, cela légitime toutes les dérives passées et encourage de futurs débordements, puisqu'il est désormais acté que tout est permis...


Je dis donc STOP.
C'est plus sain.


L'auto-gestion prônée par Blouss, c'est parfait quand on est entre personnes intelligentes et raisonnables.
Mais à partir du moment où un joueur, quel qu'il soit, décide sans pourquoi ni comment de pourrir le jeu des autres joueurs (ah, cette recherche maladive de boucs-émissaires...), et ce de façon récurrente course après course à tel point que plusieurs participants s'en plaignent, il me semble indispensable que l'organisateur recadre les choses sous peine de voir le jeu dériver inexorablement vers quelque chose de très nocif.

Je pourrais pour ma part faire profil bas, minimiser et avaler mon chapeau, mais ce ne serait pas rendre service au jeu.


L'ironie de l'histoire, c'est qu'afin d'éviter les conflits autant absurdes que toxiques qui avaient déjà dépassé certaines limites acceptables sur la CPE du printemps dernier, j'avais décidé cette fois-ci de jouer uniquement sur le topic du jeu sans aucun contact en privé (pour être transparent jusqu'au bout : j'ai juste répondu "par politesse" à 2 messages, sans m'engager le moins du monde, mais même ça c'était déjà trop vu comment ça a ensuite été instrumentalisé).

Jusqu'à cette 5ème étape, j'étais ravi de cette expérience : calme et tranquillité ! Mais cela n'a visiblement pas été suffisant.


Je ne sais pas si vous le réalisez, mais si vous continuez dans cette voie, si vous normalisez ce système de maltraitance des joueurs en faisant semblant de ne pas le voir, la SDLC risque à terme de ne pas y survivre, faute d'attirer de nouveaux joueurs (vu l'image extérieure que le jeu peut renvoyer), ou même faute d'arriver à conserver des joueurs pourtant fidèles et motivés.


Quand le jeu repartira sur des bases plus saines et redeviendra un délire 100% bon enfant (si vous décidez d'enclencher une vraie réflexion de fond sur ce qui est acceptable ou pas sur un jeu...), je serai ravi d'aligner à nouveau des nazes de compétition.

Mais là, les conditions sont loin d'être réunies.

Merci pour votre compréhension et bonne fin de jeu à tous.

Et tous mes voeux de réussite à Sarah !
Accroche-toi !

[Wald]

Tu as un organisateur, Blouss, en l’occurence, qui s’investit énormément à organiser un jeu et toi sur une bisbille avec un des joueurs, tu viens l’attaquer gratuitement. Tu n’as pas honte ?

[Nopik]

On a quand même un mec qui crée des faux comptes d'autres joueurs qui vient nous faire la leçon sur ce qui est acceptable ou non

[Iguane]

C'est quand même le deuxième abandon de Gripp, c'est assez unique.
Faut que Martinello se bouge le cul, il fait de son mieux mais pour le moment il est toujours bloqué à un. Allez bambino faizi voir comment on bâche

[guigui22]

C'est bien les gars, joli travail.
Par contre c'est obligatoire dans le règlement que l'équipe du maillot jaune ratonne ? A chaque étape c'est pareil

Chapitre 10 alinéa 3.


Sinon, j’achète de l’énergie, 1€ le point

[AlbatorConterdo]

C'est bien dommage cet abandon, Gripp.
Que tu n'aies pas apprécié certains débordement est tout à fait légitime, mais tu aurais pu passer outre, dans la mesure où quand on se lance là dans le jeu, on se retrouve dans "la grande famille de la SDLC", et on ne choisit pas sa famille, de la même façon qu' on ne choisit pas avec qui on joue ici. Tu aurais pu continuer, mais en disant que tu ne voulais plus recommencer dans ces conditions, et pas nous lâcher au milieu du gué.
Mais soit, au moins tu nous auras donné de tes nouvelles. Porte toi bien.

[Ancelin]

On court à domicile (d'ailleurs les Tonton Tapis aussi alors faite le show comme nous ) alors cette fois ci l'anonymat c'est fini.

Attaques fortes de Thierry Dusautoiraski Roglic et de Fabien Peloutsenko !

A nous le prix de la combativité !

[Iguane]

Iguanini met également une attaque forte

[AlbatorConterdo]

Attaque forte pour Albator et Francis Rael De Troy
Attaque forte boostée pour Aldo Fitler
Attaque normale pour Booze

[Iguane]

Attaque normale de Calcaterra et Scirea, on va pas laisser albator jumper tout seul

[Tosach]

Attaque normale de Georget

[CaramelMou]

Attaque forte de Soixanteneufanéhérotix et de Pénisaérodinamix.

[blouss_]

Attaque forte de Wald
Attaque forte boostée d'Ullrich

[Baygon]

Attaque normale de:
Louis Trousselier
Wout Van Aert
Mattia Cattaneo