104ème Tour d'Emilie (le 02/10/2021)

[twisty]

pas vu la course, il est arrivé quoi à Pogacar ?

[-Vélomen-]

Pinot a bien donné sa roue à Gaudu, alors qu'il figurait dans le 2nd groupe, avec Quintana et d'autres.

Je pense que la course s'est lancée trop tôt pour le Franc Comtois, qui a toujours du mal en Emilie et qui devrait monter en puissance au fil des courses.

Il sera à la Copa Bernocchi lundi mais c'est surtout aux 3 Vallées Varésines (course qui lui réussit souvent très bien et qu'il mériterait de gagner un jour vu son nombre de 2ème place) et à Milan Turin qu'on pourra juger de son niveau.

[rbl85]

Peut être une erreur pour la Copa Bernocchi car elle est pas au programme quand tu regarde le calendrier le l'équipe

[-Vélomen-]

Sur le résumé du Tour d'Emilie, il est bien noté que le prochain rdv de l'équipe est la Copa Bernuchi.

[Delgato]

Je pense qu'il parlait du calendrier de l'équipe FDJ

[Delgato]

Sinon Remco costaud c'est vrai mais comme le dit Rbl c'est pas la côte de San Luca qui peut valider un test pour savoir si c'est un top grimpeur. La seule façon de la savoir c'est sur les cols des GT, de Paris-Nice, du dauphiné ou du tour de Catalogne : donc pour le moment il n'a rien prouvé de ce côté là.
Ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas un bon grimpeur , notamment à mon avis sur les cols plutôt régulier et assez roulant

[marooned]

Oui les montées du Lombardie devraient bien convenir à Evenepoel cette année.

De son côté, Pogacar a abandonné alors qu'il n'était pas dans le coup. A priori il n'a plus qu'une seule course à son programme (les Trois Vallées Varésines mardi) avant le Lombardie samedi prochain.

[-Vélomen-]

San Luca tout seul, ce n'est pas un truc de grimpeurs, mais 5 fois San Luca, sans replat ni rien (et avec la seconde bosse qui fait quand même 1 km à 6 %), c'est clairement un truc de grimpeurs !

[PuncheurFou]

Sinon Remco costaud c'est vrai mais comme le dit Rbl c'est pas la côte de San Luca qui peut valider un test pour savoir si c'est un top grimpeur. La seule façon de la savoir c'est sur les cols des GT, de Paris-Nice, du dauphiné ou du tour de Catalogne : donc pour le moment il n'a rien prouvé de ce côté là.
Ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas un bon grimpeur , notamment à mon avis sur les cols plutôt régulier et assez roulant

Sur le Zoncolan je trouve qu'il s'était bien défendu, surtout si on prend en compte qu'il était en phase descendante au niveau de sa forme, et que cette montée peut même être piégeuse pour les meilleurs grimpeurs et que c'était sa cours de reprise.

Bon je suis conscient que c'est un bien maigre indice sur ses capacités en montagne, vous avez raisons les amis, il faut qu'il confirme encore. Il faut aussi voir ce qu'on définit comme étant un bon grimpeur, mais en tout cas il semble avoir du potentiel dans le domaine pour un non-pur grimpeur. Je le vois plutôt devenir un coureur puissant pouvant très bien limiter en montagne (grâce justement à sa puissance), et il a un punch pas trop dégueux sur les montées moyennes (au niveau de la longueur), mais je le vois devenir excellent sur les montées roulantes, un bon rouleur-grimpeur en somme.

Du coup à voir ce qu'il fera en Lombardie la semaine prochaine, mais bonne 5e place aujourd'hui.

[***Milanello***]

Sinon Remco costaud c'est vrai mais comme le dit Rbl c'est pas la côte de San Luca qui peut valider un test pour savoir si c'est un top grimpeur. La seule façon de la savoir c'est sur les cols des GT, de Paris-Nice, du dauphiné ou du tour de Catalogne : donc pour le moment il n'a rien prouvé de ce côté là.
Ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas un bon grimpeur , notamment à mon avis sur les cols plutôt régulier et assez roulant

Pour moi il n´est clairement pas un grimpeur, on dirait presque un ex obèse/footballeur un peu joufflu, avec des cuisses, s'étant mis au vélo récemment....
Ah purée, c'est le cas ?

Blague à part, cest un athlète qui possède de grosses capacités respiratoires et jouera constamment sur son "rapport poids puissance", donc plus il sera léger et arrivera à développer autant de watts, plus il sera fort sur de longs kilomètres en montagne, sans pour autant être un véritable escaladeur, mais davantage une sorte de bon bûcheron mi-wallon mi molette, ou de bœuf bourguignon.

[dolipr4ne]

Mais, en 2021, c’est quoi exactement un « grimpeur »?

Pour moi, c’est quasiment le profil qui ne veut plus rien dire du tout, ou en tout cas c’est le profil qu’il ne faudrait surtout pas viser/devenir, dans le sens où meme ceux qu’on entend par « purs grimpeurs » se font presque tout le temps taper par les super « rouleurs/grimpeurs » sur ce qui pourrait etre leur terrain.
Il devient de plus en plus évident que pour bien grimper, il faut deja etre une bonne bete à rouler et juste éviter de faire 80kg (sauf si on s’appelle WVA, auquel cas on peut tout se permettre ).

Apres, pour aller plus loin, je pense que tous nos modeles/certitudes sont en train de voler en eclats les uns apres les autres:
- les jeunes au top niveau tres tôt et deja capables de taper les pros
- les mecs qui font deux voire trois disciplines differentes, avec des resultats de top niveau dans chacune d’entre elles
- les mecs vraiment lourds qui grimpent pourtant pas si mal, voire parfois meme tres tres bien (WVA, Colbrellouze)
- les mecs pas si lourds mais qui ecrasent pourtant les pedales (Benco) et les pavés (Gilboule)
- les « flahutes » qui n’existent plus ou moins plus du tout, ou en tout cas ringardisés par un british de 58kg qui vient du cx
- les purs grimpeurs qui ne servent pratiquement plus à rien, incapables de faire un CG de tres haut niveau, ou meme une belle etape de montagne un peu regulierement
- ad lib…