En attendant Tonton - Championnats du Monde - Disciplines accessoires 19-24 Septembre2021

[AlbatorConterdo]

Beau top 10 pour le brésilien Vinicius Rangel qui était seul à défendre les couleurs de son pays.
Visiblement il a fait un beau mois de septembre sur les courses élites espagnoles. Est-ce que l'on peut espérer le voir quelque part à l'échelon supérieur ?

Incroyable, il a zéro référence cette année.

Même si je suis fan ultime de Biniam, vraiment mérité de Baroncini. Et mérité pour les italiens, qui n'ont pas de ''vrais'' pros.

Si, ils avaient Zana, il me semble.

[-Vélomen-]

Louvel, Raugel, Renard ont été nullissime

Ils auront servit soit a rien ou auront courus pour leur gueule....d'ailleurs tactiquement la France a été très mauvaise

Oui, ils n'ont pas donné l'impression d'une grande solidarité.

D'extérieur, on dirait qu'ils ont couru chacun pour soi.

Ceci dit, ils étaient limités et ne pouvaient pas faire grand chose de plus.

[Adryy8]

Je dis que le circuit est Richmondien, le final y a ressemblé d'ailleurs.

Sinon d'accord avec le chorus : cette catégorie des U23 ne ressemble plus à rien. Soit on prend un critère amateur/pros en plus de l'âge à 23, soit si on veut rester sur de l'âge pur, il faudrait passer à U21. il y aurait encore quelques pros mais ça ne serait pas aussi absurde qu'aujourd'hui.

Je trouve que le circuit de Louvain est plus comme Glasgow 2018, en un peu plus dur? Richmond c'est loin d'etre technique comme ça.

Sinon Biniam 2eme incroyable, plus que sa place et son sprint monstrueux, ce qui m'aura impressionné c'est la perf collective de l'Erythrée, qui a couru à l'avant en l'encadrant très bien.

[-Vélomen-]

Je dis que le circuit est Richmondien, le final y a ressemblé d'ailleurs.

Sinon d'accord avec le chorus : cette catégorie des U23 ne ressemble plus à rien. Soit on prend un critère amateur/pros en plus de l'âge à 23, soit si on veut rester sur de l'âge pur, il faudrait passer à U21. il y aurait encore quelques pros mais ça ne serait pas aussi absurde qu'aujourd'hui.

+1.

La comparaison est très bonne, ça ressemble vraiment.

Je trouve le circuit très décevant et il n'y a vraiment pas de quoi voir la course lancer de loin. Le circuit Flandrien est pas mal, mais vraiment sans plus. Je m'attendais à des petites routes et ça reste décevant à ce niveau là.

Et sur le circuit final, on voit bien avec les espoirs et les juniors que le seul endroit pour faire une vraie décision est le raidard à 5 km de l'arrivée.

Dimanche, j'ai peur d'une course d'attente avec élimination par l'arrière et une explosion finale dans le raidard. Sur le papier, la bosse correspond à 100 % à MVDP, mais il a quand même eu une préparation faiblarde.

[-Vélomen-]

Je dis que le circuit est Richmondien, le final y a ressemblé d'ailleurs.

Sinon d'accord avec le chorus : cette catégorie des U23 ne ressemble plus à rien. Soit on prend un critère amateur/pros en plus de l'âge à 23, soit si on veut rester sur de l'âge pur, il faudrait passer à U21. il y aurait encore quelques pros mais ça ne serait pas aussi absurde qu'aujourd'hui.

Je trouve que le circuit de Louvain est plus comme Glasgow 2018, en un peu plus dur? Richmond c'est loin d'etre technique comme ça.

Sinon Biniam 2eme incroyable, plus que sa place et son sprint monstrueux, ce qui m'aura impressionné c'est la perf collective de l'Erythrée, qui a couru à l'avant en l'encadrant très bien.

Richmond, il y avait la montée pavée en lacets où le placement jouait énormément, un autre raidard (où Sagan attaque et fait la décision) et la montée d'arrivée. Je pense que le circuit de Richmond comportait plus de dénivelé que Louvain.

[AlbatorConterdo]

Mais est ce que ce qui se passe chez les Espoirs est significatif/représentatif de ce qui peut se produire chez les pros ?
J'ai un peu comparé sur les dernières années, ça peut donner une vague indication, mais guère plus
Sans même mentionner la météo....il y avait beau temps et peu de vent aujourd'hui, je suppose. Dimanche, c'est moins sûr

[veji2]

Mais est ce que ce qui se passe chez les Espoirs est significatif/représentatif de ce qui peut se produire chez les pros ?
J'ai un peu comparé sur les dernières années, ça peut donner une vague indication, mais guère plus
Sans même mentionner la météo....il y avait beau temps et peu de vent aujourd'hui, je suppose. Dimanche, c'est moins sûr

Indicatif, partiellement... Je me souviens du titre de Ledanois et de celui de Sagan à richmond, c'était pas totalement différent in fine comme course, et à Bergen, si Alaphilippe se fait pas reprendre à l'extrème limite, ça fait presque copié collé de la course gagnée par Cosenfroy...

Ce qui peut jouer et faire une vraie différence c'est si les gros favoris mettent une mine dans le circuit flandrien et qu'on rentre donc sur le circuit de Louvain avec une course déjà bien échelonnée. là ça ouvrirait à mort. Mais sinon ça risque de ressembler.

[Adryy8]

Je trouve que le circuit de Louvain est plus comme Glasgow 2018, en un peu plus dur? Richmond c'est loin d'etre technique comme ça.

Sinon Biniam 2eme incroyable, plus que sa place et son sprint monstrueux, ce qui m'aura impressionné c'est la perf collective de l'Erythrée, qui a couru à l'avant en l'encadrant très bien.

Richmond, il y avait la montée pavée en lacets où le placement jouait énormément, un autre raidard (où Sagan attaque et fait la décision) et la montée d'arrivée. Je pense que le circuit de Richmond comportait plus de dénivelé que Louvain.

oui, mais le circuit en lui même n'etait pas technique, c'etait de larges rues et il n'y avait pas tant de virages que ça, ce qui est pour moi le point determinant du circuit de Louvain, pas les montées.

[CPTmatros]

Mais est ce que ce qui se passe chez les Espoirs est significatif/représentatif de ce qui peut se produire chez les pros ?
J'ai un peu comparé sur les dernières années, ça peut donner une vague indication, mais guère plus
Sans même mentionner la météo....il y avait beau temps et peu de vent aujourd'hui, je suppose. Dimanche, c'est moins sûr

Indicatif, partiellement... Je me souviens du titre de Ledanois et de celui de Sagan à richmond, c'était pas totalement différent in fine comme course, et à Bergen, si Alaphilippe se fait pas reprendre à l'extrème limite, ça fait presque copié collé de la course gagnée par Cosenfroy...

Ce qui peut jouer et faire une vraie différence c'est si les gros favoris mettent une mine dans le circuit flandrien et qu'on rentre donc sur le circuit de Louvain avec une course déjà bien échelonnée. là ça ouvrirait à mort. Mais sinon ça risque de ressembler.

Les plus forts potentiellement sur le Circuit Flandrien sont largement les Belges et ensuite je dirais les Danois.
Or, ces équipes misent sur WVA et Cort donc des finisseurs.
Du coup qui va faire péter la course?
La faute à un tracé plus que moyen, la course risque de se résumer à une bataille puncheurs/sprinteurs à 6 km de l'arrivée.

Evidemment je souhaite me tromper!

[Iguane]

Les danois misent sur Cort ?
Il a fait une belle vuelta j'avoue mais bon... C'est un peu chaud de faire reposer la stratégie sur lui plutôt que sur les Asgreen, Valgren, Pedersen.

[Iguane]

Le circuit urbain de Louvain est bien plus rapide que celui de Richmond.
Moyenne des courses junior et espoir à Louvain 44,5 contre 41 à Richmond.
Louvain est un parcours propice aux attaques avec de nombreux endroits où tu sors de la vue du peloton. Tu as 2 bosses vicieuses que tu abordes au ralenti à cause d'un virage serré au pied.
Il y a critos et critos, et clairement Louvain c'est pas le critos où tu y vas tranquille en étant sûr de suivre les roues des meilleurs jusqu'au dernier tour où là ça fait péter les watts et où forcément tu vois des petites différences.
C'est un circuit fait pour aller vite car il faut se placer et donc beaucoup plus usant que Richmond où tu pouvais te cacher pendant des heures.
A mon humble avis.

[Adryy8]

Le circuit urbain de Louvain est bien plus rapide que celui de Richmond.
Moyenne des courses junior et espoir à Louvain 44,5 contre 41 à Richmond.
Louvain est un parcours propice aux attaques avec de nombreux endroits où tu sors de la vue du peloton. Tu as 2 bosses vicieuses que tu abordes au ralenti à cause d'un virage serré au pied.
Il y a critos et critos, et clairement Louvain c'est pas le critos où tu y vas tranquille en étant sûr de suivre les roues des meilleurs jusqu'au dernier tour où là ça fait péter les watts et où forcément tu vois des petites différences.
C'est un circuit fait pour aller vite car il faut se placer et donc beaucoup plus usant que Richmond où tu pouvais te cacher pendant des heures.
A mon humble avis.

Ouais voilà tout à fait d'accord avec ça, c'est pour ça que ça me rapelle Glasgow, qui avait le même but, circuit urbain technique rapide avec des petites cotes.

[AlbatorConterdo]

Merci pour tout vos retours, n'ayant pas vu encore de courses, j'ai trouvé cela très instructif
Un parcours où donc "l'élastique" va se tendre très souvent, si je résume.

[rbl85]

Un truc qui revient beaucoup dans les déclas d'après course c'est que beaucoup de coureurs ne maitrisent pas leur vélo et ne savent pas vraiment courir en peloton.

[didierk]

Bonsoir
l'année dernière, on avait eu droit à la disqualification du 1er arrivant Nils Eekhoff (abri prolongé derrière véhicule) ...
cette année c'est Luke Lamperti le 10ème arrivé qui s'y colle : disqualifié .

Est ce quelqu'un connait le motif de sa disqualification ?