?Dopage 2021
Modérateur : Modos VCN
Re: Dopage 2021
Et Gino Mader du coup ?
?
Re: Dopage 2021
Ci-dessous un article intéressant de Wielerflits, dont vous trouverez ci-dessous une traduction libre à la jicébé, mais néanmoins très proche de l'esprit de l'article; et qui reflète assez bien ma position sur le sujet.
Sorry pour le pavé
"Avec la même domination avec laquelle il a renversé le Tour en sa faveur à La Planche des Belles Filles l'an dernier, Tadej Pogacar poursuit son petit bonhomme de chemin dans ce Tour de France. Avec de nouveaux records sur les cols et une rare aisance, il relègue tous ses rivaux au rang de figurants. Le journal sportif français L'Équipe se demande à juste titre aux pages quatre et cinq de son édition d’aujourd'hui : « Est-ce que Pogacar a tué le suspense ? »
Pour interpréter le numéro de Pogacar sur le chemin du Grand Bornand, il faut remonter au plus important suspecté de dopage finalement démasqué de l'histoire du Tour, Lance Armstrong (qui avait l’habitude de distribuer les KO dans les premières étapes de montagne) et au Tour de France 1998 (le dernier vainqueur du Tour qui a réussi un raid similaire à celui de Pogacar est Marco Pantani) qui est entré dans les livres d’histoire comme le Tour du Dopage.
Ces réalisations du présent qui évoquent le passé « illustre » créent immédiatement un halo de dopage autour du cycliste en question.
La salle de presse du Tour de France est ainsi encore une cocotte-minute pour les sous-entendus. Le nouveau surnom 'Pogarstrong' est même apparu dans les médias français.
Cependant, toutes les insinuations ne viennent pas que des médias. Pendant des décennies, on s’est pointé du doigt, dans le peloton. Lorsqu'une équipe est très performante dans certaines courses, d'autres équipes se demandent à quoi c’est dû ou suggèrent qu'il y a un nouveau produit sur le marché.
Julien Jurdie directeur sportif d'AG2R Citroën a déclaré dans L'Équipe : « Pogacar domine les débats parce qu'il performe à un niveau extraordinaire. Depuis le Critérium du Dauphiné, l'équipe Bahrain Victorious a également été remarquablement forte en montagne. On peut se demander si une telle domination est possible, mais je n'ai pas de réponse. Je comprends que des soupçons surgissent, après tout, certains coureurs roulent très fort. Je peux seulement dire que le cyclisme combat le dopage avec acharnement. »
Le documentaire NOS Code Geel sur l'équipe Jumbo-Visma en 2020 a également reproduit une telle image. «Je me suis donné à 110% », s'est excusé Primož Roglič immédiatement après le contre-la-montre à La Planche des Belles Filles où il a étonnamment perdu le Tour. La caméra embarquée dans la voiture a enregistré ses paroles. "Je ne peux pas le croire. Il était deux minutes plus rapide. C'est une énorme différence. C'est du vélo d'une autre planète. Je ne peux pas comprendre. Si vous pouvez rouler aussi vite, vous gagnerez chaque étape sur une jambe. Comment diable ont-ils réussi …? »
Pogacar devra donc défendre son maillot jaune dans les semaines à venir dans un climat de suspicion.
"Parce que l'histoire récente du cyclisme l'exige et que l'esprit du vélo à deux vitesses n'a pas encore disparu", rappelle L'Équipe
Le journal français évoque le passé du team manager des Emirats Arabes Unis, Mauro Gianetti, qui a également dirigé la tristement célèbre Saunier Duval avec, entre autres, les « ânes de bât » Riccardo Ricco, Juan José Cobo et Leonardo Piepoli.
Et son directeur sportif, le Slovène Andrej Hauptman, n'a pas été autorisé à prendre le départ du Tour 2000 en raison d'une valeur d'hématocrite trop élevée. Il est donc logique que des questions se posent sur l'environnement dans lequel réside Pogačar.
Tant qu'il n'y a pas de charge de la preuve, cependant, tout le monde mérite le bénéfice du doute. Alors que dans la société normale vous êtes innocent jusqu'à preuve du contraire, dans le cyclisme, les cyclistes ont invariablement dû prouver leur innocence ces dernières années.
Le cyclisme, selon beaucoup, le doit à lui-même. C'est à cause de l'héritage de l'ère EPO qu'aujourd'hui le porteur du maillot jaune doit répondre quotidiennement à des questions sur le dopage. La question traditionnelle « pourquoi devrions-nous vous croire » sera également posée à plusieurs reprises à Pogačar dans les prochains jours.
Mais pouvez-vous blâmer Pogacar pour le passé de son sport ? Lorsque Marco Pantani a remporté son Tour de France, le Slovène n'était même pas né. Et avec la septième victoire de Lance Armstrong sur le Tour, il venait d'entrer à l'école primaire. Nous avons maintenant affaire à une nouvelle génération qui n'a jamais connu la période noire du cyclisme. Cela fait également dix ans que le rapport de l'USADA a révélé Lance Armstrong.
En raison de la bataille acharnée que le cyclisme a menée, le nombre de cas positifs a été raisonnablement minimisé. Bien sûr, tout tricheur est un de trop.
Nous ne devrions certainement pas être assez naïfs pour penser que nous pouvons complètement croire que la tromperie n’existe plus.
L'ère de l'EPO nous a en effet appris que nous ne devrions jamais fermer les yeux sur ce qui se passe dans le peloton.
Cependant, nous devons également nous assurer que nous ne soupçonnons pas tout qui réalise une performance spéciale. Que nous allons livrer à la vindicte des coureurs qui peuvent être innocents.
Le cyclisme a lutté au cours de la dernière décennie pour retrouver des droits égaux à ceux de la société normale. Vous n'êtes pas coupable jusqu'à preuve du contraire.
Maintenant, maintenons cette règle pour les coureurs actuels également.
Alors regardons aussi avec respect le nouveau souverain du Tour de France."
Sorry pour le pavé
"Avec la même domination avec laquelle il a renversé le Tour en sa faveur à La Planche des Belles Filles l'an dernier, Tadej Pogacar poursuit son petit bonhomme de chemin dans ce Tour de France. Avec de nouveaux records sur les cols et une rare aisance, il relègue tous ses rivaux au rang de figurants. Le journal sportif français L'Équipe se demande à juste titre aux pages quatre et cinq de son édition d’aujourd'hui : « Est-ce que Pogacar a tué le suspense ? »
Pour interpréter le numéro de Pogacar sur le chemin du Grand Bornand, il faut remonter au plus important suspecté de dopage finalement démasqué de l'histoire du Tour, Lance Armstrong (qui avait l’habitude de distribuer les KO dans les premières étapes de montagne) et au Tour de France 1998 (le dernier vainqueur du Tour qui a réussi un raid similaire à celui de Pogacar est Marco Pantani) qui est entré dans les livres d’histoire comme le Tour du Dopage.
Ces réalisations du présent qui évoquent le passé « illustre » créent immédiatement un halo de dopage autour du cycliste en question.
La salle de presse du Tour de France est ainsi encore une cocotte-minute pour les sous-entendus. Le nouveau surnom 'Pogarstrong' est même apparu dans les médias français.
Cependant, toutes les insinuations ne viennent pas que des médias. Pendant des décennies, on s’est pointé du doigt, dans le peloton. Lorsqu'une équipe est très performante dans certaines courses, d'autres équipes se demandent à quoi c’est dû ou suggèrent qu'il y a un nouveau produit sur le marché.
Julien Jurdie directeur sportif d'AG2R Citroën a déclaré dans L'Équipe : « Pogacar domine les débats parce qu'il performe à un niveau extraordinaire. Depuis le Critérium du Dauphiné, l'équipe Bahrain Victorious a également été remarquablement forte en montagne. On peut se demander si une telle domination est possible, mais je n'ai pas de réponse. Je comprends que des soupçons surgissent, après tout, certains coureurs roulent très fort. Je peux seulement dire que le cyclisme combat le dopage avec acharnement. »
Le documentaire NOS Code Geel sur l'équipe Jumbo-Visma en 2020 a également reproduit une telle image. «Je me suis donné à 110% », s'est excusé Primož Roglič immédiatement après le contre-la-montre à La Planche des Belles Filles où il a étonnamment perdu le Tour. La caméra embarquée dans la voiture a enregistré ses paroles. "Je ne peux pas le croire. Il était deux minutes plus rapide. C'est une énorme différence. C'est du vélo d'une autre planète. Je ne peux pas comprendre. Si vous pouvez rouler aussi vite, vous gagnerez chaque étape sur une jambe. Comment diable ont-ils réussi …? »
Pogacar devra donc défendre son maillot jaune dans les semaines à venir dans un climat de suspicion.
"Parce que l'histoire récente du cyclisme l'exige et que l'esprit du vélo à deux vitesses n'a pas encore disparu", rappelle L'Équipe
Le journal français évoque le passé du team manager des Emirats Arabes Unis, Mauro Gianetti, qui a également dirigé la tristement célèbre Saunier Duval avec, entre autres, les « ânes de bât » Riccardo Ricco, Juan José Cobo et Leonardo Piepoli.
Et son directeur sportif, le Slovène Andrej Hauptman, n'a pas été autorisé à prendre le départ du Tour 2000 en raison d'une valeur d'hématocrite trop élevée. Il est donc logique que des questions se posent sur l'environnement dans lequel réside Pogačar.
Tant qu'il n'y a pas de charge de la preuve, cependant, tout le monde mérite le bénéfice du doute. Alors que dans la société normale vous êtes innocent jusqu'à preuve du contraire, dans le cyclisme, les cyclistes ont invariablement dû prouver leur innocence ces dernières années.
Le cyclisme, selon beaucoup, le doit à lui-même. C'est à cause de l'héritage de l'ère EPO qu'aujourd'hui le porteur du maillot jaune doit répondre quotidiennement à des questions sur le dopage. La question traditionnelle « pourquoi devrions-nous vous croire » sera également posée à plusieurs reprises à Pogačar dans les prochains jours.
Mais pouvez-vous blâmer Pogacar pour le passé de son sport ? Lorsque Marco Pantani a remporté son Tour de France, le Slovène n'était même pas né. Et avec la septième victoire de Lance Armstrong sur le Tour, il venait d'entrer à l'école primaire. Nous avons maintenant affaire à une nouvelle génération qui n'a jamais connu la période noire du cyclisme. Cela fait également dix ans que le rapport de l'USADA a révélé Lance Armstrong.
En raison de la bataille acharnée que le cyclisme a menée, le nombre de cas positifs a été raisonnablement minimisé. Bien sûr, tout tricheur est un de trop.
Nous ne devrions certainement pas être assez naïfs pour penser que nous pouvons complètement croire que la tromperie n’existe plus.
L'ère de l'EPO nous a en effet appris que nous ne devrions jamais fermer les yeux sur ce qui se passe dans le peloton.
Cependant, nous devons également nous assurer que nous ne soupçonnons pas tout qui réalise une performance spéciale. Que nous allons livrer à la vindicte des coureurs qui peuvent être innocents.
Le cyclisme a lutté au cours de la dernière décennie pour retrouver des droits égaux à ceux de la société normale. Vous n'êtes pas coupable jusqu'à preuve du contraire.
Maintenant, maintenons cette règle pour les coureurs actuels également.
Alors regardons aussi avec respect le nouveau souverain du Tour de France."
Re: Dopage 2021
Ouais enfin ils auraient pu sortir le même article pour Armstrong.....
-
Kivolanov_Volabov
- Equipier de luxe
- Messages : 6006
- Inscription : 07 juil. 2016, 14:01
Re: Dopage 2021
Oui enfin la triche sur le Tour de France c'est une tradition. Les quatre premiers du Tour 1904 ont été déclassés . 
Plus sérieusement, si le staff de certaines équipes n'avait pas un aussi lourd palmarès en matière de dopage, le climat de suspicion serait moins omniprésent. Peut-être qu'un jour, une génération de coureurs voudra les mettre dehors ou au moins choisira son équipe en prenant en compte ce paramètre...
Deuxième chose, l'article oublie un peu que la lutte anti-dopage a été un peu en galère avec le confinement, ce contexte n'est pas neutre non plus. Sans oublier qu'avec un bon avocat, on peut exploser le taux de salbutamol et ressortir innocent.
Merci pour la traduction en tout cas.
Plus sérieusement, si le staff de certaines équipes n'avait pas un aussi lourd palmarès en matière de dopage, le climat de suspicion serait moins omniprésent. Peut-être qu'un jour, une génération de coureurs voudra les mettre dehors ou au moins choisira son équipe en prenant en compte ce paramètre...
Deuxième chose, l'article oublie un peu que la lutte anti-dopage a été un peu en galère avec le confinement, ce contexte n'est pas neutre non plus. Sans oublier qu'avec un bon avocat, on peut exploser le taux de salbutamol et ressortir innocent.
Merci pour la traduction en tout cas.
Re: Dopage 2021
C'est pas un article, c'est l'avis d'un journaliste qui n'engage que lui même 
Tout comme ils publient des éditos de bruyneel, qui n'engagent personne non plus
Tout comme ils publient des éditos de bruyneel, qui n'engagent personne non plus
Re: Dopage 2021
ici https://www.chronoswatts.com/news/184/Sur l'ensemble des deux cols, Romme plus Colombière, Pogacar a donc réalisé une performance qui représente 49 min de montée à 442 watts étalon ! C'est stupéfiant, vraiment.
Au Dauphiné Libéré, dans une autre performance qui a choqué tout le monde, Mark Padun, de chez Barheïn, a tenu 45min17s à 430 watts étalon sur la montée de la Plagne. Pogacar a réalisé une performance bien supérieure à celle de Padun et à toutes celles de Lance Armstrong en solitaire ( voir tableau).
Les grandes performances sur les longues montées ces dernières années qui se rapprochent de celle de Pogacar sont rares.
Armstrong avait gravi, avec Valverde, la montée de Courchevel en 2005 en 42min50sec à une puissance étalon estimée de 435 watts, mais ils étaient deux.
Contador et Rasmussen: Plateau de Beille 2007 : 44min17sec, 431 watts étalon, ils ont été tous les deux suspendus.
Contador (avec clenbuterol) et Schleck 2010: Tourmalet 50min, 431 watts étalon, 11 watts de moins.
Roberto Heras vuelta 2000, Angliru, 40min43sec, 436 watts étalon, rattrapé par la patrouille lui aussi.
Ivan Basso, qui a été suspendu deux ans, a réalisé une performance un peu au-dessus de celle de Pogacar, à Monte Bondone en 2006 avec 455 watts étalon pendant 46min15sec. Celle du Slovène devient historique. Miguel Indurain à La Plagne en 1995 a fait aussi 450 watts étalon sur 45min40sec. C'est sa performance mutante la plus significative qui rejoint celle des autres mutants sur les longues montées comme Pantani à Montecampione au Giro 1998, 47min35sec, 458 watts étalon.
C'est intéressant... Belle liste de références.
Néanmoins on compare des valeurs sur 2 montées entrecoupées d'une descente, avec un total en montée de 49 minutes, avec d'autres performances sur 1 montée de 45'. Forcément, il le raisonnement a ses limites.
Re: Dopage 2021
Oui ça parait difficile à comparer.
Sans se voiler la face hein, on revoit depuis quelques temps des perfs du niveau du début des 2000s, clairement la préparation est de nouveau remontée d'un cran, est-ce que ça suffit à dire que par ex. Pogacar serait repassé au dopage sanguin je sais pas. (il a quand même une trajectoire de prodige plus probante que Armstrong et hum.. Froome)
Sans se voiler la face hein, on revoit depuis quelques temps des perfs du niveau du début des 2000s, clairement la préparation est de nouveau remontée d'un cran, est-ce que ça suffit à dire que par ex. Pogacar serait repassé au dopage sanguin je sais pas. (il a quand même une trajectoire de prodige plus probante que Armstrong et hum.. Froome)
Re: Dopage 2021
Parce que tu penses que le dopage sanguin s’est arrêté?bambou a écrit : 05 juil. 2021, 09:01 Oui ça parait difficile à comparer.
Sans se voiler la face hein, on revoit depuis quelques temps des perfs du niveau du début des 2000s, clairement la préparation est de nouveau remontée d'un cran, est-ce que ça suffit à dire que par ex. Pogacar serait repassé au dopage sanguin je sais pas.
T’as pas dû voir les images glauquissimes d’un pauvre skieur de fond s’auto-transfusant dans sa pauvre chambre d’hotel, et qui a lancé l’affaire Aderlass. Avec Preidler qui avoue qu’il s’est fait extraire du sang (mais pas réinjecté, ah ça non, ma bonne dame) dans la foulée….alors qu’on lui avait rien demandé.
Les mecs prennent toujours de l’EPO aussi hein. Bon, moins à la truelle.
Merci Albator 
Re: Dopage 2021
Ok mais c'est de la 'petite dose', mais vu les perfs et le recul du passeport bio (vu l'absence de tests en période COVID) on peut se demander si on est pas revenu aux poches de 500ml toutes les semaines... (j'en pense pas moins que Pogi est surement un fuoriclasse)
Dernière modification par bambou le 05 juil. 2021, 09:56, modifié 1 fois.
Re: Dopage 2021
Ah oui l'affaire Aderlass, on en est où ? Finalement personne n'a été mouillé
Re: Dopage 2021
Il n'y a aucune raison pour que le dopage sanguin se soit arreté à un moment.
C'est, et de loin, le plus efficace,
c'est pas cher,
ca ne demande pas de gros moyens
le matos nécessaire tient planqué dans une roue de secours sans problème
c'est parfaitement indetectable ou presque
c'est finalement assez "safe" en terme de santé
il suffit d'une poche de serum physio pour faire baisser l'hématocrite en zone normale avant un controle.
C'est, et de loin, le plus efficace,
c'est pas cher,
ca ne demande pas de gros moyens
le matos nécessaire tient planqué dans une roue de secours sans problème
c'est parfaitement indetectable ou presque
c'est finalement assez "safe" en terme de santé
il suffit d'une poche de serum physio pour faire baisser l'hématocrite en zone normale avant un controle.
Re: Dopage 2021
Pirmin Lang et Danilo Hondo en tout cas. Et ev. aussi Bjorn Thurau contre qui il y aurait une procédure...Nopik a écrit : 05 juil. 2021, 09:55 Ah oui l'affaire Aderlass, on en est où ? Finalement personne n'a été mouillé
-
AlbatorConterdo
- légende VCN
- Messages : 25473
- Inscription : 05 juil. 2014, 13:25
Re: Dopage 2021
Des mecs qui gagnaient tout lorsqu'ils courraient.
Soyons magnanimes : Pour un arrêt de la pratique cycliste professionnelle en Italie
Re: Dopage 2021
Ce qui me trouble moi c'est qu'on en est à ressortir des explications armstrongiennes pour justifier les perfs de Pogacar : la reconnaissance du chrono de Laval, l'école des jeunes de Ljubljana et son travail acharné (ils sont sans doute les seuls à le faire ), un changement de position miraculeux, ...
Le pire c'est sans doute la "concurrence faiblarde", typiquement un argument armstrongien. Bernal a bien fait de pas venir se faire humilier en France en tout cas.
Concernant les temps de Romme+Colombière il faut quand même dire ceci : pluie, vent de face dans la Colombière, effort solo, étape courue à fond de balle... Et même comme ça il aurait collé plus d'1 minute à Schlecks/Contador...
Je reste tout de même absolument sur le cul devant une telle perf.
), un changement de position miraculeux, ...Le pire c'est sans doute la "concurrence faiblarde", typiquement un argument armstrongien. Bernal a bien fait de pas venir se faire humilier en France en tout cas.
Concernant les temps de Romme+Colombière il faut quand même dire ceci : pluie, vent de face dans la Colombière, effort solo, étape courue à fond de balle... Et même comme ça il aurait collé plus d'1 minute à Schlecks/Contador...
Je reste tout de même absolument sur le cul devant une telle perf.
Re: Dopage 2021
Lang et Denifl avaient certainement la pression des attentes de courrir pour un grand leader chez IAM...AlbatorConterdo a écrit : 05 juil. 2021, 11:46Des mecs qui gagnaient tout lorsqu'ils courraient.sutter7 a écrit : 05 juil. 2021, 11:40
Pirmin Lang et Danilo Hondo en tout cas. Et ev. aussi Bjorn Thurau contre qui il y aurait une procédure...
Re: Dopage 2021
https://www.ouest-france.fr/tour-de-fra ... 747c6d3d1b
Le problème, aussi, dans ce monde-là, c’est que les tricheurs d’hier ont des postes à responsabilité dans le cyclisme d’aujourd’hui. Bjarne Riis, on l’a traîné jusqu’à l’année dernière. Il avait quand même triché pour gagner le Tour de France en 1996. Il dit avoir mis le maillot jaune dans un carton à chaussures au fond de son garage. C’est tellement cynique, presque méprisant pour les gens qui aiment le Tour. Mauro Gianetti est le patron d’UAE, l’équipe de Pogacar. Il a quand même failli mourir sur la route du Tour de Romandie en 1998 (après avoir consommé du PFC, il était resté trois jours dans le coma). Puis a été patron de Saunier-Duval avec des coureurs comme Piepoli, Ricco, tous deux chassés du Tour en 2008 pour dopage. Et il est toujours là, et cela ne dérange personne… Tout cela est extrêmement gênant.
L’UCI porte ces responsabilités ?
L’affaire Festina, c’est un douanier qui regarde dans le coffre de Willy Voet. L’affaire Puerto, c’est Manolo Saiz qui s’égare dans un laboratoire près de chez lui à Madrid et la Guardia Civil qui diligente une enquête. Armstrong, c’est une enquête fédérale aux États-Unis. Ce n’est jamais l’UCI qui cherche et trouve, c’est la police. L’UCI s’est souvent défendue, cachée derrière le juridique et le manque de moyens face aux grandes équipes et aux sponsors. Mais alors, on fait quoi ?
Le problème, aussi, dans ce monde-là, c’est que les tricheurs d’hier ont des postes à responsabilité dans le cyclisme d’aujourd’hui. Bjarne Riis, on l’a traîné jusqu’à l’année dernière. Il avait quand même triché pour gagner le Tour de France en 1996. Il dit avoir mis le maillot jaune dans un carton à chaussures au fond de son garage. C’est tellement cynique, presque méprisant pour les gens qui aiment le Tour. Mauro Gianetti est le patron d’UAE, l’équipe de Pogacar. Il a quand même failli mourir sur la route du Tour de Romandie en 1998 (après avoir consommé du PFC, il était resté trois jours dans le coma). Puis a été patron de Saunier-Duval avec des coureurs comme Piepoli, Ricco, tous deux chassés du Tour en 2008 pour dopage. Et il est toujours là, et cela ne dérange personne… Tout cela est extrêmement gênant.
L’UCI porte ces responsabilités ?
L’affaire Festina, c’est un douanier qui regarde dans le coffre de Willy Voet. L’affaire Puerto, c’est Manolo Saiz qui s’égare dans un laboratoire près de chez lui à Madrid et la Guardia Civil qui diligente une enquête. Armstrong, c’est une enquête fédérale aux États-Unis. Ce n’est jamais l’UCI qui cherche et trouve, c’est la police. L’UCI s’est souvent défendue, cachée derrière le juridique et le manque de moyens face aux grandes équipes et aux sponsors. Mais alors, on fait quoi ?
Re: Dopage 2021
Moi, ce qui m'inquiète le plus est que notamment 2 équipes (Bahrein et UAE) sont des éléments de propagande politique de 2 pays qui n'ont pas trop de cas conscience quant aux moyens qu'ils utilisent pour arriver à leur fins...
On dira que ce n'est pas de nature à rassurer.
On dira que ce n'est pas de nature à rassurer.
-
mc-enroe31
- Equipier de luxe
- Messages : 4547
- Inscription : 08 juil. 2014, 13:01
Re: Dopage 2021
edit...
Dernière modification par mc-enroe31 le 05 juil. 2021, 12:11, modifié 2 fois.
-
Calisto631
- Equipier de luxe
- Messages : 2869
- Inscription : 26 juil. 2014, 09:17
Re: Dopage 2021
Mouais, ça c'est valable pour la majorité des pays ça...sutter7 a écrit : 05 juil. 2021, 12:02 Moi, ce qui m'inquiète le plus est que notamment 2 équipes (Bahrein et UAE) sont des éléments de propagande politique de 2 pays qui n'ont pas trop de cas conscience quant aux moyens qu'ils utilisent pour arriver à leur fins...
On dira que ce n'est pas de nature à rassurer.
-
mc-enroe31
- Equipier de luxe
- Messages : 4547
- Inscription : 08 juil. 2014, 13:01
Re: Dopage 2021
.Calisto631 a écrit : 05 juil. 2021, 12:09Mouais, ça c'est valable pour la majorité des pays ça...sutter7 a écrit : 05 juil. 2021, 12:02 Moi, ce qui m'inquiète le plus est que notamment 2 équipes (Bahrein et UAE) sont des éléments de propagande politique de 2 pays qui n'ont pas trop de cas conscience quant aux moyens qu'ils utilisent pour arriver à leur fins...
On dira que ce n'est pas de nature à rassurer.
Et comme je l'ai déjà dit, il ne faut pas oublier la Slovénie!
Petit pays de 2 millions d'habitants et qui arrive à nous sortir un Roglic, un Pogacar, un Matej Mohoric, etc...
Je ne serais pas étonné que les coureurs de ces pays, en dehors de leur équipe aient un soutien pharmaceutique de la part des plus hautes instances de leur pays.
Car le gain n'est pas que sportif, les retombées économiques, touristiques, etc... sont énormes à la suite des perfs des slovènes. Donc utiliser le dopage dans le sport pour en faire bénéficier un pays inconnu dans le monde est une chose fort probable.