Tour d'Italie 2021 (104e Giro, du 8 au 30 mai)

[luckywinner]

Un petit message juste pour dire que je suis toujours surpris cet absence total d'objectivité dans certains propos.
J'aime bien Bernal mais faudra quand même m'expliquer en quoi sa victoire est si différente que la victoire des Froome en 2013 ou 2015 ou de Thomas en 2018 sur le Tour.
On a un coureur qui a dominé très largement les 2 premières semaines et qui gère la dernière semaine avec son equipe.

C'est très bien ce que fait Bernal aucun doute, mais c'est du classique Ineos.

[Delgato]

je pense que déja il est colombien donc ça aide à être plus populaire , ensuite il est indéniable qu'il dégage plus de classe sur un vélo ! Rien qu'au niveau du style de pédalage il y a pas photo .
Après le Giro est plus romantique que le Tour Rien qu'avec l'étape des Strade bianche et celle avec des conditions dantesques durant laquelle on a pas eu d'images jusqu'à ce que Bernal apparaisse vers l'arrivée c'est marquant je trouve . Après niveau perfs Froome en 2013 c'était trop exagéré. Remates toi les images du ventoux quand il accélère on dirait qu'il pilote une bécane le gars ! En 2015 il écrase tout à la PSM et ensuite fait que subir sur la fin par rapport à Quintana donc bof . 2016 traitement de faveur au Ventoux + écrase tout au clm: beurk . 2017 pas de grosse domination et aucun panache (comme tout le podium ). Le Giro le mec sort de nul part et la vuelta no comment

[Calisto631]

En 2016, Froome te fait la descente de Peyresourde alors que le grand vainqueur des Pyrennées (sic) et Valverde se regardaient pour savoir qui devait aller chercher l'autre. Puis le coup des 10 derniers kms avec Sagan, Bodnar et Thomas à Montpellier, je connais pas beaucoup de vainqueurs de GTs qui l'auraient fait.
Son Giro 2018 aurait eu un tout autre impact si ça avait été un autre coureur qui avait fait un tel numéro (au hasard Landa ou Carapaz).
Qu'on reproche à Froome un style dégueulasse, je veux bien, mais manquer de panache...
De même manière, Bernal a fait aussi preuve de panache sur ce Giro, notamment à Cortina. Il a juste très bien géré ses moments de faiblesse face à Yates et Caruso.
On est très loin du Giro 2009 de Menchov vs Di Luca hein...

[Teteoo]

Froome est détesté, donc tout ce qu'il fait est retenu contre lui, je pense que ça ne va pas beaucoup plus loin que ça.

[Fusagasuga2]

Bah oui, Froome si on fait abstraction de tout ce qui amène à ne pas l'aimer, a pu offrir de beaux moments de cyclisme.
Je préfère 100 fois un leader qui attaque tôt dans un GT (enfin ds les 10 premiers jours) parce qu'il se sent bien à un leader qui n'attaque pas tôt, même s'il se sent bien "parce que le tour est encore long".

Bah oui Bernal a attaqué ds les 2 premières semaines parce qu'il était le plus fort. Le numéro (collectif plus qu'individuel encore) sur les strade c'était beau. J'imagine, sans l'avoir vu, que le Giau c'était pas mal aussi.
Après il était moins bien, il a essayé de limiter les dégats et finalement a très bien réussi.
Je ne vois pas en quoi ça peut être critiquable. Vous voulez quoi si vous critiquez ça??

[Nopik]

On préfère quand c'est pas le plus fort qui gagne

[El_Pistolero_07]

Froome n'a jamais été et ne sera jamais populaire. Peu importe ce qu'il fait c'est moche.
Quand c'est Contador ou Bernal qui attaque de loin, c'est beau, c'est le panache du vrai champion. Quand c'est Froome c'est une abominable chaudière.

C'est pas compliqué.

[fred30]

Bah oui, Froome si on fait abstraction de tout ce qui amène à ne pas l'aimer, a pu offrir de beaux moments de cyclisme.
Je préfère 100 fois un leader qui attaque tôt dans un GT (enfin ds les 10 premiers jours) parce qu'il se sent bien à un leader qui n'attaque pas tôt, même s'il se sent bien "parce que le tour est encore long".

Bah oui Bernal a attaqué ds les 2 premières semaines parce qu'il était le plus fort. Le numéro (collectif plus qu'individuel encore) sur les strade c'était beau. J'imagine, sans l'avoir vu, que le Giau c'était pas mal aussi.
Après il était moins bien, il a essayé de limiter les dégats et finalement a très bien réussi.
Je ne vois pas en quoi ça peut être critiquable. Vous voulez quoi si vous critiquez ça??

J'ai l'impression que certains s'énervent tout seuls
Je n'ai pas lu grand-monde critiquer Bernal ...
Pour Froome, je suis d'accord. Il a offert des moments d'une grande intensité, et on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir de panache. (la bordure à Montpellier 2016, ça c'est champion par ex.)
Ce qu'il faisait était parfois très bien, c'est l'attitude des autres autour qui faisait qu'on ne l'aimait pas. Ridiculiser Contador sur le Ventoux ... bon on a compris l'histoire, quoi ...
Le post de Delgato résume bien quelques épisodes risibles qui lui ôtent toute crédibilité.

Quant à Bardonnechia, c'est objectivement le plus grand exploit / retournement de situation du 21ème siècle dans un CG de grand tour. En effet, si Pogacar, Bernal ou même Carapaz fait le même truc, on crie au génie.
Là les gens ont crié au scandale, et comment leur donner tort puisque le britannique n'aurait pas dû prendre le départ de ce Giro

[GracchusBabeuf]

Le truc de froome c'est que Sky/Ineos à fait gagner Wiggins, lui puis Thomas. Objectivement 3 mecs que personnes ne voyaient gagner un GT au début de leur carrière. Pardon mais Bernal est fait d'un autre bois.
Après tout le monde avait saluer le panache sur son attaque en descente (au passage beaucoup d'expert ici vanne Quintana en oubliant qu'avec ses 45kg il ne pouvait physiquement probablement pas accrocher la roue d'un rouleur a bloc en descente), son coup de bordure à Montpellier...
Le tour d'Italie c'est un peu différent. C'est en pleine affaire du salbutamol. La plupart des gens pensait qu'il ne devrait pas être au départ de ce giro et que c'est la capacité de son équipe à payer plus d'avocat que l'UCI/l'AMA qui lui a permis d'être la. Ca entache l'appréciation de cet exploit. Il le fait un an plus tôt c'est pas la même. Mais la le goût était amer. Personnellement je reste frustré, c'est un des plus beau jour de vélo que j'ai suivi en direct, mais j'ai pas pu pleinement en profiter à cause de ca.
Froome, pour ce que la skyneos a fait est quand même loin d'être si détesté, à part peut être en 2018 au pic de l'affaire. Certains ici en prennent bien plus dans la geule que lui.

[dolipr4ne]

Le truc de froome c'est que Sky/Ineos à fait gagner Wiggins, lui puis Thomas. Objectivement 3 mecs que personnes ne voyaient gagner un GT au début de leur carrière. Pardon mais Bernal est fait d'un autre bois.

Rien que ça, (et d’ailleurs Calisto, ça me permettra de repondre partiellement à ta question d’hier ), rien que ça, perso ça me rebute au plus haut point.
Vraiment trop, trop, trop gros...beurk
Je ne suis pas contre les surprises hein, loin de là, mais quand les surprises s’enfilent comme des perles à l’intérieur d’une seule et meme equipe blindée de pognon (et d’avocats), ça me donne des relents uspostaliens. Et pour moi, la Sky est pire que l’US Postal, c’est dire....

[Calisto631]

Le truc de froome c'est que Sky/Ineos à fait gagner Wiggins, lui puis Thomas. Objectivement 3 mecs que personnes ne voyaient gagner un GT au début de leur carrière. Pardon mais Bernal est fait d'un autre bois.

Rien que ça, (et d’ailleurs Calisto, ça me permettra de repondre partiellement à ta question d’hier ), rien que ça, perso ça me rebute au plus haut point.
Vraiment trop, trop, trop gros...beurk
Je ne suis pas contre les surprises hein, loin de là, mais quand les surprises s’enfilent comme des perles à l’intérieur d’une seule et meme equipe blindée de pognon (et d’avocats), ça me donne des relents uspostaliens. Et pour moi, la Sky est pire que l’US Postal, c’est dire....

Tu dois pas trop te souvenir de L'Us Postal et leurs méthodes de cowboy...
La légende Wiggins, encore une fois, c'est chez Garmin qu'il passe 50 paliers. Thomas a été moqué à tort car il fini parmi les derniers à tout juste 21 ans (avant l'époque des super mutants).