Bilans 2020, une saison presque parfaite pour Arkea-Samsic

[LGDG]

C'est une pente tres glissante d'invoquer une telle defense. Demande a 1000 personnes lambda s'ils connaissent QUintana et Barguil et soudainement l'interet de sponsoriser une equipe cycliste baisserait grandement. Le vrai ratio, c est combien sont au courant de la perquisition parmi ceux qui connaissent Quintana. Car s'ils ne connaissent pas Quintana il n'y avait pas de publicité positive non plus.
On pourra me retorquer que sans quintana,pas d'invitation et sans invitation pas d'exposition gratuite qui est equivalente a acheter des panneaux d'affichage. Et que c'est juste ca qui est recherché par le sponsor, sans aucune recherche de performance d'ou le concept par le passe d'echappee publicitaire

[charlix]

L'affaire est loin d'avoir fait les gros titres, déjà que sur les médias sportifs, elle n'a pas été énormément relayée, et que même sur VCN très peu en ont parlé, et que la majorité des membres qui le font visent + le coureur et son entourage que la structure elle même, je ne pense pas que le sponsor soit très inquiet.

« Les choses sont relativement claires. S’il y a mise en examen, on arrête! S’il n’y a pas de mise en examen, on continue. Voici ma position, vous l’avez entendue par Thierry (Geffroy, le président du groupe Samsic), aussi. C’est très clair dans ma tête et je pense qu’on est tous pareil chez Samsic. »

Effectivement, le sponsor respire la sérénité.

Mise en examen de qui ?

[CPTmatros]

Faut reconnaitre que c'est un peu chiant à force d'essayer de dédramatiser à tout prix des affaires plus que louches.
Je sais bien qu'on défend notre beurre ici et notre petit business à notre niveau (enfin surtout charlix) mais participer à l'omerta du milieu, je suis vraiment pas fan.
C'est un peu mon ressenti désolé si cela choque.

[charlix]

Faut reconnaitre que c'est un peu chiant à force d'essayer de dédramatiser à tout prix des affaires plus que louches.
Je sais bien qu'on défend notre beurre ici et notre petit business à notre niveau (enfin surtout charlix) mais participer à l'omerta du milieu, je suis vraiment pas fan.
C'est un peu mon ressenti désolé si cela choque.

Un peu gratuit cette accusation, franchement déçu

D'autant plus que je ne défends rien du tout, j'en ai même parlé dans le bilan, je dis juste que je pense que le grand public s'en fout

[CPTmatros]

Faut reconnaitre que c'est un peu chiant à force d'essayer de dédramatiser à tout prix des affaires plus que louches.
Je sais bien qu'on défend notre beurre ici et notre petit business à notre niveau (enfin surtout charlix) mais participer à l'omerta du milieu, je suis vraiment pas fan.
C'est un peu mon ressenti désolé si cela choque.

Un peu gratuit cette accusation, franchement déçu

D'autant plus que je ne défends rien du tout, j'en ai même parlé dans le bilan, je dis juste que je pense que le grand public s'en fout

Vraiment désolé c'est juste que j'ai l'impression qu'on ferme les yeux sur certaines choses. Je peux et j'espère me tromper en fait.
Car à côté de ça, j'apprécie beaucoup ton travail et VCN et tu le sais.

[charlix]

Un peu gratuit cette accusation, franchement déçu

D'autant plus que je ne défends rien du tout, j'en ai même parlé dans le bilan, je dis juste que je pense que le grand public s'en fout

Vraiment désolé c'est juste que j'ai l'impression qu'on ferme les yeux sur certaines choses. Je peux et j'espère me tromper en fait.
Car à côté de ça, j'apprécie beaucoup ton travail et VCN et tu le sais.

En fait, et pour être totalement transparent, je revendique l'idée qu'il peut y avoir un juste milieu, entre le "chaque performance importante est louche", et "circulez il n'y a rien à voir".

Je ne le dis pas pour toi, loin de là, et j'avais bien aimé ce que j'ai parfois lu sur le forum, c'est à dire que pour certains, on a l'impression que le plus important devient le fait de défendre sa "crèmerie" et qu'on cherche à sauter sur la moindre perf' pour dire regardez ils sont tous dopés.

A contrario, de l'autre côté, on voit aussi que la discussion est impossible et balayée avec le circulez il y a rien à voir, et l'omerta que tu pointes fort justement et qui existe.

De mon côté, je pense qu'il y a encore du dopage dans le cyclisme, et qu'il ne faut pas minimiser les choses, car l'équilibre reste bien fragile, d'ailleurs, je considère aussi que ceux qui défendent l'omerta pour leur gagne pain, ont une vision très court-termiste de la situation, en + d'avoir des principes éthiques plus que limites.

Néanmoins, je reste prudent face à la dictature de l'instant et au jugement populaire, où l'on juge et condamne très vite, en pointant des temps d'ascension, une appartenance ou pas au MPCC, etc.

Pour prendre l'exemple de Quintana, je trouve qu'il y a un truc qui pue en effet, car déjà, on ne va pas fouiller une chambre d'hôtel par hasard, et le fait que l'on ait trouvé des trucs, qui ne semblent pas illégaux, mais peut-être borderline, ne me plait pas.

Le fait que des médecins privés accompagnent des coureurs, et échappent aux staffs, je trouve aussi que ça pue.

Je pense aussi qu'on a remonté le niveau ces dernières années, mais je ne saurais dire si c'est lié à une plus grande liberté par rapport aux zones grises, ou bien tout simplement à une plus grande professionnalisation, et autres facteurs mais mon message est déjà bien long. Peut-être un mélange de tout ça.

Pour 2020, ma position, c'est "attendons de voir 2021 car les conditions étaient très particulières", mais si par hasard, on revoit des choses identiques sur une saison complète et avec une plus courte pause hivernale, là il y aura selon moi un souci.

Pour ceux qui sont là depuis longtemps, vous savez très bien que je n'ai absolument aucun problème à dénoncer ce que je pense être de la triche et du dopage, et je m'en fiche royalement que ça nous prive d'une interview, d'entrées ici ou là, ou de quolibets de la part d'anciens pros et des apôtres de la Team Omerta

Bref, voici un peu mon ressenti sur le sujet, et pour résumer, j'essaie de ne pas trop avoir de certitudes sur le sujet, dans un sens comme dans l'autre pour tenter d'apprécier au mieux les choses et ne pas trop être influencé par mon postulat de départ

[CPTmatros]

Excellent résumé merci pour les éclaircissements.

[Vict]

« Les choses sont relativement claires. S’il y a mise en examen, on arrête! S’il n’y a pas de mise en examen, on continue. Voici ma position, vous l’avez entendue par Thierry (Geffroy, le président du groupe Samsic), aussi. C’est très clair dans ma tête et je pense qu’on est tous pareil chez Samsic. »

Effectivement, le sponsor respire la sérénité.

Et il n'y a pas que Samsic... Le communiqué d'Arkéa le 21/09 est sans équivoque :
"Sans présager des suites qui seront données à cette enquête, et respectueux de la présomption d'innocence, Arkéa sera particulièrement attentif à l'évolution de la situation, et prendra le cas échéant toutes les décisions qui s'imposeraient."

En gros, si l'affaire aboutit à une mise en examen, qu'elle touche de près ou de loin les coureurs colombiens, les sponsors se retirent immédiatement et c'est la fin de l'équipe.
C'est pas un hasard si on n'entend plus Hubert, que la fin de saison de Quintana et sa blessure ont à peine été relayées par la comm de l'équipe, et que le recrutement, acté, d'un autre colombien, Florez, n'a toujours pas été annoncé.

[Ratiate]

Si NTT ne garde pas sa place en World Tour, Arkea obtient de droit les invitations en WT, en tant que seconde équipe CP?

[Alex47]

13 pour moi.

Arkea était parti sur des bases énormes pour une conti pro notamment grâce à Quintana. Puis plouf suite à sa blessure sans parler des soupçons de dopage.

Tour décevant du coup et ça joue beaucoup.

Bouhanni revient bien sinon.