Championnat du monde 2020

[luckywinner]

Non mais Démare là-dessus, qu'est-ce qui ne va pas chez vous ?

Ben c'est celui qui gagne assez facilement sur ce profil il y a 10 jours face à un joli plateau de puncheur:
https://www.procyclingstats.com/race/to ... y/profiles
La côte de Beffe ça vaut les cotes du profil italien.
C'est celui qui résiste au punch d'Alaphilipe sur le championnat de France certes sur une bosse peu difficile mais avec un parcours à + de 3700 de dénivelé +.

Maintenant faudra voir sa forme éventuelle au moment du championnat du monde mais je vois pas ce qu'il y a de délirant de miser sur Démare.

[mazinho93]

Jakob Fuglsang champion du monde. Merci et au revoir.

C est un parcours taille pour Alaphilippe, l équipe de France devra partir avec 1 eader à mon sens Alaphilippe bien sûr

Pinot et bardet n ont aucune chance de victoire sur ce parcours selon moi.

Voeckler doit les convaincre de venir en gregario d Alaphilippe OK, pour l intérêt du cyclisme français
Ils seraient très utile pour durcir la course.,

[Dreki]

[rbl]Non. [/rbl]

2 cotes d 1km à 9%, espace de 20 km, c est l zmstel gold race, c est ce que propose ce circuit à compare avec Innsbruck parcours grimpeur et la côte de 7km à 6 %....

Oui, donc pas une flandrienne. Clairement, c'est des côtes typiques des Ardennaises (dont l'Amstel fait d'ailleurs officieusement partit) pas grand chose à voir avec les flandriennes. Les côtes y sont soit plus courtes (Koppenberg) soit moins pentues (Bosberg) (hormis le Grammont qui fait un kilomètre, mais qu'on ne voit qu'une fois sur le parcours et qui est moins dur que les deux côtes proposées ici) et elles sont souvent pavées (donc cul sur la selle, pas le même type d'effort).

Après oui, sans doute pas assez dur pour les grimpeurs, encore que, un Roglic pas trop émoussé après sa victoire sur le Tour...

Pour moi c'est bien trop dur pour des gars comme Sagan, Matthews ou GvA. Van Aert, VdB, je ne m'avancerais pas par contre...

Et évidemment, Fuglsang, Alaph', c'est parfait pour eux.

[Petit-Chambellan]

[rbl]Non. [/rbl]

2 cotes d 1km à 9%, espace de 20 km, c est l zmstel gold race, c est ce que propose ce circuit à compare avec Innsbruck parcours grimpeur et la côte de 7km à 6 %....

Il y a 8,5 km entre le sommet des deux côtés

1 km (pour la partie la plus pentue) à 9,6 % pour la première côte et 1,4 km à 10,6% pour la seconde : c’est un superbe enchaînement et aucune bosse de l’Amstel ne possède ces caractéristiques.

Le reste du parcours est vallonné et sinueux, ça avantage clairement les attaquants.

Je préfère mille fois ce parcours à celui d’Innsbruck qui s’était résumé à la dernière côte/rampe de garage, tout montagneux qu’il était...

Franchement j’ai l’impression que la perte de Martigny provoque une dévalorisation injuste de ce parcours

[Liam]

Ce qui est intéressant avec la deuxième bosse c’est qu’elle ne bascule tout de suite dans la descente. Il y a une longue portion malplate à suivre. Toutes proportions gardées ça me fait penser à la Roche aux Faucons. La partie juste après est souvent très intéressante à suivre.

[blouss_]

Je ne vois pas pourquoi Bardet et Pinot n'auraient aucune chance sur ce parcours. Les cotes, ils ne vont pas les gravir qu'une fois. Et c'est bcp bcp trop dur pour Démare.

[Liam]

2 cotes d 1km à 9%, espace de 20 km, c est l zmstel gold race, c est ce que propose ce circuit à compare avec Innsbruck parcours grimpeur et la côte de 7km à 6 %....

Il y a 8,5 km entre le sommet des deux côtés

1 km (pour la partie la plus pentue) à 9,6 % pour la première côte et 1,4 km à 10,6% pour la seconde : c’est un superbe enchaînement et aucune bosse de l’Amstel ne possède ces caractéristiques.

Le reste du parcours est vallonné et sinueux, ça avantage clairement les attaquants.

Je préfère mille fois ce parcours à celui d’Innsbruck qui s’était résumé à la dernière côte/rampe de garage, tout montagneux qu’il était...

Franchement j’ai l’impression que la perte de Martigny provoque une dévalorisation injuste de ce parcours

C’est peut-être le meilleur parcours qu’on aura depuis je ne sais combien de temps. La volonté de voir à tout prix un grimpeur champion du Monde fait complètement perdre la raison sur le tracé. D’ailleurs je ne vois pas pourquoi un grimpeur ne s’imposerait pas. Ça me semble quand même suffisamment dur pour qu’ils aient leur chance. Et le fait que ce soit ouvert entre les puncheurs et les grimpeurs est justement passionnant. C’est toujours sympa de voir les deux types de coureurs s’affronter (cf Mendrisio ou Rio)

[luckywinner]

Je ne vois pas pourquoi Bardet et Pinot n'auraient aucune chance sur ce parcours. Les cotes, ils ne vont pas les gravir qu'une fois. Et c'est bcp bcp trop dur pour Démare.

On est sur un championnat du monde, il y aussi une histoire d'intensité de la course, ça va roulotter comme souvent pendant les 2/3 de la course sur ce genre de parcours.

Bardet et Pinot je vois pas comment il pourrait sortir du lot suffisamment fort pour tenir sur 12kms derrière.

J'arrête là pour ce soir faudra vraiment avoir le détail du parcours, mais les GVA WVA VDP Trentin ou Matthews ils seront dans le coup.

[Nopik]

Coquard passe bien les petites bosses, il pourrait avoir sa chance en leader de rechange, si jamais alaf craque une nouvelle fois ou qu'il y a regroupement général.

[Adryy8]

Il y a 8,5 km entre le sommet des deux côtés

1 km (pour la partie la plus pentue) à 9,6 % pour la première côte et 1,4 km à 10,6% pour la seconde : c’est un superbe enchaînement et aucune bosse de l’Amstel ne possède ces caractéristiques.

Le reste du parcours est vallonné et sinueux, ça avantage clairement les attaquants.

Je préfère mille fois ce parcours à celui d’Innsbruck qui s’était résumé à la dernière côte/rampe de garage, tout montagneux qu’il était...

Franchement j’ai l’impression que la perte de Martigny provoque une dévalorisation injuste de ce parcours

C’est peut-être le meilleur parcours qu’on aura depuis je ne sais combien de temps. La volonté de voir à tout prix un grimpeur champion du Monde fait complètement perdre la raison sur le tracé. D’ailleurs je ne vois pas pourquoi un grimpeur ne s’imposerait pas. Ça me semble quand même suffisamment dur pour qu’ils aient leur chance. Et le fait que ce soit ouvert entre les puncheurs et les grimpeurs est justement passionnant. C’est toujours sympa de voir les deux types de coureurs s’affronter (cf Mendrisio ou Rio)

Je pense que personne ne dit le contraire, mais le fait est, les grimpeurs se sont fait voler d'une opportunité qu'ils ne reverront pas avant 6 ans.

[sutter7]

Je n'ai pas de doutes que Pinot sera prêt à se sacrifier pour Alaphilippe...







...après que ce dernier l'aura aider à accéder au podium à Paris

[nostradamus--dans--le--bus]

Le parcours est quand meme très favorable à Pinot et Alaf, on verra un groupe de 3 ou 4 mec se jouer la gagne.

Si 3 mecs bascule avec dix secondes d' avance ils vont s' entendre pour rouler.

C' est plus dur qu' un LBL.

[AlbatorConterdo]

Je n'ai pas de doutes que Pinot sera prêt à se sacrifier pour Alaphilippe...







...après que ce dernier l'aura aider à accéder au podium à Paris

Je pense que cela ne l'empêchera pas tout de même de finir derrière Matthias Frank.

[Quef]

Le GP cycliste de Montréal, c’est 4734 m de dénivelé, soit presque autant qu’Imola, mais en seulement 220 km de course. Le circuit y est donc plus difficile. On n’a pourtant pas beaucoup vu de grimpeurs s’y imposer.

[Racemousse]

Cette parodie de Martigny...

C'est pour GVA.

[Steph86]

Par rapport à ce qu'on a connu ces dernières années, c'est quand même plutôt un beau parcours. Ça me parait plus taillé pour un puncheur et Alaf va avoir une énorme pancarte mais je pense que les grimpeurs auront aussi leur mot à dire. Pour moi, un Pinot, qui est un coureur endurant et qui a déjà gagné un Lombardie au profil assez similaire, peut s'illustrer sur ce parcours.

[charlix]

Démare Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre

[Tremiti]

Non mais Démare là-dessus, qu'est-ce qui ne va pas chez vous ?

Ben c'est celui qui gagne assez facilement sur ce profil il y a 10 jours face à un joli plateau de puncheur:
https://www.procyclingstats.com/race/to ... y/profiles
La côte de Beffe ça vaut les cotes du profil italien.
C'est celui qui résiste au punch d'Alaphilipe sur le championnat de France certes sur une bosse peu difficile mais avec un parcours à + de 3700 de dénivelé +.

Maintenant faudra voir sa forme éventuelle au moment du championnat du monde mais je vois pas ce qu'il y a de délirant de miser sur Démare.

- Sur le Tour de Wallonie, pour bien connaître les routes (je suis belge, et en plus des Ardennes), je peux te dire que rien à voir, le parcours était bien naze, les bosses pas terribles. La Côte de beffe est dure oui, mais c'était bien la seule et on était ensuite sur de la grand route mouroir parfait (Narvaez s'est fait n***). Et Démare avait 30 secondes (30 !) de retard au sommet, et c'était pas Fuglsang non plus hein le gars devant.

- Le Championnat de France, à nouveau rien à voir, des mini-bosselettes et des côtes en faux plat.

Je veux bien que Démare soit en très grande forme, mais va falloir envoyer du lourd dans les côtes et dans les pourcentages, il ne s'agira pas d'un mini-mur de 200m là, donc Démare clairement : non. Ou alors il s'est transformé en Gilbert 2011, mais c'est bizarre je ne vois pas Ibarguren à la FDJ.

Mais des VDP et WVA ça par contre...

[jimmy39]

Au temps où Sagan était encore coureur cycliste, il aurait gagné ça les doigts dans le nez

[FrenchConnection62]

Cette parodie de Martigny...

C'est pour GVA.

Je ne sais pas comment va finir physiquement Van Aert ce Tour, mais si il récupère bien il est candidat au minimum au podium pour l"épreuve chrono et en ligne. A la place du sélectionneur belge, j'annonce la couleur d'entrée : tout pour WVA et ceux qui ne veulent pas, ils restent à la maison...Quand on voit le parcours, Evenepoel aurait pu en éclater plus d'un, dommage cette chute...