Covid-19 versus Cyclisme 2020

[twisty]

la règle exacte, c'est 2 cas sur 1 semaine, donc 1 équipe peut avoir 3 ou 4 cas sans être exclue

j'espère que l'accès aux cols, surtout les derniers cols des étapes (orcières, lusette, marie blanque, peyressourde, puy mary, grand colombier, loze, glières, planche des belles filles) sera très limité, il ne faut pas qu'il y ait de foules et que les coureurs doivent se frayer un chemin à travers celle-ci, car là, le risque de choper le virus sera réel (limité car en extérieur mais réel)

[rbl85]

Perso je pense qu'il serait plus logique de faire les choses suivante :
1) Un ou 2 membres du staff sont positif, tu test les coureurs le jour même et le lendemain matin et si ils sont négatifs, ils peuvent continuer.
2) SI c'est 2 coureurs qui sont positifs et bien c'est beaucoup plus simple, l'équipe doit quitter la course.

[blouss_]

Perso je pense qu'il serait plus logique de faire les choses suivante :
1) Un ou 2 membres du staff sont positif, tu test les coureurs le jour même et le lendemain matin et si ils sont négatifs, ils peuvent continuer.
2) SI c'est 2 coureurs qui sont positifs et bien c'est beaucoup plus simple, l'équipe doit quitter la course.

Sauf que ce n'est pas du tout comme cela que ça marche. Ce n'est pas parce qu'un coureur sera négatif le lendemain matin qu'il ne sera pas positif 2-3 jours après. Il y a un temps d'incubation. Si tu as été en contact prolongé avec une personne malade, tu doit rester isoler plusieurs jours.

[rbl85]

Perso je pense qu'il serait plus logique de faire les choses suivante :
1) Un ou 2 membres du staff sont positif, tu test les coureurs le jour même et le lendemain matin et si ils sont négatifs, ils peuvent continuer.
2) SI c'est 2 coureurs qui sont positifs et bien c'est beaucoup plus simple, l'équipe doit quitter la course.

Sauf que ce n'est pas du tout comme cela que ça marche. Ce n'est pas parce qu'un coureur sera négatif le lendemain matin qu'il ne sera pas positif 2-3 jours après. Il y a un temps d'incubation. Si tu as été en contact prolongé avec une personne malade, tu doit rester isoler plusieurs jours.

A ce moment tout le peloton a été en contact avec une personne ayant été en contact avec une personne positive.

[blouss_]

Sauf que ce n'est pas du tout comme cela que ça marche. Ce n'est pas parce qu'un coureur sera négatif le lendemain matin qu'il ne sera pas positif 2-3 jours après. Il y a un temps d'incubation. Si tu as été en contact prolongé avec une personne malade, tu doit rester isoler plusieurs jours.

A ce moment tout le peloton a été en contact avec une personne ayant été en contact avec une personne positive.

Oui, c'est pour cela que c'est complexe. Il s'agit d'évaluer le risque sanitaire en rapport avec tous les autres critères. Et c'est bien pour cela, que ce sont des experts, qui ont essayé de prendre la meilleure décision possible en fonction des circonstances. Ils ne t'ont pas consulté ?

[rbl85]

A ce moment tout le peloton a été en contact avec une personne ayant été en contact avec une personne positive.

Oui, c'est pour cela que c'est complexe. Il s'agit d'évaluer le risque sanitaire en rapport avec tous les autres critères. Et c'est bien pour cela, que ce sont des experts, qui ont essayé de prendre la meilleure décision possible en fonction des circonstances. Ils ne t'ont pas consulté ?

Non et c'est une honte.

[trevorphilips]

la règle exacte, c'est 2 cas sur 1 semaine, donc 1 équipe peut avoir 3 ou 4 cas sans être exclue

j'espère que l'accès aux cols, surtout les derniers cols des étapes (orcières, lusette, marie blanque, peyressourde, puy mary, grand colombier, loze, glières, planche des belles filles) sera très limité, il ne faut pas qu'il y ait de foules et que les coureurs doivent se frayer un chemin à travers celle-ci, car là, le risque de choper le virus sera réel (limité car en extérieur mais réel)

2 cas sur une semaine glissante j'imagine car si c'est dimanche puis lundi, ouf sauvé

sinon limiter le public dans un col me paraît pas loin d'être impossible. Rendre obligatoire le port du masque durant le passage des coureurs me paraît par contre facile : avec les caméras celui qui n'a pas son masque peut se faire chopper, et les flics sur le bord des routes peuvent verbaliser

[Thor8_one]

Rbl,
Je pense que e n'est pas parce que tu cours à côté d'un mec malade que tu vas être malade.
Le contact doit être assez prolonger pour risquer une contagion (là encore j exprime ce que j ai compris et non une vérité donc les spécialistes hésitez pas à intervenir :) )
Par contre dans un même groupe la promiscuité est un facteur favorisant à la contagion.

Maintenant il n y a pas de solution parfaite. Et le Tour sera le 1er événement sportif de plusieurs semaine dans ce contexte....
Bien malin celui qui sait comment ça va finir.

[Alex47]

Houle était en fait un faux positif.

Il peut reprendre la compétition.

[dolipr4ne]

Au fait, hier soir, j’ai été plus que surpris de voir les officiels serrer la pince à tous les joueurs et dirigeants venant chercher leur medaille sur le podium de la Ligue des Champions. C’etait quoi ce délire? Autant de precautions pour tout niquer à la fin, c’est , non?

[davi]

Mais oui tout pareil ! C'était tellement déplacé

[Thor8_one]

Au fait, hier soir, j’ai été plus que surpris de voir les officiels serrer la pince à tous les joueurs et dirigeants venant chercher leur medaille sur le podium de la Ligue des Champions. C’etait quoi ce délire? Autant de precautions pour tout niquer à la fin, c’est , non?

Mouais bon... la compétition est fini donc je vois pas le problème..
.

[rbl85]

Hugo Houle a passé 2 autres test PCR qui eux sont négatifs mais surtout d'autres test on montrés qu'il na jamais eu le Covid.

[El_Pistolero_07]

Donc imaginons, ce premier test d'Houle était en plein TDF, si un autre Astana était positif, l'équipe aurait été out pour un test bidon... Faut absolument changer cette règle.

Comme quoi, en cyclisme on peut parler de test positif sans parler de dopage...

[nicosix]

Hugo Houle a passé 2 autres test PCR qui eux sont négatifs mais surtout d'autres test on montrés qu'il na jamais eu le Covid.

On en sait encore rien car la sérologie peut se positiver plus tard (15 jours à un mois)
De plus il y a aussi des faux négatifs avec les sérologies

En revanche les faux positifs sont beaucoup plus rares avec les tests PCR

[jimmy39]

Hugo Houle a passé 2 autres test PCR qui eux sont négatifs mais surtout d'autres test on montrés qu'il na jamais eu le Covid.

On en sait encore rien car la sérologie peut se positiver plus tard (15 jours à un mois)
De plus il y a aussi des faux négatifs avec les sérologies

En revanche les faux positifs sont beaucoup plus rares avec les tests PCR

Houle là là, t'attaquer au Dr Rbl, le spéciliste mondialement connu du covid, tu n'as peur de rien

[rbl85]

Hugo Houle a passé 2 autres test PCR qui eux sont négatifs mais surtout d'autres test on montrés qu'il na jamais eu le Covid.

On en sait encore rien car la sérologie peut se positiver plus tard (15 jours à un mois)
De plus il y a aussi des faux négatifs avec les sérologies

En revanche les faux positifs sont beaucoup plus rares avec les tests PCR

Chez une personne asymptomatique la sérologie sera quasi tout le temps négative.

[nicosix]

On en sait encore rien car la sérologie peut se positiver plus tard (15 jours à un mois)
De plus il y a aussi des faux négatifs avec les sérologies

En revanche les faux positifs sont beaucoup plus rares avec les tests PCR

Chez une personne asymptomatique la sérologie sera quasi tout le temps négative.

Heu...

C’est le PCR qui risque d’être négatif, pas la sérologie
Tu confonds les deux RBL

[Thor8_one]

On en sait encore rien car la sérologie peut se positiver plus tard (15 jours à un mois)
De plus il y a aussi des faux négatifs avec les sérologies

En revanche les faux positifs sont beaucoup plus rares avec les tests PCR

Chez une personne asymptomatique la sérologie sera quasi tout le temps négative.

Tu sort ça d'où ?
Tu connais la différence entre des symptômes et une maladie ?
Déjà d'appel tu symptomatique ?

[nicosix]

Chez une personne asymptomatique la sérologie sera quasi tout le temps négative.

Tu sort ça d'où ?
Tu connais la différence entre des symptômes et une maladie ?
Déjà d'appel tu symptomatique ?

Il a raison pour les tests PCR car les asymptomatiques ont moins de réplication virale dans le nez
C’est également le cas des formes pulmonaires ou digestives où le test PCR est moins sensible et peut provoquer des faux négatifs

En revanche, la sérologie qui signe la réponse immunitaire au virus se positive qu’on ait eu des symptômes ou pas. Mais le test présente également beaucoup de faux négatifs malheureusement