Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Espace de discussion pour tous les passionnés de cyclisme : actualité, résultats, transferts, débats, analyses et courses en direct. Le forum des fans de la Petite Reine sur Velo-Club.net.
Oui j'ai vu ça aussi, mais tu te prive d'une equipe historique du tour ou d'une équipe bretonne sur un départ en Bretagne pour ça? Faut être honnete, je pense que si une des deux n'est pas invitée pour laisser la place à MVDP, cette équipe disparait à la fin de la saison.
Peut-être, mais si TDE et Latour ne montrent rien en septembre, leur présence ne devrait pas leur être garantie. Ça fait trop longtemps qu'ils reculent dans la hiérarchie. J'espère qu'ils n'ont pas non plus une WC à vie.
Je suis d'accord, mais je pense aussi que Prud'homme a dans sa tête la connaissance qu'il a une épée de damoclès à la fois sur Vital et TDE, ça peut porter sur la conscience ce genre de truc.
Si ça ne tenait qu'à moi l'an prochain Alpecin et Nippo (qui merite vraiment vu les progrès effectués) auraient les invitations.
Pour qu'Alpecin ait une chance d'être invité sur le Tour 2021, il faut déjà que MVDP donne des garanties sur sa présence. Or si les JO sont maintenus, il pourrait une nouvelle fois leur donner la priorité (comme il devait le faire cette année) au détriment du Tour.
C'est lui qui a les cartes en main à mon avis. Il faut qu'il laisse tomber les JO (ou qu'il accepte de disputer le Tour au lieu de les préparer spécifiquement) pour que son équipe puisse y être invitée.
Oui j'ai vu ça aussi, mais tu te prive d'une equipe historique du tour ou d'une équipe bretonne sur un départ en Bretagne pour ça? Faut être honnete, je pense que si une des deux n'est pas invitée pour laisser la place à MVDP, cette équipe disparait à la fin de la saison.
Peut-être, mais si TDE et Latour ne montrent rien en septembre, leur présence ne devrait pas leur être garantie. Ça fait trop longtemps qu'ils reculent dans la hiérarchie. J'espère qu'ils n'ont pas non plus une WC à vie.
Certes.
Un truc à voir aussi : cette année, TDE a gagné en WT chez ASO, avec Bonifazio sur Paris-Nice.
Il faudra voir si les autres équipes auront aussi cet argument.
marooned a écrit : 02 août 2020, 17:44
Pour qu'Alpecin ait une chance d'être invité sur le Tour 2021, il faut déjà que MVDP donne des garanties sur sa présence. Or si les JO sont maintenus, il pourrait une nouvelle fois leur donner la priorité (comme il devait le faire cette année) au détriment du Tour.
C'est lui qui a les cartes en main à mon avis. Il faut qu'il laisse tomber les JO (ou qu'il accepte de disputer le Tour au lieu de les préparer spécifiquement) pour que son équipe puisse y être invitée.
Oui a priori il va (re)viser les JO et donc le Tour ce ne sera pas pour 2021. A voir si il ne change pas d'avis.
Dispositions générales pour les classements UCI de toutes les disciplines du cyclisme
Le présent document vise à traiter les différentes questions (par exemple, l'éligibilité, les invitations, les
inscriptions des équipes, etc.) relatives au système de classement actuel causées par la pandémie COVID-19
et à réduire l'effet de la suspension des compétitions pendant 15 semaines (17 mars - 30 juin).
Vous trouverez ci-dessous les détails de ces changements pour chacune des disciplines, le cas échéant.
En outre, veuillez noter que les points UCI seront attribués pour les épreuves inscrites au Calendrier
International UCI qui se déroulent à partir du mercredi 1er juillet 20201
.
Les classements UCI seront à nouveau calculés, respectivement publiés, à partir du mardi 4 août 2020.
Attention ceci dit pour le mode de calcul, car il y a une difficulté :
Classements Route UCI (art. 2.10.001 et suivants)
Aucun changement n'est nécessaire pour les classements UCI Route.
Comme mentionné dans le Mémorandum envoyé le 5 mai 2020 aux parties prenantes de la Route, les points
acquis lors des épreuves de la saison 2019 sont conservés dans les classements Route UCI jusqu'à ce que la
même épreuve soit à nouveau organisée lors de la saison 2020.
Les points de 2019 des épreuves qui sont annulées en 2020 sont retirés après 52 semaines.
Perso, je ne vois pas où est le changement: le classement UCI en fin d'année sera sur base des épreuves qui auront effectivement eu lieu, et donc celles qui ont été/seront annulées en raison du Covid, eh bien, tant pis; ou bien ai-je raté un épisode?
jicébé a écrit : 03 août 2020, 10:45
Perso, je ne vois pas où est le changement: le classement UCI en fin d'année sera sur base des épreuves qui auront effectivement eu lieu, et donc celles qui ont été/seront annulées en raison du Covid, eh bien, tant pis; ou bien ai-je raté un épisode?
Ouais c'est un peu bizarre, j'avais lu vite fait et comme toi finalement je ne vois pas après réflexion le changement. Si ce n'est ce truc de 52 semaines, qui peut compliquer un peu pour toi l'annulation des points. Mais même là, si on n'est plus sur une année glissante, je ne vois pas trop ce que ça change
Comme le disait @Charlix, l'UCI a en effet publié un "nouveau" classement au 4/08 ... qui est en fait toujours celui du 17/03! No comment, car sinon, on va encore m'accuser de taper à tout bout de champ sur l'UCI.
jicébé a écrit : 04 août 2020, 08:49
Comme le disait @Charlix, l'UCI a en effet publié un "nouveau" classement au 4/08 ... qui est en fait toujours celui du 17/03! No comment, car sinon, on va encore m'accuser de taper à tout bout de champ sur l'UCI.
ça fait 5 mois que le gars du classement n'a pas travaillé, il est un peu rouillé faut pas lui en vouloir
Pour rappel, le classement "au 4/08" publié sur le site n'est pas à jour: il ne tient compte que des points engrangés jusqu'au 17/03 et donc d'aucun résultat depuis la "reprise".
Dernière modification par jicébé le 04 août 2020, 09:42, modifié 1 fois.
C'est donc apparemment qu'ils n'ont pas additionné les points individuels de chacun des 10 premiers pour faire le total de l'équipe, mais s'en sont tenus au total initial.
Arkea, par ex, a 1757 pts et non 1704.
