La redistribution des droits TV, fantasme ou non ?

[charlix]

Tout est dans le titre, et ça sera plus facile de développer ici que sur twitter

[Adryy8]

Oui, les équipes doivent prendre 2 millions du Tour de France, faisant 44 million au total, laissant ASO à 1M de resultat net par an, Prud'homme au bucher Amaury les grands vilains, vive Jonathan Vaughters!!!!!!!!!

[On3]

Oui, les équipes doivent prendre 2 millions du Tour de France, faisant 44 million au total, laissant ASO à 1M de resultat net par an, Prud'homme au bucher Amaury les grands vilains, vive Jonathan Vaughters!!!!!!!!!

prudhomme seulement gestionnaire impudent d une machine a cash rouleau compresseur surhumain du cyclisme mondial et equipes WT
tres inquiet pour survie cyclisme suite crise coronavirus ASO meme plus alimenté par vente de lequipe (attestation en regle mais verbalisation policiere dangereuse regression des droits fondamentaux etat policier)
prudhomme et ressiot creusent la tombe du cyclisme professionnel alors que redistribution des recettes aiderait a lisser situation anxiogene

completement hors sol situation delirante

[Tontontrotsko]

Pitié, tout mais pas ça. Regardez ce qui se passe au foot en ce moment, les droits TV sont là plaie du sport.

[babaass]

La crise actuelle devrait permettre de modifier le modèle de financement et aussi le rapport de force du cyclisme mondial.
Cela ne sera pas simple, tout le monde devra faire des efforts mais chacun ayant besoin des uns et autres, personne n’a intérêt que l’un ou l’autre disparaisse.

[babaass]

Pitié, tout mais pas ça. Regardez ce qui se passe au foot en ce moment, les droits TV sont là plaie du sport.

La réparation dans le foot est très bonne et bénéfique à tous. Le pb n’est pas la réparation

[Tontontrotsko]

Pitié, tout mais pas ça. Regardez ce qui se passe au foot en ce moment, les droits TV sont là plaie du sport.

La réparation dans le foot est très bonne et bénéfique à tous. Le pb n’est pas la réparation

Les droits télé, c'est je crois 60% des recettes d'un club de foot ici. Un versement qui saute, et on parle déjà de dépôt de bilan. C'est ça qu'on veut ?

[babaass]

La réparation dans le foot est très bonne et bénéfique à tous. Le pb n’est pas la réparation

Les droits télé, c'est je crois 60% des recettes d'un club de foot ici. Un versement qui saute, et on parle déjà de dépôt de bilan. C'est ça qu'on veut ?

Imagine si tu es financé à 100% par du sponsoring et que celui ci saute.
Dans l’histoire il y a plus souvent un sponsor qui se retire ou fait faillite que de droit tv non payés. C’était tellement pas envisageable que ça n’a pas été inscrit dans les contrats.
Le pb du foot n’est pas la répartition de droit tv mais le fait que les clubs vivent au dessus de leur moyens.

[zwhisop]

La crise actuelle devrait permettre de modifier le modèle de financement et aussi le rapport de force du cyclisme mondial.
Cela ne sera pas simple, tout le monde devra faire des efforts mais chacun ayant besoin des uns et autres, personne n’a intérêt que l’un ou l’autre disparaisse.

Sans argent, pas de cyclisme professionnel. Qui pour financer? sponsors,public, TV ,états et fedes? Un cyclisme à budget drastiquement réduit est il encore viable, eu égard la complexité et le coût de l’organisation?

[babaass]

La crise actuelle devrait permettre de modifier le modèle de financement et aussi le rapport de force du cyclisme mondial.
Cela ne sera pas simple, tout le monde devra faire des efforts mais chacun ayant besoin des uns et autres, personne n’a intérêt que l’un ou l’autre disparaisse.

Sans argent, pas de cyclisme professionnel. Qui pour financer? sponsors,public, TV ,états et fedes? Un cyclisme à budget drastiquement réduit est il encore viable, eu égard la complexité et le coût de l’organisation?

D’où l’intérêt de récupérer une partie des droits TV pour les équipes

[TheChosenOne6]

La réparation dans le foot est très bonne et bénéfique à tous. Le pb n’est pas la réparation

Les droits télé, c'est je crois 60% des recettes d'un club de foot ici. Un versement qui saute, et on parle déjà de dépôt de bilan. C'est ça qu'on veut ?

Au final ça ne change pas grand chose. Que ce soit droit TV ou sponsors privés en cas de crise les risques sont les mêmes.

Et les droits TV en cyclisme sont beaucoup trop faible pour y voir une quelconque redistribution.

Il y a bien l’option de faire payer le public mais d’une part cela priverait le cyclisme de l’un de ses principaux argument populaire et d’autre part ça me semble compliqué à mettre en place sur des centaines de kilomètres.

L’une des premières mesure devrait être l’institution d’indemnité de formation, que les grosses équipes rémunèrent les plus petites (en particulier niveau espoir) lorsqu’elles récupèrent leurs talents.

Reste enfin le salary cap, qui me semble sur le papier une mesure assez efficace mais impossible à mettre en place. Les coureurs qui habitent partout dans le monde et les équipes enregistrés un peu partout aussi les lois diffèrent totalement. Sans parler de toutes les possibilités de contournement (par exemple Contador en partie rémunéré par Specialized il y a quelque année).

[charlix]

Pour développer un peu + que sur les réseaux sociaux, je pense que si à la base c'est une bonne intention/idée, c'est un modèle qui n'est pas adaptable au monde du vélo.

Patrick Chassé l'avait expliqué, et ce n'est pas vraiment un secret puisque les organisateurs communiquent également sur le sujet, mais ce sont ces derniers qui paient pour faire venir la TV et non l'inverse. C'est à dire que pour bénéficier d'un direct sur La Chaine Lequipe, les épreuves doivent augmenter de manière significative leur budget, ceci afin d'inclure une bonne partie de coûts de production au sein de celui-ci. Sachant cela, et que donc même si c'était gratuit les TV ne s'y retrouveraient pas financièrement, je ne vois pas comment ça pourrait être possible de les amener à payer.

Et je les comprends, ce ne sont pas des associations caritatives, et si retransmettre une épreuve par étapes coûte plus cher que les rentrées que ça génère de manière directe ou indirecte, il n'y a aucun intérêt de diffuser sur leurs canaux, à leur place, on ferait pareil.

Par ailleurs, je ne suis pas étonné, car il suffit de regarder les grilles de tarifs pubs d'Eurosport par exemple pour s'apercevoir qu'une chaîne ne peut absolument pas vivre d'un modèle où elle paie des droits en plus des coûts de production. Genre pendant les courses chinoises, c'est 30 euros les 30 secondes je crois. Autant dire que sur 3-4 minutes de pub max, ça va pas chercher loin.

[Booze]

Genre pendant les courses chinoises, c'est 30 euros les 30 secondes je crois. Autant dire que sur 3-4 minutes de pub max, ça va pas chercher loin.

30 euros seulement les 30 secondes . Ca me donne une idée pour la prochaine campagne des Duels

[Tontontrotsko]

Les droits télé, c'est je crois 60% des recettes d'un club de foot ici. Un versement qui saute, et on parle déjà de dépôt de bilan. C'est ça qu'on veut ?

Imagine si tu es financé à 100% par du sponsoring et que celui ci saute.
Dans l’histoire il y a plus souvent un sponsor qui se retire ou fait faillite que de droit tv non payés. C’était tellement pas envisageable que ça n’a pas été inscrit dans les contrats.
Le pb du foot n’est pas la répartition de droit tv mais le fait que les clubs vivent au dessus de leur moyens.

Mais un sponsor qui se retire, c'est une équipe en moins, et encore, au cas où personne ne reprend la structure.
Par contre, un versement qui saute, et c'est toute la chaîne qui est secouée. Si un club dépose le bilan, ceux à qui il devait des traites de transfert sont impactés, et ça fait effet domino. Cette crise est exceptionnelle ? Oui, mais elle démontre bien la fragilité de la structure. Virus ou pas, tout le monde sait que le prochain contrat des clubs français avec Mediapro est loin d'être garanti, or ces rigolos ont déjà commencé à piocher dedans. Ces prochains mois vont être absolument rigolos, ça je le promets ...

Et si les clubs vivent au-dessus de leurs moyens, c'est le système qui les pousse à le faire. Droits télé gigantesques = surenchère de moyens pour ne pas les perdre. C'est un cercle sans fin.

J'ai peur que le vélo rentre dans cet engrenage. Ça commencera gentiment, et à moyen terme plus personne ne contrôlera plus rien. Tout ça parce qu'on veut récupérer le magot d'Aso.

[babaass]

Pour développer un peu + que sur les réseaux sociaux, je pense que si à la base c'est une bonne intention/idée, c'est un modèle qui n'est pas adaptable au monde du vélo.

Patrick Chassé l'avait expliqué, et ce n'est pas vraiment un secret puisque les organisateurs communiquent également sur le sujet, mais ce sont ces derniers qui paient pour faire venir la TV et non l'inverse. C'est à dire que pour bénéficier d'un direct sur La Chaine Lequipe, les épreuves doivent augmenter de manière significative leur budget, ceci afin d'inclure une bonne partie de coûts de production au sein de celui-ci. Sachant cela, et que donc même si c'était gratuit les TV ne s'y retrouveraient pas financièrement, je ne vois pas comment ça pourrait être possible de les amener à payer.

Et je les comprends, ce ne sont pas des associations caritatives, et si retransmettre une épreuve par étapes coûte plus cher que les rentrées que ça génère de manière directe ou indirecte, il n'y a aucun intérêt de diffuser sur leurs canaux, à leur place, on ferait pareil.

Par ailleurs, je ne suis pas étonné, car il suffit de regarder les grilles de tarifs pubs d'Eurosport par exemple pour s'apercevoir qu'une chaîne ne peut absolument pas vivre d'un modèle où elle paie des droits en plus des coûts de production. Genre pendant les courses chinoises, c'est 30 euros les 30 secondes je crois. Autant dire que sur 3-4 minutes de pub max, ça va pas chercher loin.

La vente et redistribution des droits tv épreuves par épreuves n’est pas réalisable. Il faut un gestionnaire unique qui peut être l’UCI ou autre d’ailleurs. L’idée est que toutes les épreuves actuellement diffusées soient groupées, vendues en pack au chaînes dans les différents pays. Le gestionnaire s’occupe de la répartition entre les équipes, organisateurs.

Après au niveau des télés il faut faire la différence entre celui qui produit le flux et celui qui l’achète.
France TV produit le flux du Tour toutes les autres chaînes ne font que le diffuser, le coût n’est donc pas identique.
Eurosport par exemple ne fait qu’acheter du flux donc les coûts de production sont moins cher et en plus ils mutualisme sur l’Europe.

Le packaging des droits TV Permet aux dites petites épreuves d’être diffusées plus facilement et sans surcoût. Si tu arrives à bien faire ton pack tu le vends plus facilement.
Pour les chaînes actuellement c’est pas simple de négocier les droits car tu as une multitude de vendeurs dans différents pays.

[babaass]

Imagine si tu es financé à 100% par du sponsoring et que celui ci saute.
Dans l’histoire il y a plus souvent un sponsor qui se retire ou fait faillite que de droit tv non payés. C’était tellement pas envisageable que ça n’a pas été inscrit dans les contrats.
Le pb du foot n’est pas la répartition de droit tv mais le fait que les clubs vivent au dessus de leur moyens.

Mais un sponsor qui se retire, c'est une équipe en moins, et encore, au cas où personne ne reprend la structure.
Par contre, un versement qui saute, et c'est toute la chaîne qui est secouée. Si un club dépose le bilan, ceux à qui il devait des traites de transfert sont impactés, et ça fait effet domino. Cette crise est exceptionnelle ? Oui, mais elle démontre bien la fragilité de la structure. Virus ou pas, tout le monde sait que le prochain contrat des clubs français avec Mediapro est loin d'être garanti, or ces rigolos ont déjà commencé à piocher dedans. Ces prochains mois vont être absolument rigolos, ça je le promets ...

Et si les clubs vivent au-dessus de leurs moyens, c'est le système qui les pousse à le faire. Droits télé gigantesques = surenchère de moyens pour ne pas les perdre. C'est un cercle sans fin.

J'ai peur que le vélo rentre dans cet engrenage. Ça commencera gentiment, et à moyen terme plus personne ne contrôlera plus rien. Tout ça parce qu'on veut récupérer le magot d'Aso.

On n’est pas là pour parler foot mais ton raisonnement est inversé.

Pour le cyclisme, j’ai dû mal à comprendre où tu vois le problème d’avoir une source supplémentaire (droit tv) de financement pour les équipes. Les sponsors seront tjr là et financerons en majorité les équipes.

[TheChosenOne6]

Les problèmes des droits TV c’est qu’ils sont bcp bcp bcp trop faible pour être redistribués. Et encore quand il y a des droits TV puisque il y a peu d’épreuves qui génèrent des droits TV.

[Nopik]

Toujours pareil
Dans l'absolu, oui on est pour. Mais quels droits TV ? Ceux du TDF ? Ou ceux des 4 jours de dunkerque ?

Le secret de polichinelle dont on ne parle pas beaucoup, c'est que les organisateurs filent de la thune à l'UCI. Les équipes filent de la thune à l'UCI. Et je crois que les fédés nationales en filent aussi.
Après, on parle de quelques petits millions, pas sûr que ce soit suffisant pour changer grand chose. Quoique...

[charlix]

Mais quelle épreuve génère des droits tv de manière significative à part le tdf et le Giro ?

Du coup si on a 75 pour le TDF et 25 pour le Giro, ça fait 100M

Admettons que tu en files 25%, ça fait même pas un million par équipe. Et encore ASO peut certainement survivre en donnant max 25%, mais qui dit que RCS le peut ?

[Quef]

Quand on parle de droits TV, on parle de ceux du Tour de France. Pour le reste c'est minime, très souvent déficitaire.
Et justement ASO organise des courses pas rentables, et finance différentes actions comme la refection des pavés de Paris Roubaix.
Du coup comment discuter de ça sans savoir quel est le bénéfice net de la branche vélo d'Aso ? Si ça se trouve on est sur un chiffre bien moindre que ce qu'on pourrait imaginer.

D'autre part, personnellement je trouve qu'il y a assez d'argent dans le vélo. C'est juste qu'il y en a trop dans certains sports, et pas que le foot.