Les régimes communistes avaient érigé le sport de haut niveau comme un des fer de lance de leur fierté nationale, en poussant la détection des possibles champions dès leur plus jeune âge (puis en promouvant les méthodes les plus moderne "d'optimisation"). Je ne suis pas très convaincu du coup par la corélation sport de haut niveau capitalisme._fondelataule a écrit : 15 avr. 2020, 09:23
Le sport moderne, il naît dans le courant du XIXème en Angleterre, avec l'essor du capitalisme; donc, il a de bonnes de chances de disparaître avec, mais c'est pas le genre de truc qui se décrète. En attendant, il faut voir que notre conception du sport n'a rien d'universel mais dépend de ce contexte social historique bien précis. Peut-être qu'un jour où en reviendra à la façon dont les "primitifs" concevaient ce genre de pratiques, d'abord sous la forme d'un jeu qui n'aboutit pas à désigner des vainqueurs et des vaincus; un exemple parmi d'autres, les Papous Gahuku-Kama avaient adopté le football mais en l'ajustant à leur propre culture; ils faisaient durer la partie pour toujours la terminer sur un match nul: la notion de palmarès, par exemple, n'a plus aucun sens dans un tel contexte (d'autres tribus qui n'ont pas eu cette sagesse ont pu se massacrer à cause de matchs perdus comme les Baluba et les Luluas du Kassaï). Pour moi, ce qui est sûr, c'est que le sport d'une société post capitaliste sera radicalement différent de ce que nous connaissons aujourd'hui.
Certaines régimes autoritaire non capitaliste ont eu une tendance a encore plus forte à pousser le sport de haut niveau comme outil de propagande.
) et tu pourrais en rajouter, par exemple Alaph ou Kwiat.
oui ça sera des éditions au rabais. Je peux me tromper bien entendu, mais selon moi, la volonté des décisionnaires (organisateurs, uci, coureurs, équipes), c'est de faire coûte que coûte une fin de saison. Ceci avec un seul objectif, montrer aux sponsors que la saison n'est pas morte et que l'activité est maintenue.
