Qui de Alpecin, Arkea, TDE ou Wanty sera la 1ère Pro-Team fin 2020?

[veji2]

ils ne peuvent pas annuler tous les points, ça n'aurait aucun sens, mais en même temps faire les classements normaux comme si de rien était pourrait créer un sentiment d'injustice. ils auraient intérêt à dire qu'ils font les classements comme prévu mais que d'ici la fin de saison il s'assureront que les équipes qui n'ont pas pu ou voulu courir pour fait de Covid ne soient pas pénalisées : A eux de trouver ensuite comment.

Comment imaginer le moindre truc faisable?

Par exemple en ne prenant pas en compte l'année 2020 pour la détermination des équipes qui seront classées WT en 2022, etc. il y a plusieurs possibilités à discuter je pense.

[Quef]

Les déboires de Barguil et de Quintana changent la donne comptable sur ce Paris Nice.
A mon avis cela prolonge le suspens, mais cela ne devrait pas modifier l'issue de cette année.

[jicébé]

Selon PCS, il y aurait beaucoup de réclamations de coureurs/DS sur le résultat du GP Monseré (problèmes de transpondeurs suite à des changements de vélos, impossibilités de lire les numéros de dossard de coureurs ayant gardé leurs impers, ...).
Cela expliquerait-il (aussi) le retard de publication du nouveau ranking par l'UCI? Wait and see ...

[jicébé]

Le ranking UCI au 8/03 vient d'être mis à jour: pour les ProTeams, 100% identique avec celui que j'ai posté ce dernier dimanche.
Ca veut dire qu'à ce jour et sauf avis contraire en fonction de l'évolution des événements, ce classement UCI continue d'être entièrement d'application.

[jicébé]

Pour ce que cela vaut encore et en attente de ce qu'en fera l'UCI, voici le dernier classement ProTeam avant ... (points de la semaine entre parenthèses)
1) Arkea: 1664 pts (+ 195), tenant compte des 40 pts de pénalité de Quintana
2) Wanty: 990 pts (+ 110)
3) Nippo: 638 pts (+ 17)
4) TDE: 550 pts (+ 63)
5) Androni: 534 pts (0)
6) Vlaanderen: 463 pts (0)
ensuite: ... B&B: 370 pts (+ 23); ... Alpecin: 250 (0)

[jimmy39]

Pour ce que cela vaut encore et en attente de ce qu'en fera l'UCI, voici le dernier classement ProTeam avant ... (points de la semaine entre parenthèses)
1) Arkea: 1664 pts (+ 195), tenant compte des 40 pts de pénalité de Quintana
2) Wanty: 990 pts (+ 110)
3) Nippo: 638 pts (+ 17)
4) TDE: 550 pts (+ 63)
5) Androni: 534 pts (0)
6) Vlaanderen: 463 pts (0)
ensuite: ... B&B: 370 pts (+ 23); ... Alpecin: 250 (0)

Euh, j'ai raté quelque chose ou bien en bon disciple de tonton Pat tu fais payer les 40 points de pénalité de Bennett à sa victime

[jicébé]

Pour ce que cela vaut encore et en attente de ce qu'en fera l'UCI, voici le dernier classement ProTeam avant ... (points de la semaine entre parenthèses)
1) Arkea: 1664 pts (+ 195), tenant compte des 40 pts de pénalité de Quintana
2) Wanty: 990 pts (+ 110)
3) Nippo: 638 pts (+ 17)
4) TDE: 550 pts (+ 63)
5) Androni: 534 pts (0)
6) Vlaanderen: 463 pts (0)
ensuite: ... B&B: 370 pts (+ 23); ... Alpecin: 250 (0)

Euh, j'ai raté quelque chose ou bien en bon disciple de tonton Pat tu fais payer les 40 points de pénalité de Bennett à sa victime

Les 2 ont écopé d'une pénalité.

[zwhisop]

Euh, j'ai raté quelque chose ou bien en bon disciple de tonton Pat tu fais payer les 40 points de pénalité de Bennett à sa victime

Les 2 ont écopé d'une pénalité.

classement gelé pour longtemps

[jimmy39]

Euh, j'ai raté quelque chose ou bien en bon disciple de tonton Pat tu fais payer les 40 points de pénalité de Bennett à sa victime

Les 2 ont écopé d'une pénalité.

Quintana a chopé une pénalité pour s'être pris 3 coups d'épaule par Bennett A la limite, Barguil pour sa disqualification, j'aurais compris, mais Quintana, là, vraiment, à moins que Keuleleire décide des pénalités, je n'ai rien vu passer !

[jicébé]

Les 2 ont écopé d'une pénalité.

Quintana a chopé une pénalité pour s'être pris 3 coups d'épaule par Bennett A la limite, Barguil pour sa disqualification, j'aurais compris, mais Quintana, là, vraiment, à moins que Keuleleire décide des pénalités, je n'ai rien vu passer !

D'après ce que j'en sais, la pénalité de Quintana n'a rien à voir avec l'incident Bennett, mais à son comportement avant cet épisode.

[jimmy39]

Quintana a chopé une pénalité pour s'être pris 3 coups d'épaule par Bennett A la limite, Barguil pour sa disqualification, j'aurais compris, mais Quintana, là, vraiment, à moins que Keuleleire décide des pénalités, je n'ai rien vu passer !

D'après ce que j'en sais, la pénalité de Quintana n'a rien à voir avec l'incident Bennett, mais à son comportement avant cet épisode.

Et Barguil n'a rien pris pour sa disqualification

[jicébé]

D'après ce que j'en sais, la pénalité de Quintana n'a rien à voir avec l'incident Bennett, mais à son comportement avant cet épisode.

Et Barguil n'a rien pris pour sa disqualification

Je n'en ai pas eu l'écho, mais il a peut-être pris effectivement: on verra quand l'UCI officialisera son classement.
De toute façon, 40 pts de + ou de - pour Arkea ne change pas grand-chose: ils sont sur le velours, surtout avec l'annulation des flandriennes.

[Adryy8]

Une autre équipe qui beneficie enormément de l'arret en Europe est Nippo, dont la periode creuse aller arriver selon moi, alors que je m'attends à ce que l'équipe performe mieux à partir de juillet avec un calendrier plus favorable

[charlix]

Les 2 ont écopé d'une pénalité.

classement gelé pour longtemps

Je pense que pour la santé mentale de tout le monde, on va te bannir jusqu'à la reprise de la saison

[wallers]

D'après ce que j'en sais, la pénalité de Quintana n'a rien à voir avec l'incident Bennett, mais à son comportement avant cet épisode.

Je n'ai pas vu passer d'annonce de pénalité pour Quintana.
Il n'a pas eu de pénalité en temps au général, donc ce serait étonnant qu'il ait eu une pénalité en points UCI.

[Le sucre sportif]

L'équipe qui perd gros dans l'histoire, c'est Alpecin. On a l'impression que la saison allait commencé pour eux ...

[blouss_]

Oui les équipes, qui avaient, plus ou moins volontairement, fait un début de saison assez soft, seront sans doute les plus pénalisées, comme Alpecin, TDE ou B&B.

[Ancelin]

Est-ce que l'UCI est capable d'annulé tous les classements cette saison car avec la multitude de courses annulés (et certaines qui ne trouveront jamais de case pour se courir) les classements n'auront selon moi moins de valeur.

[Adryy8]

Est-ce que l'UCI est capable d'annulé tous les classements cette saison car avec la multitude de courses annulés (et certaines qui ne trouveront jamais de case pour se courir) les classements n'auront selon moi moins de valeur.

Sur le principe ça serait le mieux oui, mais dans les faits c'est infaisable, comme beaucoup de choses actuellement, ça implique des ramifications importante.

Imagine t'es Manu Hubert, t'as sorti un enorme chèque pour Quintana et sa clique, notamment pour pouvoir monter en WT en 2023, et là on te dis que 1/3 du chèque est grosso modo parti dans le vent, ça peut enerver très fort le sponsor.

De plus tu fais quoi au final, tu décales le cycle de 3 ans d'un an? ça donnerais une année gratuite en plus aux équipes WT et tu aurais une énorme protestation des PCT. Tu réduis le cycle d'un an, tu reviens au problème que j'ai évoqué au dessus, et aussi au fait qu'une équipe avec une saison horrible du à des facteurs extérieurs (type Sunweb 2016) aura beaucoup plus de mal à se redresser.

Au final quand tu es l'UCI, peut importe la modification que tu fais, tu te prendras une tonne de critiques, avec également des ramifications techniques compliquées, il est donc plus simple au final de juste rien changer.

[Le sucre sportif]

Est-ce que l'UCI est capable d'annulé tous les classements cette saison car avec la multitude de courses annulés (et certaines qui ne trouveront jamais de case pour se courir) les classements n'auront selon moi moins de valeur.

Bonne question ! Mais les classements sur une année roulante ou sur les 3 dernières années restent pertinent jusqu'à début mars amha