jicébé a écrit : 09 févr. 2020, 13:47
...
Oui et c'est justement pourquoi je mentionne l'aspect professionnel du truc et l'obligation de résultat.
On est pas au PMU ou entre potes, les commentaires vulgaires et les analyses "
grosso-merdo", ça n'a pas cours sur une chaîne de télévision.
À l'inverse, on est pas là pour se prendre des cours de tableau noir comme Nicolas Perthuis les faisait au début. Je salue au passage ses progrès.
Il faut s'adresser au plus grand nombre, vulgariser la discipline sans être vulgaire (j'invite les gens qui ne comprennent pas la différence à consulter le dico avant de me tomber dessus
), dire des choses intéressantes et véridiques et pas les choses qui flattent les
beaufs (là dessus, Adam et Geay sont parfois insupportables).
Pareil pour les
analyses... Entendre un mec comme Cyrille Guimard raconter des trucs qui ne sont plus faisables , ça sert à quoi?
Il y a les oreillettes, la télé dans les voitures de DS... Il y a l'utra-spécialisation, les Srm et le gars te raconter par exemple que la GFdJ peut aligner Pinot et Démare au départ et viser le Vert, le G et le GPM au départ du Tour avec en plus des gars pour chasser les étapes
(
je cite cet exemple car j'étais sur la route
et j'avais eu l'occasion d'écouter RMC le jour du départ du Tour 2017 et le Druide nous avait fait un festival d'énormités toute la journée... Je me moquerais de çà si et seulement si sa parole n'avait aucun écho mais on connaît tous une personne dans notre entourage (collègue, parent, voisin...) qui prend pour "parole d'évangile" ce que disent des gars comme Guimard, Holtz, Adam et désormais Geay... )
La France n'est pas un pays de sport. Il faut éduquer les gens et c'est encore plus vrai dans un sport comme le vélo où ce qui était vrai il y a 20 piges n'est plus du tout d'actualité malgré les apparences.
Coucou Claire! 
