Par manu74annecy - 26 nov. 2019, 09:29
- 26 nov. 2019, 09:29
#3095625
Pagli a totalement raison, c'est clair qu'on peut considérer que globalement chaque coureur est à sa bonne valeur.
On ne peut pas demander aux organisateurs d'anticiper par eux même que VDP risque de faire une meilleure saison que Kristoff en 2020, en le mettant donc plus cher..
Je regrette aussi que les équipes se ressemblent autant, mais c'est peut-être aussi une histoire de contexte et de répartition des points sur les courses. Je ne sais pas si nous serons consulté à ce sujet pour 2020, mais quand j'ai découvert le jeu en 2006, il fallait à tout prix avoir les meilleurs et compléter par des 3 improvisés pour bien figurer au jeu (de mémoire on ne pouvait prendre qu'un coureur entre valverde, basso, bettini et rebellin par exemple).
Pour motiver à prendre les meilleurs, il faudrait aussi qu'on vise moins les coureurs qui cumulent les accessits.
Quand je regarde le nombre de points que j'ai marqué avec Schachmann, Trentin, Van Aert, A.Yates au printemps dernier alors qu'ils n'ont rien gagné, c'était tout bonnement hallucinant! Gilbert qui gagne paris-roubaix a fait tellement moins bien. Carapaz qui gagne le giro marque autant de points que Schachmann sur pays basque et ardennaises...
Donc peut-être deux suggestions pour le barème pour motiver à revenir vers les TL :
- augmenter significativement la différence de points entre le vainqueur et ses suivants (en diminuant par exemple le second d'un monument à 100 points, le troisième à 70...)
- redonner du souffle aux coureurs de courses d'une semaine et de GT, vraiment pénalisés par le barème face aux coureurs de classique
alors là peut-être ça donnerait bien plus envie d'aller chercher des roglic des sagan ou des alaf plutôt que de viser les coureurs qui peuvent cumuler des top 10 au printemps...
On ne peut pas demander aux organisateurs d'anticiper par eux même que VDP risque de faire une meilleure saison que Kristoff en 2020, en le mettant donc plus cher..
Je regrette aussi que les équipes se ressemblent autant, mais c'est peut-être aussi une histoire de contexte et de répartition des points sur les courses. Je ne sais pas si nous serons consulté à ce sujet pour 2020, mais quand j'ai découvert le jeu en 2006, il fallait à tout prix avoir les meilleurs et compléter par des 3 improvisés pour bien figurer au jeu (de mémoire on ne pouvait prendre qu'un coureur entre valverde, basso, bettini et rebellin par exemple).
Pour motiver à prendre les meilleurs, il faudrait aussi qu'on vise moins les coureurs qui cumulent les accessits.
Quand je regarde le nombre de points que j'ai marqué avec Schachmann, Trentin, Van Aert, A.Yates au printemps dernier alors qu'ils n'ont rien gagné, c'était tout bonnement hallucinant! Gilbert qui gagne paris-roubaix a fait tellement moins bien. Carapaz qui gagne le giro marque autant de points que Schachmann sur pays basque et ardennaises...
Donc peut-être deux suggestions pour le barème pour motiver à revenir vers les TL :
- augmenter significativement la différence de points entre le vainqueur et ses suivants (en diminuant par exemple le second d'un monument à 100 points, le troisième à 70...)
- redonner du souffle aux coureurs de courses d'une semaine et de GT, vraiment pénalisés par le barème face aux coureurs de classique
alors là peut-être ça donnerait bien plus envie d'aller chercher des roglic des sagan ou des alaf plutôt que de viser les coureurs qui peuvent cumuler des top 10 au printemps...