Est-ce bien raisonnable de continuer à faire de la Vuelta une course de 3 semaines ?

[Bradounet_]

Pour ou contre ? Contre ou pour ?

A vos claviers :

[Nopik]

Réponse D : Dark Pinot

[charlix]

2 semaines et un 4ème GT pour moi

[Le sucre sportif]

C'est osé de sortir un tel sondage alors qu'on a eu droit à une très belle étape en troisième semaine aujourd'hui !

[allezlasse]

- devrait être transformé en un triptyque fin janvier pour se mettre en jambe pour le Challenge de Majorque.

[Wombat]

Remplacé avec les autres GT une année sur quatre par un super tour de 6 semaines sur Juillet et Août se déroulant à cheval sur l'Italie, la France et l'Espagne.

[-Vélomen-]

Quand on voit les 3èmes semaines de la Vuelta ces dernières année (souvent très jolies), la réponse me parait évidente : la Vuelta doit faire 3 semaines.

[Bradounet_]

C'est osé de sortir un tel sondage alors qu'on a eu droit à une très belle étape en troisième semaine aujourd'hui !

Il faut parfois savoir rendre à Charlix ce qui est à Charlix.

[marcella]

- devrait disparaître du calendrier masculin ou rétrograder en 2.2 (Murias et Burgos gagneraient toujours autant d'étapes) et apparaître au calendrier féminin tout en bénéficiant des mêmes moyens de diffusion.

Elle me plait bien celle-là.

[AlbatorConterdo]

A voté.
Comme Bradounet....enfin, je crois.

[pascal94100]

3 semaines car un grand tour doit faire cette durée.

[jobijoba21]

A remplacer par un autre GT, ou qui tournerait chaque année

[charlix]

A remplacer par un autre GT, ou qui tournerait chaque année

J'aime bien aussi l'idée du GT tournant

[loloherrera]

J'vais passer pour un vieuxchiantconservateur, mais laissez l'Histoire du vélo en paix. Un GT, ça fait 3 semaines.
Rien n'empêche un autre pays de tenter le coup, bon courage

Et puis pour les friands de nouveautés révolutionnaires, y a les Hammer bidules

[trevorphilips]

il est sérieux ce sondage ?

bon 3 semaines pour moi, comme doit l'être tout GT
enfin s'il devait y avoir un changement je serais pas contre des GT de 4 semaines, ça offrirait plus de possibilités et ferait travailler un peu plus la filière endurance et récup' (et puis en bonus ça userait davantage les grosses équipes, et en ce qui concerne la vuelta ça leur permettrait peut être de faire quelque chose qui ressemble un peu à un tour car les transferts à tire larigot c'est abusé)

[JP67]

on garde les 3 semaines, tout en supprimant la premiere semaine insipide (marche aussi pour le tour)

[wallers]

4 semaines, voire plus : En fait, tout le temps qui serait nécessaire pour que la bataille entre Valverde et Quintana puisse aller à son terme et que l'un des deux finisse par réussir à terrasser définitivement l'autre.

[Gino Bartali]

Le post de Brad m'incite à la franche bouffonnerie/facétie/marrade, mais à 7h11, quand on fait réviser les maths de sa fille devant une tasse de café de la veille, on n'a aucun sens de la bagatelle. Donc, trois semaines pour la Vuelta, particulièrement plaisante à suivre cette saison. Et les amitiés à Gato.

[runnz]

Même si je considère toujours la Vuelta comme le GT le moins prestigieux et que pour enfoncer le clou j'ai voté pour un 2 semaines, mais au fond je souhaite qu'elle reste à 3 semaines malgré l'encombrement du calendrier avec toutes les WT qui se disputent en parallèle.

[Xav_38]

Le fait de mettre ce sondage juste le soir d'une magnifique étape, qui ne se serait sûrement pas passé de la même façon lors de la première ou seconde semaine, avec un peloton moins fatigué, indique-t-il un troll ? Donc pour moi, bien sur 3 semaines.

La vuelta a une histoire magnifique, et le cyclisme est un sport d'histoire.

En plus allez trouver un autre pays dont la taille permet de faire une course de 3 semaines, pouvant emprunter des petites routes (ça ça disqualifie l'Amérique du Nord), avec une géographie proposant différents massifs montagneux répartis sur toute la course (entrelacés d'étape un peu plus plate), et avec une forte histoire cycliste.

Que la Vuelta vive longtemps..