Mondial - Yorkshire

[dolipr4ne]

Quelle chance d'avoir sur ce forum autant de gens qui comprennent 100 fois mieux le cyclisme que Voeckler.

Bah, on peut causer quand meme, non?

[rbl85]

Ne pas prendre Cosnefroy d'office.
Visiblement, Voeckler n'en a rien à secouer d'une cinquième place et il tente tout pour l'or.
Et l'absence de Cavagna pour le CLM, ça avait du être décidé de longue date je pense mais vu que les 3 faisaient le chrono de la Vuelta, je trouve cela idiot de ne pas avoir attendu ce rdv pour faire son choix.
Avec l'angine de Thomas, peut-etre que Voeckler va rappeler Cavagna du coup si le coureur de Groupama est immobilisé trop longtemps.
Il a mis Cavagna en compensation sur la course en ligne, et j'ai le sentiment qu'il veut des gars frais pour épauler Alaf.

Tu pense pas qu'un Madouas (qui na aucun problème a faire l'équipier) aurait été bien plus utile qu'un Laporte ?

[Babel_]

Quelle chance d'avoir sur ce forum autant de gens qui comprennent 100 fois mieux le cyclisme que Voeckler.

Bah, on peut causer quand meme, non?

Oui c'est vrai. Après poster 4 fois de suite pour dire qu'on est pas content, je pense qu'on a compris.
La France a le n1 mondial, encore heureux que l'équipe soit construite autour de lui.
S'il est pas en forme ou qu'il chute, et bien tant pis, c'est le jeu. Les armadas ça marche rarement dans ce genre de courses. Alaphilippe a largement montré toutes les garanties nécessaires pour avoir le rôle de leader unique.

[Bradounet_]

Voir la fin de mon commentaire précédent que j'ai édité.
Peut-être un rapport avec son refus d'aller à Tokyo faire les pré-olympiques et Voeckler lui fait comprendre qu'il doit aller chercher sa place désormais au Canada et que rien n'est assuré. Jeu psychologique. Enfin, le problème c'est que Cosnefroy n'a pas sa place assurée non plus. Donc, un des deux au moins ne sera pas de la partie.
Assez typique du jeune manager qui ferait le mec autoritaire pour ne pas se laisser dicter sa loi par les petits jeunes et qui préfèrent avoir à gérer des mecs avec qui il a déjà couru.

[dolipr4ne]

Laporte, c’est en soutien ou c’est un eventuel plan B en cas de sprint?

[Bradounet_]

Je ne sais pas si on ne doit causer que selection dans ce topic, mais sinon, je voulais juste dire que MVDP est le favori selon les bookmakers! Excessif ou tellement réaliste?
Ce serait beau, non?

MVDP peut soit écraser tout le monde soit passer totalement à coté et finir 102e de la course, lâché à mi-course dans un faux-plat avec Arashiro sans même être malade.

[rbl85]

Voir la fin de mon commentaire précédent que j'ai édité.
Peut-être un rapport avec son refus d'aller à Tokyo faire les pré-olympiques et Voeckler lui fait comprendre qu'il doit aller chercher sa place désormais au Canada et que rien n'est assuré. Jeu psychologique. Enfin, le problème c'est que Cosnefroy n'a pas sa place assurée non plus. Donc, un des deux au moins ne sera pas de la partie.
Assez typique du jeune manager qui ferait le mec autoritaire pour ne pas se laisser dicter sa loi par les petits jeunes et qui préfèrent avoir à gérer des mecs avec qui il a déjà couru.

Ce serait un coup a avoir des problèmes avec Madiot.

[rbl85]

Laporte, c’est en soutien ou c’est un eventuel plan B en cas de sprint?

C'est le plan "B" en cas de sprint

[papou06]

Evans
Hushovd
Cavendish
Gilbert
Rui Costa
Kwiatkowski
Sagan
Sagan
Sagan
Valverde

Hormis Evans, sur les 10 derniers CDM, le vainqueur était systématiquement un mec qui était leader unique et incontesté de son équipe. C'est bien beau de vouloir multiplier les leaders, mais ça ne marche quasiment jamais aux CDM.
Après, ça dépend ce qu'on vise : assurer un top 10 au cas où, mais qui n'a aucun intérêt, ou tout jouer pour gagner la course.

[dolipr4ne]

Laporte, c’est en soutien ou c’est un eventuel plan B en cas de sprint?

C'est le plan "B" en cas de sprint

En mettant le fanboyisme de coté, Laporte est vraiment moins fiable que Demare en ce moment? (vraie question)

[Tolnoto]

Laporte, c’est en soutien ou c’est un eventuel plan B en cas de sprint?

C'est le plan "B" en cas de sprint

Pour l'instant ça on en sait rien.

[LGDG]

on se souvient des championnats du monde au Qatar ou il y avait et Demare et Bouhanni. Ca n avait pas marche. On peut se souvenir aussi de l'equipe d'espagne avec Rodriguez et Valverde qui trouvent le moyen de se faire battre apr Rui Costa. Le leader unique est mieux.

[LGDG]

C'est le plan "B" en cas de sprint

En mettant le fanboyisme de coté, Laporte est vraiment moins fiable que Demare en ce moment? (vraie question)

Demare et fiable sont des mots qui ne vont pas ensemble.

[rbl85]

Evans
Hushovd
Cavendish
Gilbert
Rui Costa
Kwiatkowski
Sagan
Sagan
Sagan
Valverde

Hormis Evans, sur les 10 derniers CDM, le vainqueur était systématiquement un mec qui était leader unique et incontesté de son équipe. C'est bien beau de vouloir multiplier les leaders, mais ça ne marche quasiment jamais aux CDM.
Après, ça dépend ce qu'on vise : assurer un top 10 au cas où, mais qui n'a aucun intérêt, ou tout jouer pour gagner la course.

Sauf que personne na dit qu'il fallait plusieurs leaders…..

Quand tu a un leader unique, tu met les meilleurs équipiers possible autour de lui et la c'est pas le cas.

[papou06]

Evans
Hushovd
Cavendish
Gilbert
Rui Costa
Kwiatkowski
Sagan
Sagan
Sagan
Valverde

Hormis Evans, sur les 10 derniers CDM, le vainqueur était systématiquement un mec qui était leader unique et incontesté de son équipe. C'est bien beau de vouloir multiplier les leaders, mais ça ne marche quasiment jamais aux CDM.
Après, ça dépend ce qu'on vise : assurer un top 10 au cas où, mais qui n'a aucun intérêt, ou tout jouer pour gagner la course.

Sauf que personne na dit qu'il fallait plusieurs leaders…..

Un plan B, c'est comme un second leader. C'est un coureur que tu ne fais pas bosser, et qui n'est pas là pour aider ton leader principal.