Classique de Hambourg (1.WT) le dimanche 25 août 2019

[Adryy8]

La course en elle même est bien, c'est juste que la diffusion proposée partout est pas terrible (faut dire que la place dans le calendrier aide pas)

[blouss_]

Gros boulot de Sinkeldam mais il aurait manqué un autre coureur pour faire celui de Guarnieri.

En même temps, je pense qu'ils savaient bien que Guarnieri n'était pas là. Ils auraient pu adapter leur tactique au lieu de se retrouver devant trop tôt.

[Zach]

On peut ajouter le site très mal fait, la liste de départ sans numéro au moins sur PCS et cyclingstartlist (donc il y a du avoir un problème de transmission), le fait que le kilométrage initialement annoncé à 222 a été finalement été rectifié à 216 (en fait la différence vient du fictif), le twitter officiel impossible à trouver et le facebook totalement sans espoir. Je serais l'UCI, je n'aimerais pas DU TOUT qu'on se fiche de la gueule du public à ce point ! Pas vrai David ?

[Nopik]

Deutche Qualität

[Zach]

Bon c’est quand que Hambourg disparaît du WT?

.
Le contrat de sponsoring avec EuroEyes devait se terrminer cette année, je n'ai lu nulle part qu'il avait été reconduit ... En plus Hambourg est programmé l'an prochain le même jour que la Londres Surrey Classic (voyage au bout de l'ennui garanti ce jour là !)
donc on peut toujours espérer !

[-Zabel21-]

Il faudrait peut être avancé un peu le Tour d'Allemagne pour que ça enchaine le surlendemain.

[Ancelin]

Il y avait le live PCS pour suivre la course.

[Ancelin]

Médiatisation assez affligeante pour une course World Tour, on se croirait au GP d'Argovie ! Rien en direct (sur ARD on en est au canoe), rien sur twitter à part des cyclos du dimanche qui sont contents de dire qu'ils ont fait la Cyclassics (on est content pour eux !) et le live de radsport.net n'a donné qu'à 15 h 21 le nom des trois échappés (Spilak, van Hoecke et Boev selon eux)

Oh purée Spilak n'était même pas sur la course.

[Le sucre sportif]

quand on voit la qualité du top10, je pense que ce n'est pas près d'arriver.

La qualité du top 10 est là justement parce que c’est WT.

Entre le parcours et le déroulement toujours aussi insipide et la diffusion TV, superbe promotion pour le cyclisme...

La course a une liste d'engagés avec les meilleurs sprinteurs justement parce que le parcours est assumé pour être pour sprinteur, comme sur les étapes du tour. Pour le suiveur c'est chiant, mais pour les gens sur place, il y a plusieurs tours de cricri dans le final et les sprinteurs allemands peuvent régaler le public. Sauf que pour le coup, je suis surpris de ne voir que Greipel dans le top 10

[Quef]

La qualité du top 10 est là justement parce que c’est WT.

Entre le parcours et le déroulement toujours aussi insipide et la diffusion TV, superbe promotion pour le cyclisme...

La course a une liste d'engagés avec les meilleurs sprinteurs justement parce que le parcours est assumé pour être pour sprinteur, comme sur les étapes du tour. Pour le suiveur c'est chiant, mais pour les gens sur place, il y a plusieurs tours de cricri dans le final et les sprinteurs allemands peuvent régaler le public. Sauf que pour le coup, je suis surpris de ne voir que Greipel dans le top 10

Il n’en reste pas moins le meilleur sprinteur allemand
[Edit] Il faut préciser qu’il n’est pas dans le top 10, pour une place

[dolipr4ne]

La course en elle même est bien, c'est juste que la diffusion proposée partout est pas terrible (faut dire que la place dans le calendrier aide pas)

Moi, je la connais à peine, et j’ai à peine envie de m’y interesser (bon, c’est subjectif hein, j’aime pas ni les plats, ni les circuits, ni les sprints massifs ).
Mais quels seraient tes criteres pour dire qu’elle est bien?

[Adryy8]

La course en elle même est bien, c'est juste que la diffusion proposée partout est pas terrible (faut dire que la place dans le calendrier aide pas)

Moi, je la connais à peine, et j’ai à peine envie de m’y interesser (bon, c’est subjectif hein, j’aime pas ni les plats, ni les circuits, ni les sprints massifs ).
Mais quels seraient tes criteres pour dire qu’elle est bien?

Alors déjà j'adore les courses en circuits, donc déjà une bonne difference, après je suis pas un grand fan, mais une vraie course pour sprinteur historique dans le WT est nécéssaire pour moi, de plus le Waseberg crée toujours ce petit climat d'incertitude sur le final que j'ai toujours apprécié, et j'aime pas mal la zone de la course en général, je trouve ça beau à regarder

[dolipr4ne]

Vu le palmares, le Waseberg ne crée pas grande incertitude quand meme, hein.
Mais merci pour tes arguments en tout cas.

[allezlasse]

A l'époque de la Coupe du monde, les puncheurs venaient pour récolter des points et foutaient le bordel dans le Waseberg, ce qui ne marchait pas si mal. Depuis que la CDM n'est plus, ils s'en foutent et laissent le circuit aux sprinteurs. Avec d'autres coureurs et d'autres stratégies dans certaines équipes, la course pourrait être toute autre, mais tout le WT a acté que c'était une épreuve pour sprinteurs, et tout le monde l'aborde et la court en conséquence.

[cytep33]

Qui est ce qui commentait sur eurosport
Au début j'ai eu l'impression qu'il y avait 2 personnes (Colin Bourgeat ?)et quelqu'un qu'ila appelé Emmanuel à 2 reprises puis à la fin j'ai eu l'impresion qu'il était seul
Et je me suis endormi ou on a raté la dernière montée du Waseberg sur eurosport?