Tour de France 2019

[Bradounet_]

Purée si ça continue Uran peut vraiment gagner le Tour de France

FYP

[dolipr4ne]

Quelle drole de serie...

Les GT sont décapités cette année, dirait-on. (Bernal, Dumoulin sur le Giro; puis Froome out, Thomas qui prend une boite à 3 semaines, et le forfait de Dumouluche).
Fuglsang en fumant la pipe cette année!

[-Vélomen-]

J'étais très sceptique sur le fait de voir un Tom Dumoulin à 100% au départ du Tour mais je ne pensais pas le voir forfait.

On va voir une sacrée Vuelta avec T.Dumoulin, Roglic, Lopez et Yates. Sans compter les coureurs du Tour qui doubleront (Quintana ? Bernal ?).

[Jean-René_Godart]

Pour Bardet et Pinot, c'est cette année ou jamais

[Bradounet_]

Étonnant que Nibali n'ait pas senti le coup venir, lui qui, par le passé, a toujours su se montrer opportuniste pour construire ses victoires sur les GT.
Il doit bien regretter d'avoir fait le Giro cette année.

Faut-il se réjouir du forfait de Dumoulin aussi parce que c'est le Tour de France qui fait ses champions et non l'inverse ?

[biquet]

Mine de rien, il reste plus grand chose de nos 4 fantastiques du Tour 2018, ces supers-coureurs qui dominaient aussi bien les chronos que la montagne. Y en a 3 qui sont absents, et le 4è s'avance avec une préparation très perturbée.

Le "2è niveau" doit vraiment se mettre à rêver. Les Pinot, Quintana, Bardet, Landa, Kruisjwijk, Uran, Fuglsang, Yates, Buchmann et Martin doivent se dire que la chance de leur vie se présente devant eux. Faudra pas la rater, celle-là.

[Trinite]

Tant qu'on a Jesus Herrada qui est devenu un champion grâce au Mont Ventoux, c'est pas bien grave, ça compense.

[biquet]

Faut pas se raconter d'histoire non plus. Le vainqueur du Tour 2019 verra ses mérites forcément dévalués. Pour les médias, ce sera LE TOUR SANS FROOME, de même qu'ils présentaient le Tour 87 comme celui de l'après-Hinault. Le forfait de Dumoulin ne fera qu'accentuer ce relativisme. Car Dumoulin, ces 2 dernières années, c'est quand même le n° 2 des GT, derrière Froome (1er du Giro 2017, 2è du Giro 2018, 2è du Tour 2018).

[Jean-René_Godart]

Et le Valverde qui arrive frais comme un gardon, il doit commencer à y penser aussi

[trevorphilips]

déjà que le parcours est pas top, que la ksky/ieos va tout verrouiller
si maintenant on perd les stars et les 3/4 du top 4 de l'an dernier
on perd aussi le challenger n°1 quand il est à 100% et pour qui la sky/ineos aurait peut être pu se montrer offensive plutôt que conservative

[Jean-René_Godart]

Faut pas se raconter d'histoire non plus. Le vainqueur du Tour 2019 verra ses mérites forcément dévalués. Pour les médias, ce sera LE TOUR SANS FROOME, de même qu'ils présentaient le Tour 87 comme celui de l'après-Hinault. Le forfait de Dumoulin ne fera qu'accentuer ce relativisme. Car Dumoulin, ces 2 dernières années, c'est quand même le n° 2 des GT, derrière Froome (1er du Giro 2017, 2è du Giro 2018, 2è du Tour 2018).

Certes, mais pour l'instant le tenant du titre sera au départ. Malgré sa chute en Suisse, il sera le favori

Et je n'ai jamais lu que Roche était un vainqueur au rabais. A part peut-être Pereiro en 2006, je ne vois pas de vainqueur au rabais, pas même Sastre.

[Bradounet_]

Et le Valverde qui arrive frais comme un gardon, il doit commencer à y penser aussi

Ah oui, pourquoi pas.
L'histoire serait belle d'un Valverde butant durant 15 ans sur les championnats du monde et le Tour de France, deux courses qu'il a toujours rêvé de remporter, qui, au crépuscule de sa carrière, parvient enfin à conquérir son graal.
Et si Valverde avait pour la première fois de sa carrière, reculé son pic de forme pour tout donner sur le TdF, la dernière course qui le motive vraiment ?

[charlix]

Purée si ça continue Pinot peut vraiment gagner le Tour de France

Mais arrêtez !!!!

On va se prendre un retour de karma en plein dans la goule avec vs conneries

Pinot va abandonner sur chute et pi c'est tout.

Perso je m'en fiche un peu, si il gagne c'est cool mais sinon tant pis, ça ne changera pas grand chose à ma vie

[Bradounet_]

Faut pas se raconter d'histoire non plus. Le vainqueur du Tour 2019 verra ses mérites forcément dévalués. Pour les médias, ce sera LE TOUR SANS FROOME, de même qu'ils présentaient le Tour 87 comme celui de l'après-Hinault. Le forfait de Dumoulin ne fera qu'accentuer ce relativisme. Car Dumoulin, ces 2 dernières années, c'est quand même le n° 2 des GT, derrière Froome (1er du Giro 2017, 2è du Giro 2018, 2è du Tour 2018).

Certes, mais pour l'instant le tenant du titre sera au départ. Malgré sa chute en Suisse, il sera le favori

L'an passé, à la même période, j'avais refait tout l'historique de Geraint Thomas en GT, c'était chutes sur chutes.
En 2018, il était passé au travers. Mais statistiquement, il y a plus d'une chance sur deux que Thomas voit toutes ses ambitions pour le général s'envoler bêtement lors d'une étape.
Il est encore tombé sur ce Tour de Suisse d'ailleurs.

[-Vélomen-]

La grosse énigme pour moi, c'est Fuglsang.
J'ai vraiment beaucoup de mal ne serait-ce que de le voir sur le podium. Il n'a jamais montré dans le passé qu'il pouvait être à ce niveau sur 3 semaines, et là, à 34 balais, il nous gagnerait le Tour ? Ce serait trrrrès étonnant, aussi gros que Sastre
Maintenant, quand on regarde sa saison, ses résultats, et surtout l'impression qu'il dégage, je me dis que...

Et encore, Sastre avant sa victoire, c'est 5 top 10 du Tour dont 2 4e places (voire 2 podiums si on prend en compte les corrections rétroactives des classements) et 5 top 10 de la Vuelta dont 2 podiums.

Fuglsang c'est une 7e place du Tour.

Les références de Fuglsang sur le Tour comptent peu finalement lorsqu'on constate qu'il avait encore moins de références sur les Ardennaises (un seul top 8...) et ça ne l'a pas empêché de faire 3, 2 et 1 cette année.

[-Vélomen-]

Certes, mais pour l'instant le tenant du titre sera au départ. Malgré sa chute en Suisse, il sera le favori

L'an passé, à la même période, j'avais refait tout l'historique de Geraint Thomas en GT, c'était chutes sur chutes.
En 2018, il était passé au travers. Mais statistiquement, il y a plus d'une chance sur deux que Thomas voit toutes ses ambitions pour le général s'envoler bêtement lors d'une étape.
Il est encore tombé sur ce Tour de Suisse d'ailleurs.

Le pire, c'est que je crois qu'il n'était pas tombé sur son 1er Tour de France, qu'il a terminé avant dernier (139ème).

Un vainqueur du Tour qui a déjà terminé avant dernier, ça ne doit pas être commun.

[Bradounet_]

On peut aussi imaginer qu'il valait mieux qu'une 7e place en 2017 voire 2014 sans ses chutes.

[biquet]

L'an passé, à la même période, j'avais refait tout l'historique de Geraint Thomas en GT, c'était chutes sur chutes.
En 2018, il était passé au travers. Mais statistiquement, il y a plus d'une chance sur deux que Thomas voit toutes ses ambitions pour le général s'envoler bêtement lors d'une étape.
Il est encore tombé sur ce Tour de Suisse d'ailleurs.

Le pire, c'est que je crois qu'il n'était pas tombé sur son 1er Tour de France, qu'il a terminé avant dernier (139ème).

Un vainqueur du Tour qui a déjà terminé avant dernier, ça ne doit pas être commun.

C'est le cyclisme moderne, ça. Les mecs débarquent avec 15 kg de trop et terminent 137è à 4h du premier, puis 2 ans après on les retrouve avec la peau sur les os, limite cadavériques, et ils gagnent le Tour.

[marooned]

Et le Valverde qui arrive frais comme un gardon, il doit commencer à y penser aussi

Ce serait énorme

[Trinite]

Si Quintana finit pas au moins sur le podium, faut qu'il arrête les classement généraux de GT et officialise chez Arkéa (ce qui revient un peu au même ).
3 rouleurs/grimpeurs absents sur 4, Bernal qui n'est peut-être pas encore taillé pour jouer la gagne sur 3 semaines, des ascensions longues, beaucoup d'altitude... Y'a 3 ans, il aurait été super favori de ça avec du Thomas, Fuglsang ou Bardet comme rivaux. Là on peut dire que c'est sa dernière chance.