Plutôt hémisphère gauche ou droit du cerveau? (topic neuromythe validé par Idriss Aberkane)

[Racemousse]

Tout pareil que Wallers.

En plus, la vue de face lors du direct à l'avantage qu'une fois l'émotion de l'arrivée passée, on attend avec impatience le ralenti vu d'hélico pour analyser plus finement le sprint. L'intérêt est doublé.

[doutey_fdjeux_fan]

Une chose qui est sûre c'est que le sprint filmé de côté est à bannir définitivement.

[Nopik]

Le sprint filmé de dos, ca permettrait de voir leurs muscles en action

[Allobroges]

Personnellement, je serai plutôt intéressé par une prise de vue par le dessous les coureurs avec une go pro sur un rail qui filmerait à 180° ( ) où l'on pourrait observer les grimaces des coureurs durant l'effort mais aussi la qualité de leur dentition...
Cela apporterait une plus value incontestable sur les chutes, ce qui permettrait ainsi de juger les responsabilités des délinquants du sprint...
Je m'en vais de ce pas le proposer à Velon, toujours très enclin à expérimenter des réalisations innovantes...

et en prime, on aurait droit à la morve de Ten Dam...

[Akaion]

Vue d'hélico avant le lancement du sprint pour voir le placement, ça monte, ça descend, ça prend les roues, ça perd les roues, ça frotte, ça joue des épaules ...
Pour le sprint, vue de face, le sentiment de la meute qui déboule, l'angoisse de la chute avec les vagues et l'incertitude sur qui va gagner.
Replay du sprint en vue d'hélico pour la vision clinique.
Les replays suivants vus de face, pour s'intéresser à ceux qui ne sont pas dans le zoom de l'hélico.

Le sprint en direct vu d'hélico, aucune émotion, on se croirait sur PCM.

Exactement pareil.

[allezlasse]

L'émotion c'est aussi une question d'habitude, on se la construit selon ce que l'on connaît

Les sprints filmés de face, on ne comprend rien à leur déroulement une fois sur trois avant les 25 derniers mètres …

J'ai déjà argumenté ailleurs en faveur de la vue d'hélico, et honnêtement j'ai beaucoup de mal à comprendre que l'on puisse préférer la vue de face. La vue de dessus est un progrès évident pour moi.

[Orodreth]

Vue d'hélico avant le lancement du sprint pour voir le placement, ça monte, ça descend, ça prend les roues, ça perd les roues, ça frotte, ça joue des épaules ...
Pour le sprint, vue de face, le sentiment de la meute qui déboule, l'angoisse de la chute avec les vagues et l'incertitude sur qui va gagner.
Replay du sprint en vue d'hélico pour la vision clinique.
Les replays suivants vus de face, pour s'intéresser à ceux qui ne sont pas dans le zoom de l'hélico.

Le sprint en direct vu d'hélico, aucune émotion, on se croirait sur PCM.

Exactement pareil.

Idem que vous.

[Orodreth]

J'ajoute que vue de face, je peux voir les résultats des coureurs de la Murias sur les sprints. Au delà de la 10e place.
Je ne peux pas voir cela sur un sprint avec la vue d'hélico.



Le mieux est aussi de proposer des ralentis des deux vues.

[Bookker92]

Exactement pareil.

Idem que vous.

Same here

Notamment pour ça :
Le sprint en direct vu d'hélico, aucune émotion, on se croirait sur PCM.

[Bookker92]

Les sprints filmés de face, on ne comprend rien à leur déroulement une fois sur trois avant les 25 derniers mètres …

C'est pas dur de comprendre le déroulé d'un sprint pourtant no ?
Perso j'ai aucun souci de lisibilité

J'ai déjà argumenté ailleurs en faveur de la vue d'hélico, et honnêtement j'ai beaucoup de mal à comprendre que l'on puisse préférer la vue de face. La vue de dessus est un progrès évident pour moi.

Un progrès "évident : vu le résultat du sondage, j'en suis pas vraiment certain
Beaucoup aurait pu sortir la phrase totalement inverse

[dolipr4ne]

Tout pareil que Wallers.

En plus, la vue de face lors du direct à l'avantage qu'une fois l'émotion de l'arrivée passée, on attend avec impatience le ralenti vu d'hélico pour comprendre qui a fait 2, 3, 4 et 5 parce que, vue de face, on n’a rien compris.

FYP

Je déconne bien sûr. Comme allezlasse, j’ai vraiment du mal à comprendre qu’on puisse preferer de face, tellement je trouve le dessus ultra-télégénique et spectaculaire. Mais le sondage montre bien que les avis sont plus que partagés.
Je n’en ferai pas une affaire d’etat, et vu qu’on a droit à 287 ralentis apres l’arrivée, tout le monde y trouvera toujours son compte. Et puis bon, ça reste un sprint hein

[allezlasse]

Je me demande aussi à quel point les défenseurs du plan de face ne se sentent pas juste bousculés dans leurs habitudes : ils ont toujours vu des sprints de face, alors ils n'ont pas envie de les voir autrement et tout autre plan leur paraît moins bien

[Xav_38]

Je l'ai déjà dit ailleurs, de mon côté je partage les arguments exprimés par allezlasse. Par rapport aux remarques de certains, peut être faudrait-il un plan un peu plus large que celui adopté lors du Tour de Suisse pour un coureur qui remonterait rapidement de derrière.

Aller, un exemple d'un sprint où on ne comprend rien (et donc on ne vibre pas) avec la vue de face, mais où tout devient limpide (et hallucinant) vu de haut.



.

[JFKs]

Personnellement, je serai plutôt intéressé par une prise de vue par le dessous les coureurs avec une go pro sur un rail qui filmerait à 180° ( ) où l'on pourrait observer les grimaces des coureurs durant l'effort mais aussi la qualité de leur dentition...
Cela apporterait une plus value incontestable sur les chutes, ce qui permettrait ainsi de juger les responsabilités des délinquants du sprint...
Je m'en vais de ce pas le proposer à Velon, toujours très enclin à expérimenter des réalisations innovantes...

et en prime, on aurait droit à la morve de Ten Dam...

Un sprint filmé comme ça en somme:

[dolipr4ne]

Tu as pris l’exemple ultime! (J’ai jamais compris et ne comprendrai jamais ce qui s’est passé ce jour-là. J’ai meme peur de comprendre............ #cancellara)

Mais j’ai peur qu’un jour, c’est l’inverse qui se passe, à savoir un plan trop serré et une remontad....euh une remontée, pardon, qu’on n’aura pas vu venir.