Et peut-etre indiquer la raison de votre choix, histoire de mieux comprendre.
De mon côté, j’avoue que je n’aurais jamais compris comment on pouvait preferer la vue de face, sans avoir lu quelques commentaires pertinents.
Je trouve la vu d’hélico simplement ultra-télégénique, on y voit les remontées, les différences de braquet, la puissance développée, les rapports de force, la vitesse...bref j’adore!
Le fait de ne pas savoir où est exactement la ligne ne me dérange pas du tout: comme l’a dit allezlasse, lorsque la vue de dessus se met en route, il reste en general moins de 300m, c’est tres lisible, je trouve, on « sent » la ligne. Et le fait de ne pas voir (ou plutot deviner, à ces distances) le faciès des coureurs ne me derange pas du tout.
J’y vois juste un possible hic: faut pas que le cameraman se loupe sur le cadrage! Peut-etre aura-t-on parfois un plan trop serré, qui nous fera manquer la grosse remontée d’un coureur, notamment sur les sprints longs.
Mais c’est tellement télégénique que le « vue du dessus » l’emporte largement chez moi.
A voi
