Tour de France 2019

[flahutes12]

Moche pour Froome, quoiqu'on puisse penser de lui, ça reste triste pour lui, surtout si la gravité des blessures se confirme.

Tout à fait d'accord, quel qu'il soit c'est toujours triste quand un coureur se blesse gravement.

[marcella]

Je vois d'avoir une idée !! Que dis-je ? L'IDÉE !!! Une illumination !

Pourquoi on ne ferait pas deux étapes enchaînées avec deux vainqueurs tout çà mais qui ne s'arrête pas au milieu ?!?
Genre on aurait un profil d'étape avec une première partie pour sprinters sur 100km, ce qui ferait moins de temps à s'ennuyer enchaîné (avec 5km de temps mort disons) par une partie de 100km plus incertaine (vallonnée/montagneuse) ou d'autres profils auraient leur chance !!

Ou inversement une première partie qui finit par 15 km très animés avec deux bosses bien casses-pattes, et une deuxième plus courte pour faire plaisir à ces messieurs les grosses cuisses !!

Alors oui, çà démultiplierait les étapes, les vainqueurs, etc... donc on aurait des gars avec des palmarès plus importants mais peut-être qu'on se ferait moins devant notre TV !

Rein de neuf.
Cela s'appelle l'Intergiro.

[flahutes12]

Je vais suivre ce Tour avec beaucoup plus d'intérêt du coup.

Bah, au lieu d'un triplé, Inéos ne fera que le doublé,,,,,

[fred30]

Je vois d'avoir une idée !! Que dis-je ? L'IDÉE !!! Une illumination !

Pourquoi on ne ferait pas deux étapes enchaînées avec deux vainqueurs tout çà mais qui ne s'arrête pas au milieu ?!?
Genre on aurait un profil d'étape avec une première partie pour sprinters sur 100km, ce qui ferait moins de temps à s'ennuyer enchaîné (avec 5km de temps mort disons) par une partie de 100km plus incertaine (vallonnée/montagneuse) ou d'autres profils auraient leur chance !!

Ou inversement une première partie qui finit par 15 km très animés avec deux bosses bien casses-pattes, et une deuxième plus courte pour faire plaisir à ces messieurs les grosses cuisses !!

Alors oui, çà démultiplierait les étapes, les vainqueurs, etc... donc on aurait des gars avec des palmarès plus importants mais peut-être qu'on se ferait moins devant notre TV !

Perso j'aime bien ton idée. Je doute que ça se fasse un jour mais dans l'absolu j'aime bien.
Sans aller jusque là je réfléchissais l'autre jour, et je me demandais pourquoi on ne ferait pas un format comme sur le (feu) Critérium International : course de côte le matin, CLM relativement court l'après-midi. La course de côte faisait à peine 100 km si ma mémoire est bonne, et le chrono une dizaine de kilomètres.
Sinon, comme dans l'ancien temps, étape A / étape B.
Pourquoi pas une étape dite de plaine, courte ! 80 km. De toute façon 80 ou 200 bornes on connaît le dénouement...
L'après-midi course de côte, 100 km avec deux belles bosses dans les 30-40 derniers kilomètres.

Rien de très difficile mais enchaîner les choses de cette manière pourrait rendre les performances imprévisibles, et cela casserait les schémas chiants

[Jean-René_Godart]

Je ne sais pas si Quintana est sur le déclin, mais ce forum l'est définitivement! Je m'attendais à au moins 15 pages de commentaires suite à l'annonce du forfait de Froome et il n'y a même pas 15 commentaires!

[CaramelMou]

Je vois d'avoir une idée !! Que dis-je ? L'IDÉE !!! Une illumination !

Pourquoi on ne ferait pas deux étapes enchaînées avec deux vainqueurs tout çà mais qui ne s'arrête pas au milieu ?!?
Genre on aurait un profil d'étape avec une première partie pour sprinters sur 100km, ce qui ferait moins de temps à s'ennuyer enchaîné (avec 5km de temps mort disons) par une partie de 100km plus incertaine (vallonnée/montagneuse) ou d'autres profils auraient leur chance !!

Ou inversement une première partie qui finit par 15 km très animés avec deux bosses bien casses-pattes, et une deuxième plus courte pour faire plaisir à ces messieurs les grosses cuisses !!

Alors oui, çà démultiplierait les étapes, les vainqueurs, etc... donc on aurait des gars avec des palmarès plus importants mais peut-être qu'on se ferait moins devant notre TV !

Perso j'aime bien ton idée. Je doute que ça se fasse un jour mais dans l'absolu j'aime bien.
Sans aller jusque là je réfléchissais l'autre jour, et je me demandais pourquoi on ne ferait pas un format comme sur le (feu) Critérium International : course de côte le matin, CLM relativement court l'après-midi. La course de côte faisait à peine 100 km si ma mémoire est bonne, et le chrono une dizaine de kilomètres.
Sinon, comme dans l'ancien temps, étape A / étape B.
Pourquoi pas une étape dite de plaine, courte ! 80 km. De toute façon 80 ou 200 bornes on connaît le dénouement...
L'après-midi course de côte, 100 km avec deux belles bosses dans les 30-40 derniers kilomètres.

Rien de très difficile mais enchaîner les choses de cette manière pourrait rendre les performances imprévisibles, et cela casserait les schémas chiants

Impossible en l'état actuel de faire comme au Critérium International, les demi-étapes c'est interdit en WT. Pour l'étape avec ligne d'arrivée à mi course et ligne d'arrivée à la fin et deux vainqueurs ça me parait bien fantaisiste (mais ça ferait encore plus d'argent vu que plus de villes étapes ) mais ça me dirait bien de voir ça une fois même sur une course mineure pour voir ce que ça donnerait niveau stratégie. C'est un peu une version XXL du kilomètre en or.

[Akaion]

Je ne sais pas si Quintana est sur le déclin, mais ce forum l'est définitivement! Je m'attendais à au moins 15 pages de commentaires suite à l'annonce du forfait de Froome et il n'y a même pas 15 commentaires!

J'attends la confirmation de la gravité de la blessure.

[marooned]

Je ne sais pas si Quintana est sur le déclin, mais ce forum l'est définitivement! Je m'attendais à au moins 15 pages de commentaires suite à l'annonce du forfait de Froome et il n'y a même pas 15 commentaires!

Va sur le topic du Dauphiné et regarde les bonnes pages. Tu ne seras pas déçu

[-Vélomen-]

Je sais que c'est mal de se réjouir de la chute d'un coureur, mais force est de constater que ce forfait de Froome est une sacrée bonne nouvelle !!

La dernière fois que Froome n'a pas participé au Tour, c'était en 2014, et on avait vu un très beau Tour. C'était différent (avec en plus des Français à la fête comme jamais).

Ca n'empêchera peut être pas le train INEOS, mais un train INEOS pour Bernal, c'est quand même autre chose que pour Froome.

[gradouble]

Je sais que c'est mal de se réjouir de la chute d'un coureur, mais force est de constater que ce forfait de Froome est une sacrée bonne nouvelle !!

La dernière fois que Froome n'a pas participé au Tour, c'était en 2014, et on avait vu un très beau Tour. C'était différent (avec en plus des Français à la fête comme jamais).

Ca n'empêchera peut être pas le train INEOS, mais un train INEOS pour Bernal, c'est quand même autre chose que pour Froome.

Je n'avais pas trouvé 2014 si beau que cela.

L'étape des pavés avaient été incroyable, mais après bof.

On avait surtout été extrêmement frustré de la chute et de l'abandon de Contador qui avait l'air en pleine bourre et prêt a attaqué Nibali à tout va.
Finalement ce dernier n'avait eu qu'à contrôler Péraud, Pinot sans trop se faire mal.

Pour ma part, encore une fois je suis déçu que Froome ne soit pas battu à la pédale au terme d'un beau duel et par un adversaire d'une autre équipe. C'est dommage.
Après bien sûr ça ouvre la course; j'espère que G ne soit pas super afin que Bernal s'envole. Le 1er colombien vainqueur du TDF, je le sens très bien cette année.

[stereoking69]

Je sais que c'est mal de se réjouir de la chute d'un coureur, mais force est de constater que ce forfait de Froome est une sacrée bonne nouvelle !!

La dernière fois que Froome n'a pas participé au Tour, c'était en 2014, et on avait vu un très beau Tour. C'était différent (avec en plus des Français à la fête comme jamais).

Ca n'empêchera peut être pas le train INEOS, mais un train INEOS pour Bernal, c'est quand même autre chose que pour Froome.

Je n'avais pas trouvé 2014 si beau que cela.

L'étape des pavés avaient été incroyable, mais après bof.

On avait surtout été extrêmement frustré de la chute et de l'abandon de Contador qui avait l'air en pleine bourre et prêt a attaqué Nibali à tout va.
Finalement ce dernier n'avait eu qu'à contrôler Péraud, Pinot sans trop se faire mal.

Pour ma part, encore une fois je suis déçu que Froome ne soit pas battu à la pédale au terme d'un beau duel et par un adversaire d'une autre équipe. C'est dommage.
Après bien sûr ça ouvre la course; j'espère que G ne soit pas super afin que Bernal s'envole. Le 1er colombien vainqueur du TDF, je le sens très bien cette année.

Sur le Tour 2014 à la suite de l'abandon de Contador, Nibali avait course tellement son avance au général était grande et sa marge en montagne sur ses adversaires était immense, il gagne 4 étapes sur cette édition de mémoire.
Seule la lutte pour le podium offrait du suspense entre Péraud, Pinot, Bardet, Valverde et TVG.
J'en garde un bon souvenir de ce Tour là avec aucun Sky dans le coup après l'abandon de Froome avec Porte qui avait explosé sur les 1ère étapes de montagne et la révélation des français.

Cette année on n'aura pas Froome au départ mais Ineos aura 2 des meilleurs coureurs et l'équipe la plus forte en montagne donc pas sûr que la course soit bien plus ouverte.
Je ne vois pas Ineos tout risquer pour Thomas, vainqueur sortant certes mais qui n'est pas une assurance sur les GT dû fait des nombreuses chutes d'autant que Bernal me paraît meilleur grimpeur que lui.

[Trinite]

Je suis prêt à parier que certains vont regretter l'absence de Froome quand ils verront G.Thomas dans un train de sénateur à la place et protégé par Bernal avec des quiches comme adversaires en chrono qui sont déjà virtuellement à 2 minutes sauf Dumoulin. C'est un peu comme se réjouir de l'abandon de Lewis Hamilton pour que Bottas survole la course dans le fond.

La bataille au sein de l'équipe Ineos faisait aussi partie de l'intérêt de la course. Bernal à 22 ans, aucune référence sur 3 semaines quasiment, faut pas le voir trop beau. Si Thomas a le même niveau que l'an dernier, ça changera pas grand chose à la physionomie de la course.

[luckywinner]

Je voyais les choses comme toi pour Thomas mais le dernier Tour de Romandie me fait penser que le Gallois est parti sur les mêmes bases que l'an passé. On ne voyait pas un Thomas aussi à l'aise dans les bosses même sur des courses d'une semaine avant 2018.
Par contre, qu'il traverse un deuxième TdF sans la moindre grosse chute, c'est difficilement pensable.
Avec G et Bernal, on a deux coureurs qui vont très très souvent au tapis.

Thomas vient sûrement sur le TdS pour le gagner, peut-il arriver de faire l'exploit de digérer ce TdS pour enchaîner avec une victoire sur le Tour ?

J'y crois pas une seconde personnellement.

[biquet]

Bernal partira avec un statut de coureur protégé, d'après moi. Ineos devrait faire comme Movistar avec Quintana et Landa, tout simplement. Ils évolueront avec 1 leader officiel (Thomas, Quintana) et 1 leader en réserve (Bernal, Landa) qui sera également protégé. Après, si Thomas est dans la même condition que l'an dernier, même Bernal aura du mal à lui prendre son leadership.

[BennyFDJ]

Je suis prêt à parier que certains vont regretter l'absence de Froome quand ils verront G.Thomas dans un train de sénateur à la place et protégé par Bernal avec des quiches comme adversaires en chrono qui sont déjà virtuellement à 2 minutes sauf Dumoulin. C'est un peu comme se réjouir de l'abandon de Lewis Hamilton pour que Bottas survole la course dans le fond.

La bataille au sein de l'équipe Ineos faisait aussi partie de l'intérêt de la course. Bernal à 22 ans, aucune référence sur 3 semaines quasiment, faut pas le voir trop beau. Si Thomas a le même niveau que l'an dernier, ça changera pas grand chose à la physionomie de la course.

Ce que tu dis, transposé à la journée d'aujourd'hui au Dauphiné, c'est que sur un chrono de 27km, Thomas colle 1' à Wout Van Aert ??
Permet moi d'avoir de léger doutes sur le sujet... le profil du chrono du Tour me semble même moins désavantageux pour les grimpeurs que celui du Dauphiné. A mon avis, on aura beaucoup de leaders dans la minute derrière Thomas/Dumoulin !