Dopage 2019

[jimmy39]

Mais sinon d'accord avec charlix et Booze, ne pas comprendre que Vayer sur Twitter joue un rôle de bouffon et tout prendre au premier degré

[levrai-dufaux]

Oui, je ne vois pas en quoi Vayer a fait du mal au cyclisme.
La liste des types plus nocifs est suffisamment bien garnie pour que Vayer ne fasse pas partie du "peu de personnes qui ont fait autant de mal au cyclisme"

Il n'en reste pas moins que, à son échelle, Vayer a contribué à décrédibiliser la lutte anti-dopage avec ses démonstrations pseudo-scientifiques et, d'autre part, des accusations ad hominem gratuites sans autre fondements que ses préjugés nationalistes.

Qu'il soit sympa ou non dans la vie réelle ne change rien à l'affaire !

[-Vélomen-]

Mais sinon d'accord avec charlix et Booze, ne pas comprendre que Vayer sur Twitter joue un rôle de bouffon et tout prendre au premier degré

Si c'est du second degré, ce n'est pas marrant.

Je crois qu'il est dans la provoc mais qu'il pense vraiment ce qu'il dit.

[charlix]

Exact merci Jimmy, mea culpa pour le pseudo j'ai lu un peu vite . Ceci étant ça ne change pas le fond du problème, on peut trouver que Vayer en fait trop et pas toujours de manière très correcte, mais le problème ça reste les tricheurs, sans eux pas de Vayer...

[Xav_38]

Des gars d'apparence très sympas qui se transforment en "bêtes sauvages" dès qu'ils commencent à taper sur un clavier, on en a eu droit à 2 ou 3 spécimens savoureux, ces derniers temps, dans les médias. Et la ligue du LOL, c'était un peu ça aussi. Le soir, les mecs libéraient le monstre qui était en eux après une longue journée de pensée trés correcte et sans aucune petite tâche de gras.

Hum. c'est HS, mais la ligue du LOL c'était au delà des seuls activités réseaux sociaux. Des victimes affirment avoir été approchées parfois physiquement sur leur lieu de travail par ces énergumènes. Plus des comportements gave en soirée (prédateur sexuel, voire accusation d'aggression sexuel pour certains d'entre eux)... Ce sont des sales types au delà du clavier (ce qui est déjà grave en soi).

[rbl85]

Oui, je ne vois pas en quoi Vayer a fait du mal au cyclisme.
La liste des types plus nocifs est suffisamment bien garnie pour que Vayer ne fasse pas partie du "peu de personnes qui ont fait autant de mal au cyclisme"

Il n'en reste pas moins que, à son échelle, Vayer a contribué à décrédibiliser la lutte anti-dopage avec ses démonstrations pseudo-scientifiques et, d'autre part, des accusations ad hominem gratuites sans autre fondements que ses préjugés nationalistes.

Qu'il soit sympa ou non dans la vie réelle ne change rien à l'affaire !

Les récents événements ont plutôt prouvé qu'il avait pas tort.

[levrai-dufaux]

Il n'en reste pas moins que, à son échelle, Vayer a contribué à décrédibiliser la lutte anti-dopage avec ses démonstrations pseudo-scientifiques et, d'autre part, des accusations ad hominem gratuites sans autre fondements que ses préjugés nationalistes.

Qu'il soit sympa ou non dans la vie réelle ne change rien à l'affaire !

Les récents événements ont plutôt prouvé qu'il avait pas tort.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'il y ait eu des contrôles positifs récemment démontrent d'une façon ou d'une autre que les seuils de puissance fixés par Vayer pour définir le "dopage mutant", le "dopage miraculeux" ou que sais-je encore sont corrects.

[rbl85]

Les récents événements ont plutôt prouvé qu'il avait pas tort.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'il y ait eu des contrôles positifs récemment démontrent d'une façon ou d'une autre que les seuils de puissance fixés par Vayer pour définir le "dopage mutant", le "dopage miraculeux" ou que sais-je encore sont corrects.

Sauf qu'il a pas fait que ca....

[rico1212]

C'est part ses pseudos démonstrations dans les médias pendant le tour de France qu'il a celon moi fait du mal au cyclisme.

Sa grille d'analyse est pour le moins discutable et remise en cause par d'autres experts. Pourtant il affirme qui est dopé et qui ne l'est pas. Et le grand public n'en demande pas plus

[rbl85]

C'est part ces pseudos démonstrations dans les médias pendant le tour de France qu'il a celon moi fait du mal au cyclisme.

Sa grille d'analyse est pour le moins discutable et remise en cause par d'autres experts. Pourtant il affirme qui est dopé et qui ne l'est pas. Et le grand public n'en demande pas plus

Mais le grand public ne sait pas qui est Vayer…..

[rico1212]

Le nom peut être pas mais l'article dans le monde est pris pour argent comptant. Je crois même que sur des reportages sur Chris Froome il avait donné son avis d'expert a la télé.

[_fondelataule]

Faut pas faire trop attention a ce que dit Vayer sur twitter XD

Je dirais même plus: faut pas trop faire attention à ce qui se dit sur _Touit-Air

[jicébé]

Mais sinon d'accord avec charlix et Booze, ne pas comprendre que Vayer sur Twitter joue un rôle de bouffon et tout prendre au premier degré

Un bouffon qui cite nommément un coureur et en désigne 4 autres de façon presque aussi explicite sous une photo tout aussi explicite avec un intitulé "Dopage" bien visible? Eh bien, ce n'est plus un bouffon, ou plutôt si, mais c'est en plus un triste sire qui pose des propos diffamatoires sans preuve, et en sachant très bien qu'il va être lu, et surtout cru, et au premier degré, par ses "admirateurs"

[RouleMaPuce]

Qui décrédibilise le plus le cyclisme, en dehors des dopés? Les Vayer? Ou ceux qui défendent, nevers et contre tout, les Armstrong, ou Froome?

Pour la lutte anti-dopage, en France, personne ne pouvait lui faire plus mal que Sarkozy accueillant à l'Elysée, celui qui avait même insulté les Français par 2 fois.

[jimmy39]

Mais sinon d'accord avec charlix et Booze, ne pas comprendre que Vayer sur Twitter joue un rôle de bouffon et tout prendre au premier degré

Un bouffon qui cite nommément un coureur et en désigne 4 autres de façon presque aussi explicite sous une photo tout aussi explicite avec un intitulé "Dopage" bien visible? Eh bien, ce n'est plus un bouffon, ou plutôt si, mais c'est en plus un triste sire qui pose des propos diffamatoires sans preuve, et en sachant très bien qu'il va être lu, et surtout cru, et au premier degré, par ses "admirateurs"

Tu fais donc partie de ses admirateurs pour le prendre au premier degré